第二十九章 日内瓦与内罗毕（1/2）
日内瓦世界知识产权组织（wipo）的会议厅内，冰洁站在讲台上，面对来自各国政府、企业和民间组织的代表。
“开源技术不是没有知识产权。”
她清晰地说道：“相反，它通过版权许可的方式，创造了新的知识产权范式——不是‘保留所有权利’，而是‘保留部分权利，鼓励共享与再创造’。”
屏幕上展示着根系联盟的开源许可协议：“我们的所有代码采用‘根系公共许可证’（rpl）。”
“它要求：任何使用、修改或分发必须保持开源；必须注明原始贡献者；任何专利诉讼将自动终止许可。”
台下，一位美国科技公司的律师举手提问：“冰洁女士，这种模式如何保证商业利益？企业需要投资回报。”
“开源同样可以创造商业价值。”
冰洁切换幻灯片，“红帽公司市值340亿美元，完全基于开源软件服务。”
“根系网络的硬件设计开源，但制造、部署、培训、维护都可以是商业服务。我们不是反对商业，而是反对垄断。”
她展示了根系生态系统的经济模型：核心开源技术免费，但企业可以提供增值服务。
社区可以自主选择服务商，形成健康竞争；利润的一部分回流到公共发展基金。
“更重要的是，”冰洁调出数据，“开源加速创新。linux操作系统只用了25年就成为全球基础设施的核心。”
“而传统专利保护下的系统往往需要更长时间才能普及。”
欧洲专利局的代表提问：“如何防止开源技术被恶意利用？比如用于监控或控制？”
“这正是许可协议的设计要点。”
冰洁解释：“rpl包含‘伦理使用条款’：技术不得用于侵犯人权、制造数字鸿沟或破坏生态系统的目的。违反者将失去使用许可。”
“谁来执行？”中国代表关切地问。
“分布式仲裁机制。”冰洁展示了一个案例，“当有争议时，由随机选出的七个根系节点社区组成仲裁庭。”
“他们的决定记录在区块链上，成为先例。这避免了单一国家或公司的偏见。”
会议进入小组讨论阶段。冰洁与来自印度、南非、芬兰的代表共同探讨“数字公域”的法律定义。
“我们需要的不是完全公有，也不是完全私有，而是‘有管理的公域’。”
南非代表说：“就像公共广场，所有人可以进入，但需要遵守基本规则。”
“规则由谁制定？”芬兰代表问。
“这正是关键。”冰洁在白板上画图，“传统的互联网治理是‘多利益相关方模式’。”
“但实际操作中，政府和大型企业主导。我们建议‘多层同心圆模式’。”
她画出三个同心圆：最内层是技术标准，由工程师社区制定。
中间层是使用规则，由所有用户协商；最外层是法律框架，由政府间组织确立。
“每层有不同决策机制，但都要求透明、包容、问责。”
一天的会议结束时，wipo总干事私下会见冰洁：“根系模式很有启发。我们正在考虑制定‘开源技术国际登记与保护指南’，希望你们的经验能提供参考。”
“我们很乐意分享。”冰洁说，“但指南的起草过程本身，就应该采用开源协作的方式。”
“有趣的想法。”总干事微笑，“也许我们可以尝试。”
与此同时，内罗毕的基贝拉社区，鑫鑫正与当地青年科技小组一起工作。
社区中心的屋顶上，太阳能板在赤道阳光下闪烁。
室内，十几台再生电脑正在运行，年轻人们编写代码、设计电路、讨论方案。
“这是我们开发的离线地图系统。”22岁的肯尼亚女孩阿米娜向鑫鑫展示，“没有网络时，手机可以通过蓝牙共享位置和资源信息。”
屏幕上，基贝拉拥挤的巷道被数字化，标注着水井、医疗点、安全区域、社区花园。
“数据来自社区成员自己收集。”阿米娜说，“每周末，我们组织‘数据步行’——带着手机走遍社区，更新信息。”
“这比卫星图像更准确，因为只有居民知道哪个角落有安全隐患，哪条小路最近。”
鑫鑫深受触动：“这是真正的‘由下而上’。”
“是的，而且我们正在与马赛族牧民合作。”
阿米娜调出另一个项目，“牧民们用简易设备记录牲畜移动、草场状况、水源变化。这些数据帮助预测干旱，也保护他们的放牧权利不被企业侵占。”
恩古吉代表来到中心：“梁先生，适应得如何？”
“请叫我鑫鑫。”年轻人说，“这里的学习比任何课堂都有价值。我看到技术如何真正服务人，而不是人服务技术。”
恩古吉点头：“今晚社区有会议，讨论是否加入根系网络。我希望你参加，听听真实的担忧和期望。”
傍晚，社区中心挤满了人。长者坐在前排，妇女抱着孩子，青年站在两侧。
一位长老首先发言：“这个网络会不会让外界太多了解我们？有些传统知识是我们的根，不能随便分享。”
本章未完，点击下一页继续阅读。