第三十四章 治理的边界（1/2）

协议升级后的第二周，根系网络内部出现了一次意想不到的挑战。

冰洁正在审阅帕罗奥图实验室的量子加密进展报告时。

陆彬急匆匆地走进办公室：“缅甸腊戍节点发起了第一个重大协议修改提案。”

“什么内容？”

“查侬代表腊戍社区提出，鉴于当地的特殊政治环境，请求允许区域性协议调整——希望在该节点增加‘紧急状态暂停机制’。”

“允许在军事冲突升级时，由当地管理委员会自主决定暂时限制部分功能。”

冰洁立刻意识到问题的复杂性：“这是对网络统一性原则的挑战。”

“但也是现实需求。”陆彬调出腊戍近期的局势报告，“过去两周，该地区发生了三次小规模武装冲突。查侬的担忧是合理的。”

根据v2.0协议，区域性调整属于“功能层”修改，需要获得60%权重节点同意。

提案发布仅六小时，已有42%的节点参与投票，赞成率5鑫鑫从哈佛发来的研究报告。

鑫鑫分析了全球23个国家的数字治理法律，发现了一个关键趋势：

越来越多的国家正在制定“数字主权”法规，要求网络基础设施满足特定的本地化要求。