第1016章 研讨会：正面交锋（2/2）

会场气氛陡然紧张。主持人杨所长急忙介入：“各位，请保持理性讨论。我们聚焦事实，避免人身攻击。”

高槿之点点头，放缓了语气：“我的问题很简单：一个习惯用法律漏洞、保密协议和网络水军来‘解决问题’的企业，如何让一个依赖雨林生存了十七代的社区相信，它会真正尊重他们的意愿和未来？”

他没有等待回答，而是转向下一个话题：“现在，我想请各位关注一个更根本的问题——在这片雨林里，谁有权利决定它的未来？”

屏幕切换，出现了“绿线”的地图标记、村民口述记录、历史文献摘录。

“‘绿线’不是一条随意划定的线，而是这个社区在数百年实践中形成的、与生态系统相适应的生存边界。”高槿之的声音变得深沉，“它代表着一种智慧：人类可以取用自然的馈赠，但必须知道界限在哪里；发展可以发生，但不能以切断文化血脉和生态根基为代价。”

他邀请了陶教授邀请的法学教授和人类学教授上台，从各自专业角度阐述了“绿线”传统的价值和在现代法律框架中给予承认的可能性。

法学教授指出：“法律不是僵死的条文，而是活的秩序。当现行法律无法充分保护那些经过长期历史检验的、可持续的社区实践时，法律应该反思和发展。‘绿线’传统体现的‘预防原则’和‘社区共治’理念，与当代环境法的演进方向高度一致。”

人类学教授则强调：“文化多样性与生物多样性同样珍贵。‘绿线’不仅仅是一条物理界线，更是一套知识体系、一种世界观、一种与自然对话的语言。失去它，我们失去的不仅是一片树林，更是一种人类与自然和谐共处的可能性。”

两人的发言在学术层面为“绿线”传统提供了坚实的支撑。

贺振华显然没有预料到讨论会上升到这个高度。当轮到他回应时，他试图将话题拉回“实际”层面：“我尊重学术探讨，但我们必须面对现实。法律是明确的，土地所有权、开发审批权在现行法律框架下有清晰的界定。我们不能用‘传统’和‘文化’来否定合法的开发权利和地区发展的需要。”

“我们并没有否定发展。”许兮若终于站了起来，这是她第一次在正式环节发言，“我们质疑的是发展的方式、速度和代价。我们要求的是，在发展的决策过程中，那些世代生活在这片土地上、最了解它、最依赖它的人，必须有真正的发言权和选择权，而不是被一份看似‘合法’的文件和一堆无法兑现的承诺所代表。”

她走到台前，目光扫过全场，最后定格在贺振华身上：“贺总，您上午说，开发能为村民带来‘真正可持续的福祉’。我想问，当你们用推土机推倒他们识别了上百年的药用植物，用围栏隔断他们走了几十代的狩猎小径，用发动机的轰鸣覆盖了他们祭祀时的吟唱时，你们如何定义‘福祉’？是银行卡上增加的数字，还是灵魂里失去的家园？”

会场陷入一片寂静。许兮若的问题像一把匕首，刺穿了所有华丽的辞藻和技术术语，直指核心。

贺振华沉默了足足十秒钟。这十秒钟里，所有人都能感觉到那种紧绷的压力。然后，他缓缓开口，声音失去了之前的流畅，显得有些干涩：“许小姐，我理解你的情感。但世界在变，社会在进步。我们不能因为怀旧，就让整个地区停滞不前。我们的项目经过了严格的科学评估，会创造就业，增加税收，改善基础设施……”

“科学评估是否包含了‘绿线’传统的生态价值？”许兮若追问，“是否包含了文化断裂的社会成本？是否包含了子孙后代将永远失去的、无法用金钱衡量的自然遗产？”

贺振华无法回答。他的团队中有人想插话，但被他制止了。

许兮若转身面向全场：“我们今天在这里，不仅仅是为了争论一个项目的得失。我们在探讨一个更根本的问题：在这个时代，发展到底是为了什么？是为了更多的gdp数字，还是为了更完整的生活、更丰富的文化、更可持续的未来？当发展与生存、利润与家园发生冲突时，谁有权做出选择？是远在千里之外的股东，还是祖祖辈辈生活在那里的生命？”

她的声音并不激昂，却字字清晰，如泉水击石，在安静的会场里回荡。

“那拉村的村民不反对改变，但他们希望改变的方式是尊重，而不是征服；是对话，而不是命令；是共生，而不是替代。‘绿线’传统告诉我们，人类可以强大，但不必傲慢；可以进步，但不必遗忘。这条线划在地上，更划在心里——它提醒我们，无论科技如何发达，我们始终是自然的一部分，而非主宰。”

许兮若发言结束时，掌声雷动，持续了近一分钟。许多记者在疯狂记录，几位学者在低声交流，频频点头。

贺振华和他的团队面色铁青。他们显然没有预料到，对手的准备如此充分，论点如此犀利，情感如此真挚。他们精心准备的“科学数据”和“发展承诺”，在“家园”“传统”“选择权”这些更根本的诉求面前，显得苍白而无力。

研讨会的最后一个环节是开放讨论。多位学者、环保组织代表发言，大多支持给予社区更多权利、重新审视开发方案。只有少数几位与“磐石生态”关系密切的专家，仍在强调“法律赋予的合法权利”和“发展的必要性”，但声音明显被压过。

下午五点，研讨会结束。杨所长在总结中表示，所有观点和证据都将被整理成正式报告，提交给相关决策部门参考。他强调，这是一个开始，而非结束，希望各方继续保持理性沟通。

人群逐渐散去。许兮若团队被记者团团围住，要求进一步采访。贺振华那边也有媒体上前，但他只简单说了句“公司立场已经在会上阐明”，便匆匆离开了。

等应付完媒体，天色已近黄昏。许兮若感到一种深度的疲惫，仿佛全身的力气都被抽空了，但心底却有一种奇异的轻松感。

他们做到了。在公开的舞台上，他们发出了声音，提出了质疑，展示了证据，赢得了关注和支持。虽然战斗远未结束，但他们已经撕开了一道口子，让光照了进来。

回到招待所，岩叔和几位村民代表激动不已。“兮若，槿之，你们讲得太好了！我听到后面，好些人都在点头！”老岩眼眶发红，“咱们的话，有人听了！”

“是你们的故事打动了他们。”许兮若真诚地说，“我们只是帮你们把话说出来。”

晚上，陶教授打来电话，语气中带着欣慰：“今天的研讨会非常成功。我收到了好几位与会者的反馈，都对你们提出的‘社区赋权’和‘传统智慧’观点印象深刻。报告我会亲自把关，确保所有关键论点和证据都被充分呈现。”

“谢谢您，教授。”许兮若由衷地说。

“别谢我，这是你们自己争取来的。”陶教授停顿了一下，“但是，要小心。‘磐石生态’今天吃了亏，不会善罢甘休。他们可能会在报告提交和决策过程中施加更大的压力，也可能会有其他动作。保持警惕。”

挂断电话后，许兮若把陶教授的提醒转达给团队。所有人都明白，今天的胜利只是阶段性成果，真正的硬仗还在后面——如何将研讨会上的舆论优势转化为实质性的政策改变。

高槿之提议：“我们需要趁热打铁。研讨会的内容和反响，要通过各种渠道持续传播。李瀚明的团队可以制作短视频、信息图，把核心论点通俗化地传播出去。同时，我们要开始准备下一阶段的行动方案——如果报告提交后，决策部门要求进一步听证或调研，我们如何参与？”

夜深了，省城的灯火渐次熄灭。许兮若站在窗前，望着远处的零星灯光，思绪飘回雨林。此刻，那拉村应该已经沉入梦乡，瀑布依旧轰鸣，树木静静生长，“绿线”默默守护着人与林的边界。

她忽然想起高槿之在瀑布边说的话——等这一切结束。

快了，她想。虽然前路依然漫长，但希望已经如晨曦般透出地平线。这场为家园而战的淬火，正在将他们每个人都锻造成更坚韧、更明亮的刃。

而她和槿之之间那份在风暴中再次萌芽的情感，也如同雨林中深深扎根的树木，在压力的缝隙里，悄然生长出更坚实的枝干。

许兮若轻轻抚过额头，那里仿佛还留着那个轻柔的吻。她闭上眼睛，深深吸了一口气。

明天，又是新的一天，新的战斗。但这一次，她不再孤单。