第545章 香江哗然紧急应对全球涟漪（1/1）

19，其中明确指出，与一家正陷入严重法律纠纷、且被指控“窃取商业机密”的公司进行深度合作，存在巨大的声誉风险和潜在的法律连带责任。建议“暂停一切技术交流，重新评估合作可行性”。

然而，在争议声中，首席执行官卡尔·施耐德博士敲了敲桌子，吸引了所有人的注意。“先生们，”他声音沉稳，带着不容置疑的权威，“我理解诸位的担忧。但恐慌和过早切割并非明智之举。我们与振华合作，是基于对其技术实力的独立评估，尤其是其在极端环境可靠性上的突破性表现，这是我们需要的。目前，一切都还只是指控，法律程序刚刚开始。在法庭做出最终判决之前，我建议保持冷静，继续观察。单方面的指控不应成为我们放弃一个潜在强大技术伙伴的理由。我决定，合作项目暂不启动，但保持接触，等待法律结果。”他的力排众议，为陷入僵局的合作保留了一丝生机。

美国加州，硅谷。

在一些初创科技公司的咖啡厅和开放式办公室里，东京事件也成为了热议话题。与大型企业的谨慎不同，这里的氛围更多是警惕与愤慨。

“这简直是噩梦！”一家专注于新型半导体材料的初创公司ceo对他的联合创始人说道，“‘坂田’的做法是在传递一个可怕信号：如果你威胁到我的地位，我可以用专利诉讼，甚至更糟的手段把你扼杀在摇篮里，哪怕指控是捏造的！”

另一家软件开发公司的技术总监在博客上撰文评论：“这不是保护创新，这是扼杀创新。大公司利用庞大的法律资源和盘根错节的关系网，对潜在的挑战者进行‘合法性’绞杀。我们必须对此保持高度警惕，并支持建立更清晰、更公平的规则来保护真正的创新者。”

全球涟漪荡漾，各方反应不一。有媒体的审视与质疑，有合作方的谨慎与坚持，更有同行的警惕与声援。东京拘留所内的萧亚轩尚未恢复自由，但这场围绕着她和振华电子展开的风暴，已经将“坂田精工”及其所代表的竞争手段，置于全球舆论的聚光灯下，引发了一场关于商业伦理、知识产权边界与创新保护的深层思考。振华的危机，正在转化为一个具有全球意义的商业案例。