第195章 应对技术伦理与文化安全的新边界（2/2）

实验室还制定了《文化科技伦理准则》，明确规定：所有ai文化项目必须保留“人工审核环节”；涉及历史争议的内容，必须标注不同观点；禁止用技术手段“美化侵略史”“歪曲文化起源”。违反准则的项目，无论商业价值多高，一律叫停。

有一次，某个合作方想开发“某殖民时期的‘文明传播’vr体验”，试图淡化殖民掠夺的历史。实验室审核时直接否决，并给出修改建议：“可以呈现当时的文化交流，但必须同时展示原住民的视角和反抗历史，确保客观完整。”

这些举措虽然增加了运营成本，甚至得罪了部分合作方，但赢得了更重要的东西——用户的信任。在一次全球用户调研中，85%的受访者表示“相信‘星辰延梦’的文化内容是可靠的”，这个比例在信息混乱的网络时代，显得尤为珍贵。

陈默在实验室的墙上挂了一句话：“技术可以没有温度，但用技术的人不能没有底线。”每天下班前，他都会检查一遍安全系统的日志，看着那些被拦截的“文化病毒”，心里清楚：守护文化安全，就像守护一条流淌的河，不能让任何污染毁掉它的清澈。

这天，他收到了三星堆博物馆的感谢信，信里说：“多亏你们的防伪系统，最近流传的‘三星堆是外星文明’的伪解读，在你们平台上被及时识别，没有造成大规模误解。”陈默看着窗外，夜色深沉，但实验室的灯亮着，像一座守护文化长河的灯塔。