第349章 风向感知（1/2）

清晨，林万骁照例提前半小时来到办公室。他没有立刻处理待办文件，而是首先打开了内部信息系统，调阅过去二十四小时全网舆情摘要、重点媒体报道汇编以及部分内参资料。这已成为他雷打不动的习惯，好象一位老练的舵手，每日必先观测风向和海况。

多年的舆情工作，尤其是身处信息汇集的部委核心岗位，让他掌握了一项愈发精进的“隐性”技能，透过纷繁复杂的信息表象，感知更高层面的战略意图和政治风向的微妙变化。这并非玄学，而是基于对海量信息的深度咀嚼、对政策脉络的精准把握，以及一种在复杂环境中历练出的直觉。

今天，他敏锐地捕捉到几丝不同寻常的“气流”。

一份关于科技创新的舆情专报提到，近期几位在不同场合露面的顶尖科学家，不约而同地强调“基础研究投入的长期性和不确定性”，呼吁给予科研人员“更大自主权”和“更宽容的失败环境”。几乎同时，他注意到一份政策研究室传来的简报中，引述了某位高层领导在内部座谈会上关于“要敢于在无人区探索，容忍试错成本”的提法。

这两条看似孤立的信息，在林万骁脑中迅速碰撞。他立刻联想到近期一些关于科研经费管理过于僵化、急功近利倾向的讨论。一个判断逐渐清晰：高层可能正在酝酿对科技管理体制进行某种程度的优化调整，旨在激发原始创新能力。他立刻指示监测处：“重点关注学术界、产业界关于科技评价体系、科研经费使用效率的讨论，梳理具有建设性的意见和典型案例。”

另一条引起他注意的信息，来自一份国际舆情分析。多家境外财经媒体近期集中报道了中国部分地区的债务问题，语调看似“客观”，但引用的数据和对个别案例的渲染，明显带有唱衰和施压的意图。几乎在同一时间，他看到发改委一份内部征求意见稿中，特别强调了“统筹发展与安全”、“防范化解重大风险”的极端重要性。

林万骁眉头微蹙。这种内外呼应并非巧合。他意识到，防范化解风险，特别是金融和地方债务风险，在高层决策天平上的权重正在显着提升。这不仅是经济问题，更关乎社会稳定和政治安全。他拿起笔，在一份关于优化地方政务舆情评估指标的建议稿上，补充了一条：“建议增加对地方债务、金融稳定等相关舆情风险的监测权重，建立与宏观经济管理部门的风险信息共享机制。”

下午，参加一个关于文化产业发展的部际协调会。会上，其他部委的同志大多在谈论产值、增速、重大项目。轮到林万骁发言时，他没有重复这些，而是将话题引向了一个看似不那么“经济”的维度：