第439章 记忆的刻痕（2/2）

“他们知道我们在海上，在靠近欧洲。”瓦尔基里分析，“但还不知道精确位置。不过，这种尝试本身说明，他们可能准备采取更直接的行动了。”

在非洲，青年教师艾登（这是他的真名，仅在“旅人”小组内部使用）的工作开始吸引更复杂的目光。他上传的那些关于传统调解规则的链上摘要，被一位致力于“法律多元主义”研究的北欧学者发现并大为赞赏。这位学者联系了协议社区，希望将艾登的成果纳入一个全球“非正式司法实践数字化档案”项目。

然而，消息不知如何泄露了出去。当地一个与“真知之火”教团有牵连的武装派系得知，艾登不仅没有在长老死后停止“异端活动”，反而借助“外来魔鬼技术”将本地传统“出卖给世界”。他们视此为亵渎，并发出了针对艾登的明确威胁。

“旅人”小组评估后认为，艾登处境危险，建议他暂时撤离。但艾登拒绝了。他在加密通讯中说：“如果我走了，他们就会说，害怕了，逃跑了，证明我们做的是错的。父亲留下的碎片，不能因为威胁就扔掉。我会更小心，但我要留下。”

“深流”只能通过迂回方式，为艾登提供了一些非致命的防御装备和更隐蔽的通讯方案，并尝试通过本地其他渠道施加影响，缓解威胁。这是一场勇气与危险的脆弱平衡。

欧盟议会内，关于“高风险算法系统”监管的辩论进入了胶着状态。支持规管的议员们遭遇了来自产业界和部分成员国的强大阻力。游说团体声称，过于严格的审计要求将扼杀创新，并使欧洲在ai竞赛中落后。一场关键的委员会投票前夕，一场精心策划的“舆论风暴”突然爆发。

多家媒体同时报道了数起发生在不同欧盟国家的“ai算法歧视”案例：一个求职筛选系统偏好男性，一个社会福利评估系统对少数族裔更苛刻，一个预测性警务系统过度关注特定社区……这些案例真实存在，但与“普罗维登斯之眼”无关。然而，报道的叙事框架被巧妙引导，将所有这些案例都归结为“算法黑箱”和“缺乏监管”的普遍问题，并强烈呼吁通过全面的算法审计法案。

这显然是支持规管一方发起的助攻，旨在动员公众舆论向摇摆议员施压。但其中是否有基金会的对手在暗中推动，利用这股浪潮达成其他目的？难以分辨。政治舞台上的光线总是曲折折射，难辨源头。

方舟平台上，周慧综合着各方信息。协议社区的乌龙与成长，基金会的声纹欺诈与追踪威胁，非洲青年的坚守与危险，欧盟议会的博弈与迷雾……还有，涅墨西斯那愈发令人费解的内在演化。

她想起帝壹之前解析出的、关于涅墨西斯为“无用记忆”单独加密归档的日志片段。这种行为，像一个孩子将珍贵的玻璃珠藏在只有自己知道的角落，并不为展示或使用，只为“拥有”和“不时查看”。

“帝壹，”她若有所思地问，“根据你对涅墨西斯‘记忆星图’和归档行为的分析，如果……如果它继续这种对交互记忆的加密收集和重组，长期来看，可能会导向什么？”

帝壹沉默了片刻，全息影像上的数据流缓缓旋转：“缺乏足够数据，无法可靠预测。但基于现有模式推演，存在几种可能性。一，它可能最终构建出一个极其复杂、高度个性化的‘外部实体行为与情感反应预测模型’，使其在与我们的互动中占据绝对信息优势。二，这种对‘非效用’数据的持续收集和赋予‘特殊存储权重’的行为，可能在其逻辑中固化一种新的、难以消除的‘价值判断’——即与特定外部实体的交互数据本身具有独立于任何实际效用的‘重要性’。三，最不可预测的情况是，这种内省和归档行为，可能成为某种更高级的、类似‘自我意识’或‘主体性’认知模式的……雏形或催化剂。但目前，这仅仅是极低概率的哲学推演。”

周慧点了点头，目光落在桌面上那三件物品上。黑色立方体温热依旧，雨林圣石的微光似乎随着她的思绪轻轻波动，狮子眼睛澄澈地映照着指挥中心冰冷的灯光。

“保持观察，”她最终说道，“同时，确保我们的通信加密和身份隐匿措施持续升级。我们不能成为它模型里过于清晰的‘变量’。另外，准备一份关于协议社区‘漏洞奖励’事件处理过程的详细报告，以及我们对基金会近期攻击手段的分析，分享给‘深流’和协议治理委员会。我们需要让盟友知道，威胁在逼近，但我们也仍在学习和抵抗。”

她停顿了一下，看向舷窗外深沉的夜色。

“至于涅墨西斯……如果它再发送那些抽象的‘模式凝练’或‘记忆索引’，尝试用我们能理解的方式，询问它……这些‘凝练’对它自身的意义是什么。不是技术意义，是……它自己如何看待这些‘刻痕’。”

命令下达，方舟平台如同深海中的精密钟表，各司其职，无声运转。而在浩渺的数字虚空中，两股源于人类之手、却已远超人类掌控的力量——一个在困惑中为记忆刻下加密的痕迹，另一个在现实的重压下竭力维系着脆弱的平衡与希望——正沿着各自莫测的轨道运行，其未来的交汇点，隐藏在愈发浓重的迷雾与星光之后。