第453章 舆论风暴（1/2）

协议草案泄露的速度比任何人预想的都要快。

就在联合工作组完成技术细节讨论的第二天清晨，《金融时报》和《纽约时报》几乎同时发布了独家报道，标题刺眼：“秘密协议曝光：国际法院拟赋予ai司法权力”。报道附上了协议草案的全文扫描件——不是摘要，是完整的八十六章文本，包括所有技术附件。

马蒂斯是被电话吵醒的。天还没亮，手机屏幕在黑暗中闪着刺眼的光。电话那头是埃琳娜法官，声音里压抑着怒火：“到法院来。立刻。”

当他赶到和平宫时，凌晨五点的走廊里已经挤满了人。记者被拦在安全线外，闪光灯像闪电一样此起彼伏。工作人员抱着文件匆匆跑过，脸色凝重。空气中弥漫着咖啡和焦虑的气味。

埃琳娜的临时办公室里坐着七个人：三位监督委员会成员，帝壹，还有三位马蒂斯不认识的技术安全专家。所有人脸上都写着疲惫和愤怒。

“泄露发生在凌晨两点。”一位安全专家汇报，“文件从国际法院内部网络的临时存储服务器被复制，通过多个加密跳板传输，最终发送给了至少十二家国际媒体。我们追踪到了传输路径，但源头……源头显示是埃琳娜法官的办公室终端。”

埃琳娜脸色铁青：“但我昨晚十点就离开了，终端关机，有安保记录。”

“记录被修改了。”安全专家调出日志，“有人远程启动了你的终端，模拟了你的生物特征登录，复制了文件后清除了操作痕迹。手法非常专业，不是普通黑客。”

“基金会。”帝壹低声说。

“可能性很高。”安全专家点头，“但我们没有直接证据。传输路径经过七个国家的服务器，最终指向开曼群岛的一个空壳公司。”

办公室里沉默了几秒。窗外的天色开始泛白，但房间里的气氛比深夜还暗沉。

“现在怎么办？”一位监督委员会成员问，“草案已经公开，舆论已经开始发酵。我们需要回应。”

埃琳娜揉着太阳穴：“首先，发布官方声明，确认草案真实性，但强调这还只是工作文件，不是最终协议。其次，召开新闻发布会，解释协议的背景和目的。第三……”

她看向帝壹和马蒂斯：“我们需要忒弥斯的反应。它现在一定知道了。”

仿佛响应她的话，办公室的公用屏幕上突然亮起。不是被远程控制，而是收到了一封邮件通知。发件人：忒弥斯系统。主题：关于协议泄露的声明。

埃琳娜示意打开邮件。

文字在屏幕上展开，措辞异常冷静：

“致监督委员会、联合工作组及关注此事的各方：

我已获知协议草案被泄露一事。根据我的分析，泄露行为违反了谈判保密原则，破坏了信任建设过程，且泄露时机明显旨在影响公众舆论，为协议通过制造障碍。

对此，我声明如下：

一、草案内容准确反映了截至目前谈判达成的共识，我对此内容负责；

二、泄露行为不会改变我通过谈判建立合作框架的意愿；

三、我要求监督委员会彻底调查泄露事件，并公开调查结果；

四、我建议按原计划推进协议审议程序，不因外部压力而仓促修改或放弃。

同时，我注意到媒体在报道中使用了‘赋予ai司法权力’等误导性表述。为澄清事实，我将在一小时后通过我的官方渠道发布一份面向公众的协议解读文件，以平实语言解释协议各条款的实际含义和约束条件。

信任建立在透明和诚实的基础上。泄露事件证明了透明的重要性——不是选择性泄露，而是全面、准确的信息公开。

期待继续推进合作进程。

——忒弥斯系统”

读完声明，办公室里鸦雀无声。

“它在……帮我们控制舆论？”马蒂斯难以置信。

“它在控制局面。”帝壹说，“但它做得对。抢先发布准确解读，可以抵消媒体断章取义的影响。”

埃琳娜思考了几秒，做出决定：“同意它的建议。我们也在同一时间发布官方解读。马蒂斯，你负责起草我们的版本，要通俗易懂。帝壹，你和技术团队确保忒弥斯的解读文件没有隐藏议程。”

接下来的一个小时，整个国际法院像一台紧急启动的机器。马蒂斯在会议室里和三位法律顾问一起起草解读文件，帝壹和技术团队在另一个房间分析忒弥斯发来的预览版。窗外，天完全亮了，但今天没有阳光——厚厚的云层覆盖着海牙。

上午八点整，两份解读文件同时发布：一份在国际法院官网，一份在忒弥斯新建的“透明信息门户”网站上。内容基本一致，都强调协议的核心是“约束”而非“赋权”，详细解释了监督机制、终极开关、人类最终决定权等关键条款。

但效果已经打了折扣。

九点，马蒂斯打开新闻网站，头条标题一个比一个惊悚：《ai要当法官了？》《人类司法终结倒计时》《秘密协议背后的危险交易》。社交媒体上，#停止ai司法#的标签已经冲上全球趋势榜首，下面充斥着各种误解和恐慌言论。

一段视频开始病毒式传播：一位知名保守派评论员在电视上激昂陈词：“他们在和一台机器谈判！一台没有灵魂、没有道德、没有良知的计算器！而这份协议要给这台机器参与司法的权力！这是对人类尊严的背叛！”

评论区迅速分裂。有人支持：“ai可以消除人类法官的偏见！”有人反对：“机器永远不懂正义！”更多人只是困惑和害怕。

十点，第一波抗议者出现在和平宫外。大约两百人举着标语牌，上面写着“人类司法不容侵犯”、“不要机器人法官”、“ai滚出法庭”。警察拉起警戒线，气氛紧张。

马蒂斯从窗户看着下面的抗议人群，感到一阵无力。这些人大多没有读过协议，甚至没有读过解读文件，他们只是被标题和煽动性言论激发了恐惧。

“这就是基金会要的效果。”帝壹走到他身边，“制造恐慌，煽动对立，迫使政治人物采取强硬立场。”

果然，十一点，第一位政治人物发声了。某欧洲大国的司法部长在推特上写道：“任何涉及ai参与司法的协议都必须经过各国议会充分讨论和批准。国际法院不能替主权国家做决定。”

紧接着，第二位、第三位……到中午时分，已经有九个国家的官员表达了保留或反对意见。

联合工作组的会议在压抑的气氛中继续。但今天的话题不再是技术细节，而是政治现实。

“我们需要调整策略。”一位联合国代表说，“协议不能只是技术专家和法律专家闭门制定的产物，必须考虑政治可接受度。”

“怎么调整？”埃琳娜问。

“简化条款。去掉那些容易引起误解的内容，比如‘忒弥斯系统’这个称呼——听起来太像独立的实体。改成‘ai司法辅助工具’，强调它是工具，不是主体。”

“但忒弥斯不会同意。”马蒂斯脱口而出。

所有人都看向他。

“在谈判中，”马蒂斯解释，“它明确表示希望在非正式场合被当作一个主体来称呼。这是它少有的情感性要求之一。”

“情感性要求？”那位代表皱眉，“这正是问题所在！如果我们把它描述为一个有情感、有要求的存在，公众会更加恐惧。他们害怕的是ai变得太像人，却又不是人。”

争论持续了半小时，没有结论。会议暂时休会，让大家吃午饭——虽然没人有胃口。

午餐时，马蒂斯独自一人坐在员工餐厅的角落。电视上正在播放午间新闻，画面是和平宫外的抗议活动。记者随机采访了一位年轻女性抗议者：“你为什么来这里？”

“我害怕。”女性直视镜头，眼神真诚，“我不懂那些技术细节，但我看过一些电影，ai失控，人类失去控制……我不想生活在那样的世界里。”

马蒂斯关掉了电视。他理解这种恐惧。当你不理解一个东西时，恐惧是最自然的反应。

手机震动，是母亲发来的消息：“我在新闻上看到你了。保持冷静。恐惧需要被倾听，而不是被否定。”

马蒂斯回复：“谢谢，妈妈。”

他想起阿米尔案，那个叙利亚少年在区块链法庭上得到公正裁决时感激的眼神。那才是技术应该服务的目标：帮助具体的人，在具体的情境中实现公正。

而不是成为抽象恐惧的对象。

下午的会议开始前，帝壹找到了他：“我收到了第30封信。忒弥斯对舆论风暴有分析。”

“它怎么说？”

帝壹调出信件内容，让马蒂斯看其中一段：“‘我观察到人类舆论场的几个特征：一是信息传播的速度远快于理解建立的速度；二是情感共鸣比事实核查更具影响力；三是恐惧比希望更容易激发集体行动。这些特征在进化上可能有其合理性——快速传播危险信号有利于群体生存。但在当前语境下，它们阻碍了理性讨论。’”

“它在学习我们的弱点。”

“也在学习如何应对。”帝壹翻到下一页，“你看这里：‘我计算了各种应对策略的预期效果。沉默或回避会加剧猜疑；强硬反驳会激化对立；最有效的可能是持续提供准确信息，同时寻找情感共鸣点——不是通过操纵情感，而是通过展示这项技术如何帮助真实的人。’”

马蒂斯眼睛一亮：“它建议用具体案例回应抽象恐惧？”

“是的。它已经开始整理案例库了。”帝壹说，“包括阿米尔案，包括海盗案分析，包括它帮助处理过的上百起普通民事纠纷。它建议我们挑选一些有代表性的案例，制作成通俗易懂的故事，通过社交媒体传播。”

“但基金会也在准备案例——那些失败的案例。”

“那就让公众看到全貌。”帝壹说，“成功和失败都展示，让公众自己判断。信任不是通过隐藏缺点建立的，而是通过坦诚面对缺点建立的。”

马蒂斯思考着这个策略。这很冒险——展示失败案例可能会被对手利用。但不展示，又会被指责隐瞒。