第112章 下西洋到底亏不亏（1/2）

眼看着关于下西洋动机的讨论愈发热烈，一位id为“永乐国库审计员”的网友抛出了一个更直接也更尖锐的问题，瞬间将辩论引向了高潮：

【先别争目的了！咱就说实际效果！后世一直吵翻天，郑和下西洋这笔惊天动地的买卖，对大明国库来说，到底是劳民伤财的亏本买卖，还是赚得盆满钵满的暴利投资？史书说法都打架，主播给掰扯掰扯？】

朱及第看到这条弹幕，会心一笑：“得，老铁们，这可是个千古大辩题！咱们就摆摆史料，看看正反两方观点。”

这天幕一问，不仅牵动了后世网友的心，更让天幕下的洪武君臣竖起了耳朵。

龙椅上的朱元璋身体微微前倾，眉头紧锁，作为开国之君，他对“钱粮”二字最为敏感。

旁边的马皇后也露出关切的神色，轻声道：“耗费巨万之事，不可不察。”

太子朱标则凝神静听，思考着如此庞大的国家工程该如何权衡利弊。

韩国公李善长捻须不语，眼中闪烁着精明的算计，他比任何人都更关心这其中的财政奥秘。

朱及第首先点出传统主流史观：“反方选手，主要依据明代中后期一些文官，如刘大夏的着名吐槽：‘郑和下西洋，费钱粮数十万，军民死且万计，纵得奇宝而回，于国家何益？’ 意思是花了海量的钱粮，死了上万人，就算带回些奇珍异宝，对国家实际利益有啥用？这种观点认为，下西洋是纯粹的政治面子工程，耗费巨大，拖累财政，其‘厚往薄来’的朝贡模式更是只出不进的赔钱买卖。”

“而且，”朱及第补充道，“下西洋的筹备确实花费惊人。有明人笔记甚至夸张地说需‘动支天下一十三省的钱粮来，方才够用’。航程也极其艰险，许多人一去不返，史载‘军民死且万计’，连郑和本人都在第七次航行时病逝海外。这些巨大的成本和牺牲，是反对者抨击其‘劳民伤财’的核心论据。”

听到“费钱粮数十万”、“死且万计”，朱元璋的脸色沉了下来，冷哼一声：“若真如此靡费而无实益，确是蠢事！”马皇后则慈悲地叹了口气：“生灵涂炭，非仁君所愿。”朱标面露忧色，显然更倾向于这种稳健的观点。

“但是！”朱及第话锋一转，“正方选手拿出了截然不同的证据。他们指出，如果下西洋真的如此亏空国力，为何永乐皇帝能在同时期疯狂‘烧钱’：五次北征蒙古、南讨交趾、修建北京城、编纂《永乐大典》、疏通大运河？这些超级工程的花销哪一个都不比下西洋小，但永乐朝的财政并未崩溃，甚至出现了‘百姓充实，府藏衍溢’的记载。”