第877章 癌细胞的生长日志——2300万骗局的社会病理切片（1/2）

（一）阳光花园的信任急诊室

下午三点二十分，云海市新区“阳光花园”小区物业办公室外。

三百多名业主聚集在楼下，举着自制标语：“公开维修基金去向！”“罢免黑心物业！”“我们要知情权！”声音嘈杂，情绪激动。几个社区民警和街道干部在人群前维持秩序，额头上都是汗。

曹荣荣和孙鹏飞站在人群边缘观察。他们穿着便服，看起来像普通业主。

“帖子是真实的。”曹荣荣压低声音，“物业公司三年前擅自挪用了一百二十万维修基金去投资理财，亏损了四十万。业主委员会多次要求公开账目，物业一直推诿。”

孙鹏飞看着手机里张帅帅刚发来的数据：“但过去两小时，这个话题的流量被算法异常放大。原本只是小区内部矛盾，现在全市都在讨论。评论区开始出现‘全城的物业都一样’‘官商勾结是常态’的论调——这正是危暐模型预设的‘矛盾泛化’路径。”

一个中年女业主拿着喇叭喊：“我们不是无理取闹！我们要的是透明！三年前张坚案，不就是因为不透明才出事的吗？如果我们小区的账目清清楚楚，会有今天吗？”

这句话像一颗石子投入池塘，激起了更广泛的共鸣。人群开始高喊：“透明！透明！透明！”

曹荣荣心里一沉。张坚案已经成为市民心中“不透明导致腐败”的符号。危暐的模型精准地抓住了这个连接点——用真实的小区矛盾，激活人们对更大系统不透明的恐惧。

物业经理是个秃顶的中年男人，从二楼窗户探出头，用扩音器喊：“大家冷静！账目我们会公开的，但要走程序……”

“程序程序！张坚当年就是被‘程序’害死的！”一个年轻业主怒吼，“你们是不是也要把我们逼成张坚？”

比喻开始失控。当个体矛盾被贴上“张坚案2.0”的标签时，理性的讨论空间就被压缩了。

孙鹏飞对曹荣荣说：“得干预，但不能硬压。硬压只会坐实‘官商勾结’的猜测。”

这时，一辆黑色轿车驶入小区。车门打开，下来三个人：鲍玉佳、程俊杰，以及一个谁也没想到会出现的人——能源局油料股现任科长，李建国。

李建国五十三岁，是张坚当年的同事，也是“齿轮锈蚀计划”的社会观察对象之一。他主动联系指挥部，要求参与信任修复工作。

“我是能源局油料股的李建国。”他接过喇叭，声音沉稳，“三年前，我的同事张坚因为相信了伪造的‘国家任务’，挪用了2300万公款。那时候，我们单位的审批程序有漏洞，信任系统有裂缝。而今天你们小区的问题，本质上也是信任裂缝——业主不信任物业，物业不信任业主。”

人群安静了一些。张坚案当事人的同事出现，这个分量很重。

“但我想告诉大家的是，”李建国继续说，“张坚案后，我们能源局做了什么。我们把所有审批流程上网，每一步都有记录、有监督、有时限；我们建立了内部举报人保护制度；我们每个季度公开油料采购的详细数据。三年来，油料股的审批效率确实慢了，但我们没有出过一次违规操作。”

他从公文包里拿出一叠文件：“这是我们从张坚案后开始推行的‘透明化清单’。不完美，但在努力。而今天，我愿意以个人名义，协助你们小区成立一个第三方审计小组——请专业的会计事务所，免费为你们审计维修基金账目。费用，我来想办法。”

业主们愣住了。物业经理也愣住了。

“但有个条件。”李建国说，“审计结果无论是什么，都要全部公开。如果是物业违规，依法处理；如果是误会，也要还物业清白。而且，整个过程要直播——从查账到出报告，全部公开。”

人群开始窃窃私语。这个提议太出乎意料了。

一个老业主问：“你为什么要帮我们？你跟物业有关系吗？”

“没有。”李建国摇头，“我帮你们，是因为我不想看到第二个张坚案。张坚是我的同事，我们一起工作了二十年。我知道他最开始也只是想‘走个捷径’解决问题，结果一步错，步步错。信任的裂缝，都是从‘走捷径’‘不透明’开始的。今天堵住你们小区的裂缝，明天就可能少一个张坚。”

他的话朴实，但直指人心。

曹荣荣趁机站出来：“我是市公安局的民警。我们可以协助联系有资质的会计师事务所，并监督整个过程确保公正。如果审计发现违法犯罪线索，我们依法处理；如果只是管理不规范，我们协助整改。”

犹豫和怀疑开始松动。人们最怕的不是问题，是问题被掩盖。当掩盖的盖子被打开，情绪反而会降温。

物业经理擦了擦汗，终于松口：“我……我们同意审计。账本现在就可以拿出来。”

一场可能升级为群体事件的矛盾，暂时被按下了。但鲍玉佳知道，这只是危暐模型锁定的几十个“真实裂缝”中的一个。倒计时还在走：62:18:45。

（二）指挥中心的全景复盘：为什么是张坚？

下午四点，应急指挥中心。

陶成文召集全体核心成员，进行一场特殊的情报分析会。大屏幕上不再是倒计时，而是张坚案的完整时间轴，从2018年8月靶点筛选到2019年8月资金转移完成。

“我们需要更深入地理解这个案例。”陶成文说，“危暐的模型正在用真实社会矛盾攻击我们。要有效防御，必须彻底搞懂他的攻击逻辑——为什么张坚案能成功？为什么2300万骗局能持续九个月而不被发现？这个案例暴露了我们社会系统中哪些致命的脆弱点？”

沈舟调出一份新的分析报告：“技术组和心理学顾问团队合作，对张坚案进行了‘社会病理学切片分析’。我们发现了七个关键脆弱点，每个点都可能成为下一个危暐的攻击目标。”

他点击屏幕，第一个脆弱点出现：

1. 意义饥饿与权威饥渴

“张坚四十九岁，工龄二十五年，副科长干了十五年未晋升。”沈舟播放一段危暐笔记，“危暐写道：‘目标处于职业意义枯竭期，对‘被需要’‘被重视’有强烈渴望。这是引入崇高叙事的最佳入口。’”

付书云在视频连线中补充：“审讯张坚时，他反复说‘李主任说国家需要我’。这句话背后，是一个中年男人对自身价值被肯定的深度渴望。我们的社会系统是否给基层工作者提供了足够的价值感反馈？还是让他们在日复一日的琐碎工作中，逐渐感到自己‘无关紧要’？”

苏念在安全屋发言：“当一个人感觉自己在系统中无足轻重时，一旦出现一个让他感觉‘很重要’的机会，他很容易飞蛾扑火。这是人性的弱点，也是系统需要补强的环节。”

2. 程序正义与结果正义的失衡

第二个脆弱点出现。程俊杰调出能源局当年的审批流程图：“张坚案暴露了一个问题：正常审批流程复杂缓慢，但‘特事特办’通道存在且缺乏监督。当紧急情况出现时，人们会本能地选择捷径。危暐利用了这一点——他伪造的‘国家安全紧急任务’，正是利用了‘结果正义优先于程序正义’的心理。”

梁露补充：“更可怕的是，这种‘走捷径’文化在很多单位都存在，甚至被默认为‘灵活处理’。张坚一开始并不觉得自己的操作有多离谱，因为周围有类似先例。只是他遇到的‘先例’是精心设计的陷阱。”

3. 信任的惯性依赖

“张坚对‘红头文件’‘部委领导’的信任，是体制内多年形成的条件反射。”张帅帅调出伪造文件的细节，“危暐团队花了大力气伪造这些权威符号，因为他们知道，对很多人来说，符号本身就能触发信任。这种信任惯性降低了核查意愿——张坚打了那个伪造的部委总机号码，听到‘确有此文号’的录音答复后，就再没深究。”

鲍玉佳想起社区里的老人：“很多老百姓对‘政府文件’‘专家说法’也有类似的信任惯性。危暐的谣言模板里，大量使用‘内部文件泄露’‘专家匿名爆料’这样的符号，就是在利用这种惯性。”

4. 孤立化攻击与信息茧房

第四点由曹荣荣分析：“危暐把张坚完全孤立起来操作。‘李主任’要求他对所有人保密，包括家人。这制造了一个信息茧房——张坚接触的所有‘信息’，都是危暐团队精心筛选和伪造的。他没有机会从第三方获得验证或警示。”

孙鹏飞点头：“在社交媒体时代，算法也能制造类似的信息茧房。如果危暐的模型持续推送某一类负面信息，用户就会以为‘全社会都这样’，从而放大局部矛盾。”

5. 沉没成本效应与自我合理化

马文平拄着拐杖站起来：“这是最阴险的一点。当张坚转了第一笔20万后，他就有了‘沉没成本’。转第二笔时，他会想‘已经转了一笔，如果现在退出，前面的白转了还可能暴露’。转第三笔时，他会开始自我合理化：‘我做的是对国家有益的事’。危暐在笔记中把这种心理称为‘认知失调的自我修复倾向’，并加以利用。”

魏超说：“很多诈骗案受害者也有类似心理——已经投了钱，宁愿相信项目是真的，也不愿承认自己被骗了。这是人性弱点，但骗术设计者把它变成了操控工具。”

6. 恐惧的武器化

“伪造的‘境外威胁信’是压垮张坚的最后一根稻草。”付书云在视频里说，“这封信把张坚从一个‘可能犯错的人’，变成了‘国家安全的潜在危害者’。恐惧让他彻底失去了退出的勇气。危暐在笔记中写：‘恐惧是最有效的行为控制器，尤其当恐惧与道德污名结合时。’”

林奉超从国际刑警的角度补充：“这种‘恐惧+污名’的组合，在跨国诈骗中很常见。诈骗团伙会威胁受害者，如果报警就公布其隐私或诬陷其犯罪。张坚案是这种手法的升级版。”

7. 系统性观察的缺失

最后一个脆弱点由陶成文总结：“张坚在九个月里进行了十七次违规操作，累计2300万，单位内部竟然没有一个人发现异常？或者说，发现了但没有深究？这暴露了组织内部监督机制的失效。危暐在观察报告中特别标注：‘组织对异常行为的容忍度高于预期，信任冗余被过度消耗后才触发警报。’”

沈舟接话：“更可怕的是，危暐在能源局内部安插的‘观察员’本身就是系统漏洞的体现——他们利用同事信任获取信息，却没有人怀疑他们的动机。这说明我们的系统对‘内部威胁’缺乏足够防御。”

七个脆弱点，像七处正在渗水的堤坝裂缝。危暐的骗局之所以成功，是因为他精准地找到了这些裂缝，并把手指插进去，一点点撕开。

“现在，危暐的模型正在全市范围内扫描类似的裂缝。”陶成文看向大屏幕，上面列出了几十个正在被算法放大的真实矛盾点，“阳光花园小区只是第一个。我们必须抢在模型引发系统性崩解前，修补这些裂缝——不是掩盖，是真正的修补。”

会议进入具体分工阶段。但就在这时，张帅帅的电脑弹出一个紧急提示。

“陶指挥，危暐在看守所请求紧急通话。”他说，“他说……想起了张坚案中一个从未交代的细节，可能关系到当前危机。”

（三）看守所连线：未记录的第九笔转账

下午四点四十分，看守所特别通讯室。

危暐坐在摄像头前，脸色比上午更苍白。狱警站在他身后，陶成文、沈舟、付书云（视频连线）在指挥中心观看实时画面。

“你说有未交代的细节？”陶成文问。

危暐点头：“是关于第九笔转账——2019年4月的那笔300万。在官方记录里，那笔钱转给了‘安盾能源公司’。但实际上……还有一笔附加转账，金额50万，转到了一个个人账户。”

所有人都愣住了。技术组恢复的银行流水里，没有这笔记录。

“为什么没记录？”沈舟追问。

“因为那笔转账是通过现金方式完成的。”危暐说，“顾明远让我安排人，从300万里取出50万现金，装在一个行李箱里，送到云海市某个地方。收款人……是能源局当时分管油料股的副局长，王振华。”

指挥中心一片哗然。

付书云急问：“你有证据吗？”

“我没有直接证据，但我知道现金交接的地点。”危暐闭上眼睛，似乎在回忆，“云海市老城区，‘悦来茶楼’二楼包间。时间：2019年4月17日下午三点。送钱的人是我从缅甸调来的一个马仔，化名‘阿龙’。他事后报告说，对方收了箱子，没数钱，只说了一句‘知道了’。”

陶成文立刻下令：“查王振华2019年4月的银行流水、消费记录、行踪轨迹。同时，联系国际刑警，查这个‘阿龙’的身份。”

“我猜你们现在面临的社会矛盾里，可能有与王振华相关的。”危暐继续说，“顾明远当时说，这笔钱是‘买保险’。如果骗局暴露，王振华会利用职权压下去。虽然最后骗局暴露时王振华已经调离了，但……他可能还掌握着其他把柄，或者有其他问题。”

这个突如其来的线索，打乱了所有计划。如果能源局当年的副局长也涉案，那意味着危暐的骗局渗透得比想象中更深，而由此引发的信任危机也会更严重。

张帅帅已经调出了王振华的资料：五十八岁，2019年12月从能源局调任市发改委副主任，2021年退休。退休后担任两家民营能源公司的“顾问”，年薪百万。

“他的消费记录有异常。”程俊杰快速分析，“2019年4月之后，他妻子的银行卡突然多了几笔大额消费，包括一辆宝马x5、一次欧洲豪华游。而他当时的年薪不到二十万。”

梁露补充：“更可疑的是，王振华退休后担任顾问的那两家公司，都曾获得能源局的大额采购订单。其中一家公司的法人代表，是顾明远一个远房亲戚。”

链条开始浮现。

陶成文面色凝重：“如果王振华真的受贿，那意味着张坚案不仅是外部骗局，还有内部配合。一旦这个信息被危暐的模型挖掘并放大，公众对能源系统甚至整个政府系统的信任会彻底崩盘。”

倒计时61:45:22。

时间不多了。

沈舟提出方案：“双线并行。一线：继续推进‘信任修复计划’，用透明和行动修复社会裂缝；二线：立即对王振华展开秘密调查，如果查实，尽快依法处理，并在可控范围内公布——与其让敌人引爆，不如我们自己清理门户。”

这个方案很冒险，但可能是唯一选择。

“我还有个建议。”危暐在屏幕里说，“王振华这件事……也许可以成为信任重建的转折点。”

“什么意思？”

“如果你们能主动查出并处理他，向公众展示‘系统有自我净化能力’，那么危暐模型预设的‘系统性腐败’叙事就会被打破。”危暐说，“人们不要求系统完美，但要求系统有纠错能力。展示这种能力，比一百场新闻发布会都管用。”