第264章 双线并进的压力与侧写的修正（2/2）

【进行侧写修正分析...】

【分析中...】

【修正提示1：嫌疑人“近期遭受重大挫折”的推断可能仍需坚持。但挫折来源可能并非仅限于“交通处罚”，或其对“挫折”的认知与常人不同，可能更为偏执。李宏伟的遭遇（罚款扣分）符合此特征，但其失踪需另案调查。】

【修正提示2：砸车案发案停止，可能原因：a. 嫌疑人离开本县；b. 嫌疑人情绪得到缓解或发泄完毕；c. 嫌疑人忙于其他事情（如：违法犯罪）；d. 嫌疑人自身出事（如：意外、被抓、死亡）。需结合排查情况判断。】

【修正提示3：外来逃犯赵志强案与砸车案暂无直接关联证据，建议暂视为独立案件处理。】

系统的修正建议显得更加谨慎，但核心观点没变：砸车嫌疑人应该还是一个近期因某事（很可能仍与车相关）而遭受了重大心理挫折的人。

“看来，我们的排查方向可能没错，但范围或许需要再扩大一点。”陆野对孙建军说，“不仅仅是那些被处罚的， 可能还包括一些我们之前忽略的、自以为吃了大亏的司机。比如，发生交通事故自认为无责却被判责的，或者被运管、路政处罚觉得冤枉的，甚至…比如，开车被人别了车、发生了口角觉得自己受辱的？这种在一般人看来是小事，但在特定性格的人那里，可能会被无限放大。”

“有道理！”孙建军表示赞同，“妈的，这种鸡毛蒜皮的小事，真要一个个查，得查到猴年马月去啊！”

虽然抱怨，但工作还得继续。专案组重新调整了思路，开始梳理更广泛意义上的“交通相关纠纷”，甚至包括一些仅报了警但未做处罚的轻微冲突记录。工作量陡然增加了数倍。