具体怎么解决？真的不应该由我们越俎代庖，要把问题交回给应该去做这件事的阵线，我们只要监督着就好了
所以《青春》提出了这样一种问题，不管文风怎么样，是有很大意义的
小焦，你觉得呢？”
“我觉得可以暂时搁置，暂且不提功过，我们看态度”
焦国标忍着恶心，捏着鼻子认下了
然后，再转枪口，非常激烈的质问：“你一边骂着父母师长这样那样，一边又以如此功利的态度写作，你到底把那些相信你的读者和粉丝们都当成了什么？可以肆意伤害玩弄的玩偶吗？”
“哇！”
观众席里发出一片低呼，他们没想到，节目才刚刚开始，就已经进行到如此劲爆的程度
杨欣手里捏了一把汗，下意识转头看向王老师
但是王檬也没法拦，问题已出口，不可能再打圆场了
这是一个相当恶毒的陷阱，方星河第一时间就意识到了，但是他不准备躲过去，他想在大坑周围来回横跳，试探一下强度
“首先，我的写作态度一直是功利的，我在《知而不顺》里就已经主动坦承了
火了之后有钱有名，能够给予我充分的安全感，我很需要这东西
同时，羞辱蠢蛋坏种又能让我很爽
所以我就是为了火为了爽而进行的功利写作
其次，读者和粉丝是两回事，不能混淆在一起泛泛而谈
读者只需要在文章里寻求精神共鸣，无所谓谁写的，更无所谓因何而写
而粉丝是基于对我本人的喜爱才诞生的，那么基本可以默认，他们早已接受了我的功利写作态度
所以您看，您的根本逻辑相当差劲
我从第一篇文章开始就在功利写作，第一篇采访就宣布‘你们爱是不是’，第一次被抨击就承认了‘我就是独夫’，我火得正大光明，而他们在早知如此的前提下，主动选择成为我的读者和粉丝，这是您最提倡的自由
可现在您却倒果为因，污蔑我伤害玩弄他们……
这就是北大新闻学院的真实水平吗？”
“额……这这这……”
面红耳赤，支支吾吾，又干熄火一个
唉，战斗力不咋行啊……
方星河摇摇头，浑然没有意识到是自己的逻辑太清晰、攻击力太高，而不是人家菜
这年月的教授也好专家也罢，谁有经常上电视、经常面对镜头的机会啊？
哪怕是科班演员，第一次被那么多摄像机对着拍的时候，也都懵哔，也会忘记走位和台词，再正常不过
算了，我带带你们吧
方星河转头cue了一下王檬
“王老师，这件事我一直没有和您聊过，你们作为评委，应该是第一时间就发现了我的功利，你们是怎么看待的？”
杨欣傻眼了，别，这是我的活儿啊……
王老师也被问得一愣，随后畅快的笑了起来
“功利啊？哈哈哈，还真有一个老编辑念叨过，说这孩子乖僻又功利，文字的艺术性极低
不过，我和小轶，还有兆言叶辛他们都不同意
这个事情是这样的——作为文坛的老前辈，我们有什么必要对一个孩子如此苛刻呢？
14岁啊，同学们，想出名，想赚钱，想出人头地，都太正常了
所以我们聊到你的时候，从来不讲功利这样的词，我们会说，小方心里面缺失的东西太多，需要一些他能够把握住的东西来填补，人啊，只有富足了之后才能顾及精神上的升华
再者，我们也没有觉得你的精神核心有哪里特别不好
《青春》和《性》确实野了一点，但是正面价值远远大于那一点粗野暴躁，所以我本人不同意现在市面上那些异议，我觉得《青春》很棒
我当年也写过青春万岁，整体上更积极乐观一些，但是时代与时代是不同的，80后的青春，恐怕更接近你笔下的那种茫然
这个问题，大家可以展开来，好好聊一聊”
“哗……”
大家纷纷为王檬老师鼓掌，因为很有长者风范，对年轻人宽厚又温和
然后话题又重新回到《青春》，只是不再强行上价值，而是具体剖析
焦国标整理好心态，再次发起攻击
“方星河，我还是觉得你的核心论点有问题，你怎么能把小孩子对于父母师长的信任依赖听从，扭曲为取悦呢？
你到底理不理解取悦的定义？
取悦的意思是为了某种明确或者不明确的目的，取得别人的喜欢
按照定义，我到现在都在‘取悦’我的爷爷奶奶，我希望他们健康长寿……”
方星河耐心等待他喋喋不休的阐述完，这才缓缓开口
“所以您这又是在干什么？抠字眼吗？
那我就给您一个明确的定义——所有得不到明确回应的讨好行为，都是我所抨击的取悦，而有正向回馈的感情交流不在其列，那是双