（万历皇帝于1590年8月25日与申时行等召对纪录全文照《神宗实录》卷225排印）
    是日，上御门毕，召辅臣时行等见于皇极门暖阁上出陕西巡抚赵可怀奏报虏情本手授时行曰：“朕近览陕西总督抚梅友松等所奏说虏王引兵过河，侵犯内地，这事情如何？”时行等对：“近日洮州失事，杀将损军，臣等正切忧虑，伏蒙圣问，臣等敢以略节具陈：洮河边外，都是番族番族有两样中茶纳马的是熟番，其余的是生番先年虏骑不到，只是防备番贼，所以武备单虚，仓猝不能堵遏如今虏王过河，是被火落赤勾引，多为抢番，又恐中国救护，故声言内犯然虏情狡诈，不可不防”上曰：“番人也是朕之赤子番人地方都是祖宗开拓的封疆督抚官奉有敕书，受朝廷委托，平日所干何事？既不能预先防范，到虏酋过河，才来奏报可见边备废弛皇祖时各边失事，督抚官都拿来重处朝廷自有法度”时行等对：“皇上责备督抚不能修举边务，仰见圣明英断，边臣亦当心服如今正要责成他选将练兵，及时整理”上曰：“近时督抚等官平日把将官凌虐牵制，不得展布，有事却才用他且如各边，但有功劳，督抚有升有赏，认做己功及失事便推与将官，虚文搪塞”时行等对：“各边文武将吏，各有职掌，如总督巡抚，只是督率调度若临战阵定用武官，自总兵以下，有副总兵、有参将、游击、守备各分信地，如有失事，自当论罪”上曰：“古文臣如杜预，身不跨鞍，射不穿札诸葛亮纶巾羽扇，都能将兵立功，何必定是武臣？”时行等对：“此两名臣古来绝少，人才难得臣等即当传与兵部，转谕督抚诸臣，尽心经理，以纾皇上宵旰之忧”上曰：“将官必要谋勇兼全，曾经战阵方好”时行等对：“将材难得自款贡以来，边将经战者亦少”上曰：“重赏之下，必有勇夫只是不善用之，虽有关张之勇，亦不济事”时行等对：“近日科道建言，要推举将材，臣等曾语兵部，及早题复今九卿科道会同推举”上曰：“前日有御史荐两将官”时行等对：“所荐将官一是王化熙，曾提督巡捕，臣等亲见，亦是中才，只宜腹里总兵一是尹秉衡，曾称良将，今老矣”上曰：“不论年老赵充国岂非老将？只要有谋”时行等对：“将在谋不在勇圣见高明，非臣等所及”上又曰：“朕在九重之内，边事不能悉知卿等为朕股肱，宜用心分理如今边备废弛，不止陕西或差有风力的科道或九卿大臣前去如军伍有该补足，钱粮有该设处着一一整顿书云：事事有备无患须趁如今收舍，往后大坏愈难”时行等对：“当初许虏款贡，原为内修守备，外示羁縻只为人情偷安，日渐废弛所以三年阅视，或差科臣，或差彼处巡按御史”上曰：“三年阅视是常差如今要特差”时行等对：“臣等在阁中商议，要推大臣一员前去经略，且重其事权，使各边声势联络，庶便行事容臣等撰拟传帖恭请圣裁”上曰：“还拟两人来行”已复言款贡事上称：“皇考圣断者再”时行等言：“自俺答献逆求封，赖皇考神谟独断，许通款贡，已二十年，各边保全生灵何止百万”上曰：“款贡亦不可久恃宋事可鉴”时行等对：“我朝与宋事不同宋时中国弱，夷狄强，原是敌国今北虏称臣纳款，中国之体自尊，但不可因而忘备耳”上日：“虽是不同，然亦不可媚虏虏心骄意大，岂有厌足？须自家修整武备，保守封疆”时行等对：“今日边事既未可轻于决战，又不可专于主抚只是保守封疆、据险守隘、坚壁清野、使虏不得肆掠，乃是万全之策皇上庙谟弘远，边臣庶有所持循至于失事有大小，情事有轻重若失事本小而论罪过罪，则边臣观望退缩虏酋反得挟以为重又非所以激励人心自今尤望皇上宽文法核功罪”上曰：“如今失事却也不轻”时行等对：‘坚恩从宽处分，容臣传示边臣，便感恩图报”上复问次辅病安否何如时行等对：“臣锡爵实病，屡疏求去，情非得已”上曰：“如今有事时正宜竭忠赞襄，如何要去？”时行等对：“皇上注念锡爵是优厚辅臣至意，臣等亦知感激但锡爵病势果系缠绵臣等亲至其卧内，见其形体赢瘦，神思愁苦，亦不能强留”上曰：“着从容调理，痊可即出”时行等唯唯因叩头奏：“臣等半月不睹天颜，今日视朝，仰知圣体万安，不胜忻慰”上曰：“朕尚头眩臂痛，步履不便今日特为边事，出与卿等商议”时行等叩头奏：“伏望皇上万分宝重”上又曰：“闻山西五台一路多有矿贼，啸聚劫掠，地方官如何隐匿不报？”时行等奏：“近闻河南嵩县等处，聚有矿贼，巡抚官发兵驱逐，业已解散”上曰：“是山西地方五台，因释氏故知之”上恐时行等误以为失事也复曰：“释氏是佛家，曾遣人进香耳”时行等对：“地方既有盗贼啸聚，地方官隐匿不报，其罪不止疏玩而已”
    uu