第3章 秋夜解码（1/2）

自那杯咖啡之后，一连数日，沈星宇都显得有些心不在焉。联盟的事务依旧繁忙，项目书、会议、谈判充斥着他的日程，但思维的间隙，总会不自觉地浮现出映真谈论算法时专注的神情，以及她偶尔流露出的、转瞬即逝的浅笑。

他并非优柔寡断之人，但在如何处理与映真的关系上，却生出几分前所未有的谨慎。他珍视那份思想上的共鸣，不愿用任何轻率的举动去打破它。然而，那份想要再次交谈、想要更深了解的渴望，也真实地灼烧着他。

最终，他选择了一个最符合他们当前关系，也最不易引起反感的方式。

一个周三的晚上，映真在实验室熬到很晚，正对着一段难以驯服的代码做最后的攻坚。安静的实验室里只有服务器运行的嗡鸣。她揉了揉有些发涩的眼睛，顺手点开了邮箱，准备休息片刻。

一封新邮件的提示映入眼帘。

发件人：沈星宇

主题：关于“河床”坚实度的一点请教

映真的心跳莫名漏跳了一拍。她点开邮件。

“映真，你好。

冒昧打扰。上次咖啡交谈，受益良多，尤其你提到的‘对抗性测试’方法，令我反复思量。近日联盟评审一个关于信贷风险评估的新算法项目，我尝试用你提到的视角去审视，发现其中可能存在对特定邮政编码区域潜在用户的隐性歧视，这恰好印证了你所说的‘数据的历史偏见’。

附件是该项目的部分非核心技术文档（已做脱敏处理），不知你是否有空，从专业角度帮我看看，我的这份担忧是否合理？当然，深知你科研任务繁重，若不便，完全不必勉强。

另，日前偶得一本《编码：隐匿在计算机软硬件背后的语言》，想到你正在与代码‘搏斗’，或可作为闲暇读物放松心神。希望没有唐突。

祝，科研顺利。

沈星宇”

邮件措辞严谨、得体，充满了对她专业能力的尊重，求教的问题也真实具体，绝非无的放矢。而最后关于书籍的提及，又巧妙地带了一丝朋友间的、不着痕迹的关怀。

映真反复看了两遍邮件，唇角不自觉地微微扬起。她能感觉到字里行间那份小心翼翼的试探和真诚的尊重。他并没有因为她的性别或年龄而看轻她的见解，反而将她视为了可以探讨专业问题的同行者。

她看了一眼旁边屏幕上还在挣扎运行的代码，又看了看沈星宇发来的附件，几乎没有太多犹豫，便回复道：

“沈理事，邮件已收到。文档我会仔细查看，有初步想法后回复你。谢谢你的书单推荐，《编码》久闻其名，正好一读。”

她依旧用了“沈理事”这个称呼，保持着一定的距离感，但答应查看文档的行为本身，已经是一种积极的回应。

发送之后，她并没有立刻投入工作，而是打开了购书网站，搜索了《编码》这本书。看着简介，她想起沈星宇谈及技术时眼中闪烁的光，那并非纯粹的商人逐利，而是带着一种构建更美好数字世界的热忱。这种感觉，让她觉得很舒服。

接下来的两天，映真在调试代码的间隙，仔细阅读了沈星宇发来的文档。她运用自己的专业知识，不仅印证了沈星宇关于“邮政编码歧视”的担忧，还进一步指出了算法模型中几个不易察觉的、可能导致“马太效应”强化的反馈循环设计。

她将自己的分析，用清晰的逻辑和标注写成了一份简洁的评估意见，在周五晚上回复了过去。邮件末尾，她写道：