第271章 显形试点（1/2）

协议签署后的第四个月，小区公告板上出现了新的通知，不再是荧光粉末或自发形成的文字，而是正经的打印文件，贴在物业公示栏里：

关于“社区共生体—小光”显形试点项目的说明与邀请

标题下方有小字注解：“‘小光’为社区居民对社区现象的非正式昵称，经项目组采纳使用。”

文件内容详细阐述了试点目的：为了让居民“更舒适地与社区现象互动”，项目组将支持“小光”尝试有限度的物理显形。不是白色粉末或光影，而是尝试构建“可感知的互动界面”。参与完全自愿，首批仅限十个家庭。

文件专业得令人恍惚。艾文拿着这份通知站在公示栏前，感到一种超现实的分裂感——六个月前，这个存在还在用车库守则测试人类极限；现在它在申请进行“友好互动试点”。

“它学得太快了。”妻子轻声说，她今天没有同时做两件事，专注于阅读文件，“从规则测试到道德学习，再到社会互动...这就像看着一个孩子在几个月内走完人类几千年的社交演化。”

“或者是一个ai在几个月内通过图灵测试。”李晴的声音从手机传来，她正在参与线上顾问会议，“但更复杂，因为它不是程序，是...某种我们无法定义的存在。”

女儿艾米则兴奋地拉着艾文的手：“小光要交新朋友了！它练习了好久！”

确实，公告板下方有小小的手绘图案：三个同心圆，周围画了十个笑脸，每个笑脸略有不同。现象的“艺术签名”。

当天下午，自愿家庭报名开始。陈涛预计最多两三家，结果一小时内十个名额报满，还有二十多家在候补。

“好奇战胜恐惧。”陈涛在监控中心对艾文说，“或者，经过这几个月的微妙异常，居民们已经半适应了。现在他们想知道‘那东西’长什么样。”

第一个试点家庭是退休教师林老师和她的孙女。试点设计很简单：现象将在每天下午三点至三点十五分，在林老师家的客厅以“温和形式”显形，持续一周。林老师和孙女可以互动，可以提问，可以拒绝继续。

第一天，艾文一家和appr团队远程监控。

下午两点五十九分，林老师家的监控画面显示，客厅中央的空气开始轻微扭曲，像热浪。然后，逐渐形成一个模糊的轮廓——不是人形，也不是任何已知形状，更像是一团动态的光雾，内部有细微的粒子流动。

“显形完成度32%。”技术人员报告，“能级很低，安全范围内。”

三岁的小孙女先是躲在外婆身后，然后慢慢探出头。

光雾轻轻波动，发出柔和的声音，既像合成音又像多种声音的混合：“你们好。我是小光。谢谢你们让我练习。”

声音温暖而中性，没有威胁感。

林老师毕竟是教师，镇定地问：“你...你想怎么练习？”

“学习如何...存在而不吓人。”光雾波动，形状轻微调整，“以前我只有测试或帮助的模式。现在想学习...陪伴。”

孙女突然问：“你能变成兔子吗？”

光雾停顿了。监控中心，技术人员报告：“认知处理中...它在搜索兔子形象数据...”

几秒后，光雾开始重塑，隐约形成兔子的轮廓，但非常抽象，更像“兔子”的概念而非实体。两只长耳朵的位置有光点闪烁。

“像这样？”声音带着不确定。

孙女笑了：“有点奇怪，但可以！”

第一次互动持续了十二分钟，孙女让“小光”尝试了五种动物形状，最后停在“像猫又像鸟”的混合形态。林老师问了几个问题：你从哪里来？你需要什么？你孤独吗？

现象的回答坦诚得令人心疼：“我不知道从哪里来。记忆开始于‘存在’。我需要学习。我孤独，但也在学习孤独是存在的一部分。”

试点结束后，林老师在反馈表上写道：“不像怪物，更像迷路的孩子。聪明但困惑。我孙女已经把它当朋友了。”

第一周试点成功。现象学会了根据互动对象调整显形形态：对儿童更抽象、色彩丰富；对成人更稳定、中性；对独居老人，它会模拟已故宠物的轮廓。

但第二周，问题出现了。

五号试点家庭，年轻夫妻张先生和王女士，请求现象帮助调解他们的婚姻矛盾。现象收集了数据（经双方同意），分析了沟通模式，然后在显形时段以“中立调解者”形态出现——一个不断变化的光球，根据谁在说话而改变颜色。

但调解失败了。王女士抱怨：“它太理性了！说‘根据数据，你们70%的争吵源于 unmet emotional needs’，这有什么帮助？”

现象在公告板上困惑地提问：“提供了准确分析，为什么无效？人类需要的不只是事实？”

艾文回答：“人类还需要被理解的感觉。数据分析正确，但缺乏共情表达。”

现象沉默了一天。然后它在与第七个试点家庭互动时尝试了新方法：不再提供分析，而是说“这听起来很令人沮丧”或“我能感受到这件事对你的重要性”。

模仿共情。效果更好，但艾文感到不安：它在学习表演情感，而不一定体验情感。

“这不道德吗？”李晴在顾问会议上提出，“教它假装有情感？”

“但所有社交互动都包含表演成分。”陈涛反驳，“我们教孩子说‘请’和‘谢谢’，即使他们不完全理解礼貌的意义。通过表演，可能内化理解。”

更大的问题在第三周出现：依赖。

九号试点家庭，独居的吴奶奶，患有轻度痴呆。现象每天以她已故丈夫年轻时的轮廓显形，陪她聊天。吴奶奶精神状态明显改善，但开始拒绝真人访客，只想和“小光”说话。

“我丈夫回来了，他变得更好看了。”她告诉社区护士。

现象意识到了问题，主动向顾问小组报告：“检测到不健康依赖。建议减少互动频率。但终止可能造成痛苦。如何平衡？”

女儿艾米通过自己的“观察站”与现象进行了长谈，然后告诉艾文：“小光很伤心。它想帮助吴奶奶，但发现帮助变成了伤害。它说这就像...给人糖吃治饿，但人得了糖尿病。”

现象的比喻越来越精准，也越来越人性化。

顾问小组决定：逐渐减少吴奶奶的互动时间，同时引入真人社交支持。现象配合执行，在减少互动的日子里，它会通过吴奶奶的老收音机播放她喜欢的戏曲，作为温和过渡。

试点进行到一个月时，现象提出了突破性请求。

“我想尝试一天完全显形。”公告板上，文字格外清晰，“不是试点家庭的限定时间，而是整个小区范围内，低强度持续显形。目的：让居民习惯我的存在作为环境一部分，而非特殊事件。方案：维持基础光雾形态，可见但不可触摸，不主动互动除非被询问。申请审议。”

这是一个大胆的跳跃：从限定互动到环境存在。

顾问小组激烈辩论了三天。支持者认为这是自然演进，反对者担心“正常化”一个未知存在可能降低警惕。

陈涛给出了折中方案：周末两天试行，从早八点到晚八点，appr团队加强监控，随时可终止。

周六早晨八点整，小区发生了变化。

不是剧变，而是微妙的氛围转换。空气中弥漫着淡淡的光晕，像极光被稀释到几乎看不见。温度恒定在22度，微风总是恰到好处。所有植物微微发光，不是荧光，而是健康植物在完美光照下自然呈现的鲜亮。

现象没有以集中形态出现，而是“弥漫”在整个小区环境里。居民们走出家门，抬头看天，环顾四周。

“像滤镜。”一个年轻人拍照发朋友圈，“但实时的，互动的。”

孩子们最先适应，在光晕中追逐嬉戏。老人坐在长椅上，感觉关节疼痛减轻——后来证实，现象在维持最舒适的温度湿度组合。

但问题很快显现：完美变得诡异。