第17章 人工智能中的“阴阳思维”（1/2）

实验室的空调总带着股金属味儿。苏拉盯着屏幕上跳动的代码，指尖在键盘上悬了半天，还是没敲下去——这串算法是按西方逻辑写的，非黑即白，可她总觉得少了点什么，像煮面条忘了搁盐，看着齐整，吃着寡淡。

“卡住了？”马克端着两杯热可可进来，眼镜片上沾着白汽，“这道题要让ai判断‘好人坏人’，你打算怎么弄？”

“按数据来呗。”苏拉往嘴里塞了块巧克力，“捐过款的标‘好’，犯过法的标‘坏’，简单直接。”

可屏幕上的模拟结果乱糟糟的。有个捐了三百万的企业家，系统标了“好”，但备注里写着他偷税漏税；有个小偷被判了刑，系统标了“坏”，可他偷的钱全给了重病的妈。黄毛凑过来看热闹，咂着嘴说：“这ai跟我二大爷似的，看谁都只看脸，不看里子。”

迪卡拉底刚从古籍室回来，怀里抱着本线装的《易经》，封皮都磨出毛边了。“你让它学《易经》试试？”她把书往桌上一放，书页哗啦啦翻开，“这里头没说谁绝对好，谁绝对坏，只说‘阳中有阴，阴中有阳’。”

苏拉盯着书上的阴阳鱼图，忽然想起奶奶腌咸菜。盐多了太齁，盐少了会坏，得一边尝一边添，哪有拿秤砣死磕的道理？就像那个偷税的企业家，捐款是真的，犯错也是真的，哪能一刀切成两半？

“可机器哪懂这个？”黄毛戳了戳主机箱，“它认的是0和1，不是啥阴和阳。”

“去年村里的灌溉系统你忘啦？”马克忽然说。去年夏天旱得厉害，抽水机按设定得白天满负荷转，结果把井抽干了。后来老支书改了规矩，白天抽两小时，晚上趁地下水回升再抽三小时，反倒够用了——这道理跟《易经》里的“变通”一模一样，不是死盯着一个理，是跟着情况变。

苏拉试着改代码。她没再用“好”“坏”的标签，而是给每个行为打分：捐款加30分，偷税扣50分；偷窃扣40分，救母加60分。算出来的结果不再是非黑即白的标签，而是带小数点的分数，像给每个人画了张优缺点的清单。