第379章 火种争议（1/2）

地球，联邦议会特别听证会。

地球，昆仑山脉深处，联邦最高议会穹顶大厅。这座被誉为人类文明决策圣殿的宏伟建筑，此刻却仿佛一个巨大的压力釜，内部充斥着无声的呐喊与理念的激烈碰撞。穹顶之上，模拟出的蔚蓝天空与柔和阳光，与大厅内凝重得几乎令人窒息的气氛形成了尖锐的对比。

一场将决定文明未来走向的特别听证会，正在这里举行。议题只有一个：审议代号“火种计划2.0”的极端生存提案。

提案由联邦深空战略研究院院长，天体物理学家兼生存主义哲学家埃隆·沃森博士正式提交。他站在弧形的发言席后，身后巨大的全息屏幕展示着“火种计划2.0”的宏伟蓝图——并非具体的星图或设计稿，而是一个充满象征意义的动画：

在无尽的黑暗虚空中，一颗微小的、散发着柔和光芒的“种子”悄然脱离了一棵熊熊燃烧的巨树（象征太阳系人类文明），向着更深、更冷的黑暗中飘去。最终，这颗种子嵌入一颗不起眼的、冰封的流浪行星内部，如同进入冬眠，静静地等待着可能在亿万年后才会到来的、复苏的春天。

“议员们，同胞们，”沃森的声音通过扩音系统，回荡在寂静的大厅里，带着一种近乎殉道者的冷静与坚定，“我们必须面对一个残酷的现实：根据我们与晶族共享的情报，以及对‘收割者’行为模式的分析，太阳系主文明在正面冲突中幸存的可能性，低于百分之七。这不是悲观，这是基于数学和物理规律的冷酷计算。”

他顿了顿，目光扫过台下神色各异的议员们。

“‘面壁计划’为我们争取了时间，但它是一层脆弱的伪装，而非坚不可摧的盾牌。一旦伪装被撕破，等待我们的将是彻底的、物理意义上的抹除。届时，人类数百万年的文明史，我们所有的艺术、哲学、科学、记忆、情感……一切都将化为宇宙尘埃，仿佛从未存在过。”

“因此，我在此郑重提议启动‘火种计划2.0’。”沃森提高了音量，“这不是逃亡！这是备份！是文明在必然的毁灭面前，为自身购买的最后一笔保险！”

全息屏幕上的画面切换，展示出计划的核心内容：

选址与建设： 在太阳系之外，于柯伊伯带更外侧的奥尔特云深处，或者直接寻找一颗穿越星际空间的、难以追踪的流浪行星，建立数个高度隐匿、完全自维持的生态基地。这些基地将利用最先进的聚变能源、闭环生态循环系统和量子屏蔽技术，确保其能在无人维护的情况下，稳定运行数万年甚至更久。

文明数据库： 将人类文明的全部精华——从人类基因组的全序列数据，到全球语言库、所有已知的科学文献、历史档案、艺术作品（数字化）、乃至“灵境”中积累的海量社会行为数据——进行最高等级的压缩和加密，存入由特殊晶体材料制成的、理论上能抵抗时间侵蚀的“文明碑”中。

生命火种： 储存至少一亿个经过最优化基因编辑、剔除了已知遗传疾病、并具备最广泛适应潜力的受精卵。同时，配套最先进的人工子宫技术和胚胎唤醒程序。

文明重建ai： 开发一个高度智能、具备自主学习能力，但其核心指令被绝对锁定的引导型人工智能。它的任务不是统治，而是在“火种”被激活后，引导新诞生的人类个体学习知识、理解历史、重建社会，并规避旧文明曾走过的弯路。其核心伦理准则将基于人类文明普遍认可的黄金法则。

“这个计划，不是为了拯救我们这一代人，”沃森的声音带着一种悲怆的感染力，“而是为了确保‘人类’这个概念，不会因为一场我们可能无法抵御的风暴而彻底湮灭。即使太阳系化为乌有，在银河系的某个角落，人类的歌声仍有可能再次响起。这，是我们对生命、对文明所能尽到的最终责任！”

支持者的掌声零星响起， mostly from the representatives from the scientific munity and some military strategists. 他们的脸上写着同样的逻辑：在绝对的威胁下，保留一丝火种，是理性到近乎冷酷的必然选择。

然而，反对的声音如同海啸般汹涌而来。

首位起身反驳的是联邦人文与伦理委员会主席，着名哲学家和历史学家索菲亚·陈博士。她是一位气质雍容、目光锐利的老者，此刻脸上因激动而泛着红晕。

“沃森博士描绘了一幅悲壮而理性的图景！”她的声音不像沃森那样冷静，而是充满了情感的张力，“但请允许我指出，这幅图景的核心，隐藏着一种极其危险的、精神上的‘逃亡主义’！甚至可以说，是对我们此刻正在呼吸、正在生活的亿万同胞的背叛！”

这个词——“逃亡主义”——像一把利剑，刺入了大厅的寂静。

“什么是文明？”索菲亚质问道，“文明不仅仅是冷冰冰的数据，不仅仅是存储在晶体里的基因代码！文明是活生生的、是由无数个体用他们的生命、他们的爱、他们的奋斗、他们的牺牲共同编织的、此时此刻的‘现在’！‘火种计划’本质上，是宣告了我们‘现在’的、‘主体’的文明注定灭亡，从而将资源和希望寄托于一个虚无缥缈的、未来的‘备份’上！”

她走到发言席前，目光灼灼地扫视全场。

“这会带来什么？一旦这个计划被大规模宣传和实施，它将像一种精神病毒，瓦解我们好不容易凝聚起来的、团结一致对抗危机的决心！人们会想：‘既然已经有了备份，我们这里的战斗还有多少意义？’‘那些被选中进入基因库的受精卵，难道比我们这些活着的人更值得拥有未来吗？’这将滋生绝望、不公和分裂！我们将不战自溃！”

另一位反对者，社会心理学家阿米尔·汗博士补充道：“从心理学角度，当群体感知到有一部分成员被预设为‘可牺牲’，而另一部分（即使是未来的、虚拟的）被预设为‘将延续’时，群体的凝聚力将急剧下降。这违背了社会契约最基本的基石——同舟共济。‘火种计划’不是在保存文明，它是在摧毁文明赖以存在的精神内核！”

“而且，”索菲亚最后加重了语气，“谁有权力决定哪些基因被‘优化’？哪些知识被‘精选’？哪个ai来定义什么是‘正确的’重建道路？这本身就是在创造一个极权的、僵化的、失去了现实多样性和矛盾性的‘标本文明’！那不是人类文明的延续，那是一个基于我们当下偏见和恐惧而制造出的、可悲的仿制品！”