第379章 火种争议（2/2）

反对的声浪一浪高过一浪。人文领域的学者、艺术家、基层社区代表纷纷发言，情绪激动。他们强调，文明的尊严在于奋力活到最后一刻，在于即使面对毁灭，也要保持团结与抗争的意志。将希望寄托于星辰之外的“备份”，是对生命本身价值的亵渎。

听证会陷入了激烈的拉锯战。支持者强调逻辑与生存概率，反对者扞卫精神与存在价值。双方的观点如同冰与火，难以调和。

就在争论白热化之际，张诚出现在了听证会现场。他没有坐在指定的席位上，而是径直走到了会场中央的圆形发言区。他的到来，让喧嚣的大厅瞬间安静下来。所有人的目光都聚焦在这位引导了“面壁计划”、并与晶族建立联系的科技领袖身上。

他既没有看沃森，也没有看索菲亚，而是平静地注视着议会主席团，声音通过麦克风清晰地传到每个角落。

“沃森博士的担忧，是基于物理学和概率学的冷酷现实。索菲亚博士的愤怒，是基于人文精神和社会学的基本逻辑。”张诚的开场白，出乎意料地承认了双方的部分合理性。

“我们都清楚，‘收割者’的威胁并非臆想。‘面壁计划’的成功，也仅仅是将毁灭的倒计时拨慢了一些。”他话锋一转，“但是，文明的存在，从来不仅仅是为了‘存在’本身。它的价值，体现在其面对挑战时的选择、其内部的凝聚力、及其在有限时间内所创造的意义。”

他停顿了一下，让话语的重量沉淀下去。

“‘火种计划2.0’，从纯技术角度看，它代表了我们工程能力和生物科技的巅峰，是人类智慧的体现。”他缓缓说道，“但是，我们必须极其警惕它可能带来的精神腐蚀效应。如果我们现在就将绝大部分资源、最好的头脑、最宝贵的希望，投入到为一个‘死后世界’做准备，那么请问，我们用于守护‘现世’的力量还剩多少？”

“这就像一艘正在对抗风暴的巨轮，”张诚用一个比喻阐述他的观点，“如果船长和船员们都将最好的救生艇视为唯一的希望，争先恐后地想要登上去，那么谁还会全力以赴地去堵漏、去操舵、去对抗风浪？最终的结果，只能是巨轮更快地沉没，而救生艇也未必能幸免。”

“因此，我的立场是——”张诚的声音斩钉截铁，“‘火种’只能是最后的手段，是我们在用尽一切方法、战斗至最后一刻后，迫不得已留下的一个极其渺茫的、关于未来的念想。它绝不能，也绝不可以成为分散我们注意力、动摇我们核心决心的借口和退路。”

他看向沃森，又看向索菲亚，最终目光回到议长身上。

“我们的首要、核心、乃至唯一的任务，是集中我们所有的智慧、所有的勇气、所有的资源，让太阳系这个主文明——我们唯一的、真实的、承载着所有活着的人的记忆与情感的文明——生存下去！任何可能削弱这一核心任务的计划，都必须受到最严格的审视和限制。”

张诚的发言， 暂时平息了双方的极端对立。他没有完全否定“火种计划”的技术价值，但将其牢牢定位在一个“最后保险”的、次要的、甚至带有一定禁忌色彩的位置上。

经过长达数日的闭门激烈辩论和反复权衡，联邦议会最终达成了一项充满妥协色彩的决议：

批准启动“火种计划2.0”的初期可行性研究阶段。 这意味着，可以进行前期的理论验证、技术储备和潜在的选址扫描，但不得进行任何实质性的、大规模的资源投入和工程建设。

将该计划的优先级降至所有国家级战略中的最低一级， 其资源分配额度受到严格限制，不得挤占“面壁计划”、“破壁项目”（维度科技研究）以及星际舰队建设等核心防御项目的资源。

成立一个由多方代表（包括科学家、伦理学家、社会学家、军方代表）组成的“火种计划监管委员会”， 由张诚担任名誉主席，对计划的研究进展、伦理合规性进行全程严格监督。任何向实施阶段推进的决策，都必须经过该委员会绝对多数通过，并提交联邦议会最终批准。

对该计划的存在和内容进行最高级别的信息管制， 避免其细节公开引发社会性的思想混乱和绝望情绪。公众仅能知晓联邦在探索“极端情境下文明存续理论”，而不知晓“火种计划2.0”的具体内容。

决议通过的瞬间，穹顶大厅内没有欢呼，也没有抗议，只有一种深深的、混合着无奈与决然的寂静。

沃森博士面无表情地收拾着文件，他的方舟梦想被套上了沉重的枷锁。索菲亚·陈博士则微微叹了口气，她知道，尽管计划被限制，但“逃亡主义”的幽灵已经被放出潘多拉魔盒，未来必将以各种形式反复困扰着这个文明。

张诚率先离开了会场。他走在长长的、灯火通明的廊道上，脚步声在空旷的空间里回响。他成功地将一个可能撕裂文明共识的提案压制在了萌芽状态，将其约束在了一个相对安全的框架内。

但他心中没有丝毫轻松。

“火种”的争议，暴露了在绝对生存压力下，人类文明内部深层次的裂痕与恐惧。理性与情感，集体与个体，现在与未来……这些矛盾并不会因为一纸决议而消失。

他抬起头，透过廊道顶部的强化玻璃，望向夜空。繁星点点，每一颗都可能隐藏着希望，也可能潜伏着毁灭。文明的备份或许在技术上成为了一个选项，但能否守住眼前这片真实的、沸腾的、充满幸福快乐的“现在”，才是对人类这个种族最严峻的试炼。