第209章 张南（2/2）
建安二十四年（219年），刘备在汉中之战中击败曹操，进位汉中王，蜀汉政权达到鼎盛。此时张南虽未直接参与汉中战事，但负责后方粮草运输与兵员补充，为前线胜利提供了保障。
同年，关羽发动襄樊之战，一度威震华夏，后因孙权偷袭荆州兵败被杀。荆州失守与关羽之死，不仅使蜀汉失去重要战略基地，更引发了一系列连锁反应，也为张南最终的命运埋下伏笔。
夷陵先锋与猇亭鏖战
章武元年（221年），刘备在成都称帝，国号汉，史称蜀汉。登基后，刘备不顾诸葛亮、赵云等大臣的劝阻，决意发动伐吴之战，以夺回荆州、为关羽报仇。张南因“久随先主、忠勇可嘉”，被任命为前部督，与冯习、吴班等共同统领先锋部队，率先开赴前线。
同年七月，张南率领先锋军从江州出发，沿长江东进，首战于巫县击败吴将李异、刘阿所部。《三国志·蜀书·先主传》记载：“先主军次秭归，使将军吴班、冯习攻破权将李异、刘阿等于巫，进军秭归。”
此战的胜利极大鼓舞了蜀汉军士气，张南乘胜追击，率军推进至秭归，与主力部队会师。在秭归休整期间，张南与冯习共同制定了下一步作战计划，主张“水陆并进，直取夷道，以逼猇亭”，这一方案得到刘备的采纳。
章武二年（222年）二月，刘备亲率诸将自秭归进军至夷道县猇亭（今湖北宜都西北），伐吴之战进入关键阶段。此时张南被任命为先锋军主帅，率部围攻驻守夷道的东吴宗室将领孙桓。
孙桓是孙权族子，年仅二十五岁，却颇有军事才能，率部坚守夷道，拒不投降。张南采取“围点打援”策略，一方面指挥军队日夜攻城，另一方面在夷道外围布设伏兵，击退了东吴多次援军。《三国志·吴书·孙桓传》记载：“备军众甚盛，弥山盈谷，桓投刀奋命，与逊戮力，备遂败走。”虽为东吴视角记载，却侧面反映出张南所部攻势之猛烈。
在围攻夷道的同时，刘备主力在猇亭一带连营数十屯，与东吴大都督陆逊率领的主力形成对峙。此时张南提出预警，认为“连营虽稳，然易为火攻所乘，宜分兵据险，以备不虞”，但刘备未予采纳。
这一细节虽未直接见于《三国志》正文，却在杨戏《季汉辅臣赞》的注文中有所暗示：“文进屡进良言，先主未纳，终致祸败。”此时的张南虽地位不及冯习、吴班等高级将领，但其军事洞察力已得到体现。
对峙期间，张南率部与孙桓军多次激战。据《三国演义》第八十三回描述，张南曾亲自冲锋陷阵，“挺枪跃马，直取孙桓”，二人交战数十回合不分胜负。
虽为文学演绎，但结合《季汉辅臣赞》“文进奋身”的评价，可推测其在战场上确有亲冒矢石的英勇表现。
夷道久攻不下，张南并未急躁，而是调整战术，切断了孙桓军的水源与粮道，迫使孙桓多次向陆逊求援。但陆逊坚持“以逸待劳”的战略，对孙桓的求救置之不理，这也使得张南的围攻陷入僵持状态。
火烧连营与壮烈殉国
章武二年（222年）闰六月，江南进入酷暑季节，蜀汉军营地酷热难当，士气逐渐低落。陆逊抓住战机，决定发动总攻，其核心战术便是“火烧连营”。
据《三国志·吴书·陆逊传》记载，陆逊命士兵“各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十余营。”
火攻发起当晚，东吴军趁东南风势，对蜀汉军营地发起突袭。张南所部因围攻夷道在外围扎营，首当其冲遭到攻击。
营寨起火后，蜀汉军大乱，张南临危不乱，一面组织士兵灭火突围，一面派人向刘备主力送信求援。但火势蔓延迅猛，东吴军攻势猛烈，援军迟迟未到，张南的部队很快陷入重围。
据《资治通鉴·魏纪二》记载，张南在突围过程中得知刘备主力已溃败，“先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。”
此时他本可选择向西突围，退回益州，但为掩护残余部队撤退，张南决定率部反击，牵制东吴追兵。在与东吴将领周泰所部的激战中，张南身先士卒，多处负伤，最终力竭战死，时年约四十余岁。
张南战死的消息传回蜀汉后，刘备悲痛不已，叹曰：“文进随我多年，忠勇可嘉，今战死沙场，实乃朕之过也。”
杨戏在《季汉辅臣赞》中专门为其作赞：“休元轻寇，损时致害，文进奋身，同此颠沛，患生一人，至于弘大。”此处“休元”即冯习，杨戏虽指出伐吴之战本身存在决策失误，但对张南“奋身”赴死的忠勇给予了高度肯定。
罗贯中在《三国演义》中更是以诗句赞曰：“冯习忠无二，张南义无双。沙场甘战死，史册共流芳。”虽是文学评价，却反映了后世对其忠烈形象的认可。
蜀汉政权建立后，对张南的功绩予以追封。建兴元年（223年），刘禅即位后，追谥张南为“壮侯”，其子张遵被任命为牙门将，后在绵竹之战中随诸葛瞻战死，延续了家族的忠勇传统。
今四川成都南郊的武侯祠，在刘备殿西偏殿的西廊武将廊中，塑有14尊蜀汉武将塑像，张南塑像位列第十三，为清道光二十九年（1849年）所塑，与冯习塑像相邻，成为其历史地位的实物见证。
同名异途：历史迷雾中的张南辨析
史料中的混淆与考辨
由于两名张南所处时代相近且同名，后世史料与文献中常出现混淆。
最早指出这一问题的是西晋史学家陈寿，其在《三国志》中虽未为二人单独立传，但通过叙事语境明确区分了阵营归属：《魏书·武帝纪》中与焦触同谋归曹的张南，显然属于曹魏阵营；《蜀书·先主传》《杨戏传》中提及的“前部督张南”，则明确为蜀汉将领。
唐代史学家刘知几在《史通·人物》中批评：“三国之时，姓名相同者众，若不辨其阵营，易致史事淆乱。张南二人，一仕魏一仕蜀，事迹迥异，史家当明辨之。”尽管如此，后世仍有文献出现误载。
清代华韵国学网曾有文章称“张南本是袁绍部将，后投靠曹操，又入蜀追随刘备”，这种说法便是典型的混淆，清代考据家钱大昕在《廿二史考异》中已明确辨正：“南终魏将，未预蜀事；蜀汉张南，字文进，自荆州随先主入蜀，与魏之张南显系二人。”
近代史学家卢弼在《三国志集解》中进一步考证：“魏之张南，建安十年归曹，此后事迹止于建安十八年。是年曹操征孙权，（张）南或随军赴濡须口，然《武帝纪》《吴书》均未载其战状，唯《太平御览》引《魏略》残卷提‘征吴诸将有张南者，督先锋数十骑哨探，后未还营’，疑其于此役阵亡，故曹魏史籍不复见其名。”
而蜀汉张南的轨迹则清晰得多，卢弼在同书中考证补充：“蜀之张南，字文进，自荆州随先主入蜀，建安二十四年任前部督，次年参与夷陵之战。
《蜀书·先主传》载‘先主率诸将进军秭归，以冯习为大督，张南为前部’，后吴军陆逊火攻蜀营，张南战死阵前，《杨戏辅臣赞》亦云‘文进奋身，同此颠沛’，明其殉于夷陵，与魏之张南结局、时间皆不重合。”
既可区分此二人。