第105章 “我们”的雏形（1/2）

茶叶通关事件过去半个月后，沈清姿在办公室对着一份 “有机肥料企业跨省资质审核” 文件犯了难。云岭想引入一家外地有机肥企业，解决茶园肥料供应问题，可企业的跨省生产资质卡在了省农业厅与环保厅的衔接环节 —— 两边对 “山地茶园专用肥” 的检测标准有分歧，审核流程停滞了近一个月，企业那边已开始犹豫是否要放弃云岭项目。

她看着桌上的协调记录，县农业局跑了三趟省厅，每次都被 “需补充两地标准对接说明” 挡回来，自己试着给省环保厅发过咨询函，也只收到 “按属地管理原则办理” 的笼统回复。这时，她的指尖下意识划过鼠标，停在了 “周聿” 的邮箱地址上 —— 放在以前，她或许会再找本地部门周旋，可这次，通关事件里周聿那句 “刚好认识负责政策衔接的同志”、那种 “不越界却能破局” 的帮助方式，忽然清晰地浮现在脑海里。

她没有再犹豫，打开邮件编辑页，条理清晰地写下问题：“周聿，咨询一个问题：云岭拟引入的有机肥料企业，因跨省资质审核中省农业厅与环保厅的检测标准分歧受阻，企业提供的检测报告符合企业属地标准，却未明确是否适配云南山地茶园环境，两边均要求补充‘标准对接说明’，但未给出具体模板或指引。想请教，这类跨省资质审核的政策衔接点通常在哪里？是否有可参考的协调渠道或合规补充材料方向？附件是相关审核文件及企业资质材料，盼复。”

没有多余的客套，没有 “麻烦你” 的试探，只有基于问题本身的坦诚咨询 —— 她已经不再担心 “求助” 会显得依赖，因为她清楚，周聿不会把这当成 “人情”，更不会越界干预，只会从专业角度提供参考。

邮件发出两小时后，周聿回复了。正文没有长篇大论，只分了三点：“1. 跨省资质审核的核心矛盾多在‘地方补充标准’的衔接 —— 可让企业先向云岭县农业局提交‘山地茶园适配性检测申请’，由县局报省农业厅，以‘属地实际需求’为由申请标准解释，比企业直接对接更易推进；2. 推荐参考《农产品产地环境跨区域协同管理办法》（2024 年版）第 12 条，里面明确‘地方标准分歧可由属地农业部门牵头，联合环保部门开展专项评估’，可附该条款作为补充依据；3. 我认识省农业厅政策法规处的同志，若县局对接遇阻，可提供该同志联系方式，让县局按正常工作流程咨询，避免提及我的关联，确保合规。”

附件里除了政策条款截图，还有一份 “标准对接说明模板”，是周聿根据过往案例整理的，标注了 “需补充本地茶园土壤样本数据”“企业检测报告与云南标准的差异对照表” 等关键模块，甚至在模板末尾写了 “县农业局联系人信息栏需前置，体现属地责任”—— 每一处都精准戳中审核卡点，却又严格限定在 “工作流程内”，没有任何私人干预的痕迹。

沈清姿立刻把邮件转发给县农业局局长，附上一句 “按周聿同志提供的方向推进，重点落实‘属地牵头评估’和‘标准差异对照’，遇阻再按他给的联系方式咨询省厅同志，注意按正常工作流程沟通”。三天后，农业局传来消息：省厅已同意启动专项评估，企业只需补充两份茶园土壤样本的适配性检测报告，即可完成资质审核 —— 比预期快了近一个月，企业也明确表示会扎根云岭。

项目推进的那天，沈清姿特意给周聿发了条消息：“有机肥企业资质审核已启动专项评估，按你给的模板准备材料即可，谢谢。后续若有政策衔接问题，可能还需要咨询你。”