第491章 新芽破土·文刊遇阻（2/2）

家庭的捷报再次为忙碌的日子增添亮色。四弟凌云在农机校的毕业设计——一台改进的玉米播种中耕联合作业机模型，获得了毕业答辩的最高分，并被学校推荐参加全省的“大学生课外学术科技作品竞赛”。五妹凌雨在卫校的最后一个学期，因成绩优异、表现突出，被选为实习队长，将带队去地区人民医院进行为期八个月的毕业实习。她在信里既兴奋又忐忑，问大哥去医院实习要注意什么。凌风回了一封长信，分享了自己当年实习和工作的心得，核心是“多听多看多问少说，胆大心细，尊重前辈，爱护病人”。

最让人惊喜的是三妹凌丽。纺织厂推荐她参加县里组织的“青年职工文化技术双补课”班（补习初中文化和初级技术理论），她以惊人的毅力，在短短半年内补完了课程，并通过了考核。厂里据此破格提拔她为车间技术员（以工代干）。虽然只是厂内职务，却是她从普通操作工向技术管理岗位迈出的关键一步。凌丽写信告诉大哥这个好消息时，字里行间充满了自豪和对未来的憧憬。

这一切的顺利，让凌风稍稍松了口气。然而，他深知谭明和科锐公司不会轻易放弃。果然，新的压力以更隐蔽、更专业的方式袭来。

首先是一封来自某国家级医药学核心期刊的退稿信。凌风和刘教授合作撰写的、关于gbe-3镇痛及神经保护新发现的完整研究论文，在历经数月的审稿后，被拒稿了。审稿意见长达数页，肯定研究“有新意”、“有价值”，但提出了大量极其专业、甚至有些吹毛求疵的“修改意见”，主要集中在实验设计的某些细节、统计方法的选择、部分数据的呈现方式，以及机制探讨的“深度不足”上。其中一位审稿人的意见尤其尖锐，质疑细胞模型的选择是否最佳，动物模型是否足够模拟人类复杂疾病，甚至暗示数据的“过度解读”。

“这审稿意见……有点蹊跷。”刘教授在电话里声音严肃，“提的问题都很在点子上，但要求之苛刻，不像一般的学术争鸣，倒像是……故意为难。特别是对机制深度的要求，以我们目前的条件和这篇文章的定位，有些强人所难。”

凌风仔细阅读了审稿意见，也有同感。有些问题确实存在，但以“修改后再审”或“建议转投他刊”处理更常见，如此直接、严厉的拒稿，且意见如此“内行”，不禁让人怀疑审稿人是否带有某种倾向。

“会不会是……”凌风欲言又止。

“不好说。但学术界也不是净土。”刘教授沉吟道，“这样，文章我们根据合理意见认真修改，补充一些力所能及的实验数据。同时，我联系一下我在国外的一个合作者，看能不能试试投一个不错的sci期刊。国内这条道，如果真被人堵了，咱们就换条路走。金子总会发光。”