第506章 惊艳全场（2/2）

幻灯片上出现了一个复杂的框架图，整合了技术指标、伦理准则、法律要求，以及新加入的pbia模块，包括影响预测模型、长期追踪研究设计、用户心理反馈机制等。

“这不仅仅是增加一项评估，”沈清辞强调，“这意味着我们需要发展新的跨学科方法，将心理学、神经科学、社会学、行为经济学与计算机科学深度融合。我们需要建立标准化的影响度量指标，开发模拟和测试这些影响的工具，并确保评估过程的独立性和透明性。”

她进一步阐述了如何将pbia与“分布式共识”理念结合：“治理的责任不能仅仅落在开发者或监管者肩上。我们需要构建一个多层级的、包含技术社区、专业伦理委员会、受影响社群代表以及公众参与的分布式共识形成机制。通过可解释性ai技术、影响模拟沙盒、公开辩论平台等工具，让不同的利益相关者能够理解、辩论并最终就ai系统的可接受影响范围达成某种动态共识。”

她的论述逻辑严密，层层递进，既有高屋建瓴的理论框架，又有具体可行的实施路径。更令人印象深刻的是，她全程脱稿，仅以幻灯片为引导，引用的研究、数据、案例信手拈来，显示出极其深厚的知识储备和敏捷的思维组织能力。她的英语表达不仅流利，更在关键术语和复杂概念的阐释上精准无比，偶尔恰到好处地引用一句西方哲学格言或东方智慧箴言，如用“认识你自己”来强调自我认知在ai时代的重要性，用“和而不同”来描述理想中的分布式共识状态，使得她的演讲兼具国际视野与文化厚度。

台下，寂静无声，只有笔记的沙沙声和偶尔的低声赞叹。前排的学界泰斗们时而颔首，时而陷入沉思；企业领袖们则神情专注，显然在评估这套模型对行业可能带来的影响与机遇；媒体区的记者们手指翻飞，记录着要点。陆寒洲透过观察间的玻璃，看到沈清辞在台上散发出的那种沉静而强大的气场——那不是咄咄逼人的锋芒，而是一种基于深刻认知和坚定信念的、自然流露的权威感。他的目光柔和下来，心底涌起难以言喻的骄傲。

演讲进入最后部分，沈清辞总结了她的核心主张：“技术最终服务于人。而人的定义，不仅仅在于理性计算的能力，更在于我们复杂的情感、易错的判断、可塑的认知，以及在社会互动中不断协商和演进的价值观。一个真正‘合意’的ai治理模型，必须正视并尊重这种复杂性，不是试图用算法‘优化’或‘替代’它，而是通过负责任的创新和审慎的治理，让技术成为拓展人类潜能、增进社会福祉的盟友，而非无形中塑造乃至禁锢我们的‘拟态环境’。”

她稍作停顿，目光再次扫过全场，声音坚定而充满期许：“这无疑是一条充满挑战的道路。但如果我们希望驾驭技术的力量，而不是被其反噬，那么，构建一个将心理与行为安全置于核心的治理新范式，就不是一种选择，而是一种必然。”

话音落下，短暂的寂静之后，主会场内爆发出热烈而持久的掌声。这掌声不同于一般的礼节性鼓掌，它更响亮，更持久，充满了认可与赞许。许多人站起身来鼓掌，包括前排数位德高望重的学者和机构负责人。

沈清辞在掌声中再次微微欠身，脸上带着从容的浅笑。这一刻，她不仅成功地向全球顶尖头脑输出了自己系统的理念框架，更以无可辩驳的深度、广度和说服力，真正“惊艳”了全场。她的名字和她提出的“心理与行为影响评估（pbia）”模型，注定将成为本次峰会、乃至未来全球ai伦理治理讨论中，一个无法绕开的关键词。

演讲结束后的问答环节，提问者排起了长队。问题依然犀利，但更多是围绕她模型的细节、可行性以及与现有法律框架的衔接进行深入探讨。沈清辞一一作答，思维敏捷，应对自如。

陆寒洲在观察间里，看着她在聚光灯下从容应对，看着台下那些原先或许带着好奇或审视目光的听众，此刻眼中流露出的尊重与思索，他知道，沈清辞已经在这个全球最高规格的舞台上，稳稳地刻下了属于自己的印记。新的征程，又迈出了坚实而耀眼的一步。