第344章 外洋之讼（2/2）

消息传开，南京城内群情激愤。士子们撰文疾呼“夷狄畏威而不怀德”，要求朝廷展示强硬姿态。商人们则分化成两派，一派如郑海龙般主张强硬，另一派则担心贸易中断，损失惨重，希望朝廷能稳妥处理。

面对如此复杂的内外压力，林川深知，此事关乎国格、商利与未来的海洋战略。他召集了徐承烈、沈万三、顾炎成、王贞仪及议会核心成员进行密议。

“此事，避无可避，亦不可意气用事。”林川沉声道，“夷人之强势，在于船坚炮利，亦在于其商法之严密。我等的应对，需刚柔并济，既要维护国体司法之独立，亦需让夷人知我大明非可欺之辈，更需借此完善我自身之不足。”

他定下了几项策略：

第一，由徐承烈暗中调派新式水师战舰，在长江口及东南沿海进行“例行巡航演练”，向荷兰东印度公司展示大明并非没有海上力量，对其武力威胁进行无声而坚定的回应。

第二，指示议会司法委员会与刑部，依据《大明商律·契约篇》的基本原则，并参考古今中外的海事惯例，对案件进行独立、公正的审理。重点在于查明事实：瓷器破损、丝绸受潮的程度是否在合理风险范围内？数量短缺是否确凿？要求双方提供详尽的证据。

第三，请王贞仪安排格物院精通物理、材料的学士，对受损瓷器和丝绸进行技术鉴定，评估其受损原因（是运输不当还是固有瑕疵）和实际价值折损，为判决提供科学依据。

第四，授意沈万三，通过其他与荷兰人有贸易往来的渠道，向范·德伦传递信息，表明大明朝廷重视契约精神，但绝不受武力胁迫，若其愿意在尊重大明司法主权的前提下理性解决，贸易可继续进行，否则两败俱伤。

庭审在紧张的气氛中继续。格物院出具的技术鉴定报告，清晰地指出了部分损失确系海上风浪所致（合理风险），但也证实了部分瓷器存在以次充好的现象。基于此，刑部最终作出了判决：郑海龙需对以次充好的部分承担赔偿责任，但对因海上风险造成的合理损耗不予支持。判决书用词严谨，既引用了《大明商律》条款，也考虑了海事惯例，体现了大明律法的成熟与公正。

同时，长江口外游弋的明军战舰身影，也让范·德伦感受到了压力。

最终，权衡利弊之后，范·德伦接受了这一判决。他没有得到全额赔偿，但维护了契约的部分效力，更重要的是，他看到了一个拥有独立司法体系且不容武力威胁的大明。

这场“外洋之讼”虽以妥协告终，但其意义深远。它迫使大明开始认真思考如何与国际商业法律体系接轨，如何在外交与司法中维护自身利益与尊严。议会借此机会，迅速启动了《涉外商事纠纷处理暂行条例》的起草工作，试图为未来越来越多的类似纠纷建立规则。新制度的生命力，在应对来自海洋彼岸的挑战时，再次展现了其学习、适应并在碰撞中自我完善的顽强特质。