第347章 报业之讼（2/2）

陈明远在堂上拒不认罪，他高举着那份刊有调查报道的报纸，面对主审官和旁听的众多目光，毫无惧色：“大人！报纸所载，字字皆有来源，句句皆有印证！学生并非诽谤，乃是揭露！若揭露贪腐有罪，则天下何以为公？若言说真相有罪，则大明何以为明？！”

他的辩护，得到了许多旁听士子和市民的低声附和。

然而，主审官面临的压力巨大。都察院盯着，保守派官员施压，若判《金陵镜报》无罪，无异于承认民间报纸有权监督官员，这是对传统权力结构的巨大冲击。

林川密切关注着此事。他知道，这已不是简单的诽谤诉讼，而是关乎信息权力分配和舆论监督合法性的根本性问题。他再次采取了引导而非直接干预的策略。

他首先请《大明公报》以相对客观的立场，详细报道此案的庭审过程以及双方的观点，让公众了解争议的核心所在。

其次，他授意议会民政委员会，以此案为契机，加速酝酿已久的《报业管理条律》的起草工作。该条律旨在明确报业的权利与义务：保障其报道事实、评论时政的权利，同时规定其必须核实信息来源、不得故意捏造诽谤、需承担相应的法律责任。试图建立一套规范而非扼杀的管理体系。

同时，他通过支持改革的官员，向应天府衙传递信息，建议审理应聚焦于报道内容是否基本属实，而非纠缠于“诽谤大臣”的定性。如果报道基本属实，则不应以诽谤论处。

案件的转折点出现在庭审后期。那位被揭露的户部主事，在巨大的舆论压力和内部调查下，心理防线崩溃，承认了部分贪墨事实。这一消息虽未正式公布，但已在官场小范围流传，并间接影响了庭审。

最终，在主审官艰难的权衡下，作出了一个颇具妥协色彩的判决：认定《金陵镜报》的报道存在部分细节未经严格核实、用语过于尖刻的问题，予以训诫；但基于其报道核心内容基本属实，并非凭空捏造，故不构成诽谤罪，当庭释放陈明远等人，报馆启封。但同时，判决书也明确要求，今后报业刊发此类涉及官员的报道，需更加审慎，负有核实之责。

这个判决，双方都未完全满意，但《金陵镜报》得以幸存，其揭露的贪官也被查处。更重要的是，它事实上确立了一个先例：基于事实的舆论监督，受到一定程度的保护。

经此一讼，《报业管理条律》的立法进程大大加快。议会内各方围绕报业权利与责任的边界，展开了更为具体和激烈的辩论。新制度的生命力，在争夺话语权和构建舆论新秩序的战场上，再次艰难地向前推进了一步，试图在“防民之口”与“纵言惑众”之间，寻找那条符合新时代需求的、更为复杂的边界线。