第286章 强调一遍，我们没有继承满清的法统（1/2）

“然而，但凡具备基本历史认知和民族情感的中国人，都深知满清政权自入关伊始便与进步、文明背道而驰，其统治本质是对华夏的压迫与历史的倒退。因此，遗老遗少们精心炮制的版本，屡屡因立场歪曲、史观反动而被上头毙掉。修史大业，便在这根本性的立场冲突中，陷入了旷日持久的僵局。”

“大家可能不知道，在家天下的封建时代，易代修史绝非简单的学术活动，它是一场庄严的政治葬礼。为前朝举行这场葬礼，其象征意义往往超越葬礼本身。那些被视为流寇的政权，如韩宋、大顺等，便被胜利者刻意排除在正史之外，后朝是不给他们修史的。他们连一场体面葬礼的资格都被没有，这正是后世王朝宣示自身法统继承正当性的残酷手段。”

“我们新中国则不然，我们的每一寸河山，绝非承袭自满清的法统，而是人民子弟兵以血肉之躯，从摇摇欲坠的满清朝廷、从盘根错节的地主士绅反动派、从穷凶极恶的帝国主义列强手中，一寸寸夺回来的！”

“因此，对于《清史》的编修，屁股坐哪边的问题，其重要性远胜于是否有一部名为《清史》的书存在。 一部立场错误的《清史》，非但不是对历史的尊重，更是对人民英雄纪念碑上的烈士们的背叛！”

“实际上，为清朝送终的尝试和行为，早就在辛亥革命之后的民国就已经开始了，然而，彼时中华大地深陷军阀割据混战、外敌入侵蹂躏的泥潭，国民政府自身尚且风雨飘摇，既无稳定环境，亦无充足财力人力，去系统地组织、支撑这样一项浩大的国家文化工程。”

“在这种情况下，清史编纂，只能依靠少数民间学者自发进行，其结果便是严重依赖个人学识与立场，良莠不齐，缺乏权威性与系统性。致命的是，民国初年识字率极低（不足1%），而这极少数的知识阶层，主体恰恰是前清遗留的旧式士绅、大地主以及八旗权贵。试想，由这样一群与旧秩序血肉相连的人来书写刚刚覆灭的清朝历史，让这些人来修清史能修出什么东西来大家懂的都懂。”

“雪上加霜的是，近代中国饱经战火，从八国联军洗劫到连绵内战，大量珍贵的清代原始档案史料或被焚毁，或遭劫掠，散佚损毁严重，这无疑为后世修史平添了巨大障碍。”

“除了上述主观立场困境与史料损毁，还有着客观上的艰巨性，由于清朝作为离我们最近的封建王朝，其遗留的档案文献数量之巨、种类之多、范围之广，远超之前任何一个朝代。仅中国第一历史档案馆收藏的清代中央档案就逾千万件，更遑论散布全国的地方档案、浩如烟海的民间文人笔记、地方志乘，以及涉及满、蒙、藏等多种民族文字的记录，还有散落海外的相关文献。”

“其整理、校勘、辨伪、考证的工作量，堪称海啸级别。尤为棘手的是，档案中充斥着大量矛盾、模糊甚至伪造的记录，需要耗费巨大人力物力进行爬梳剔抉。如此规模的文化工程，绝非一个分裂动荡、积贫积弱的国家所能承担，它需要一个统一、稳定、强盛的国家，集举国之力方有可能完成。”

“尽管条件如此恶劣，民国时期仍勉力拼凑出了一部《清史稿》。然而，这部仓促问世的史稿，甫一诞生便因其严重的立场与质量问题，被有识之士直接打为伪史，秽史。”