第288章 满清≠满族（2/2）

【“清史现在迟迟不能定稿，我看另一个up说的，核心原因在于中央对此没有一个明确态度，也就是说以什么立场为主没有人拍板，政治上没有定方向，那这些专家学者可不就争论来争论去嘛，谁都做不了主，就只能这样拖着。”】

【“之前就有人说过，《清史》还有第二个隐藏的名字：《关于1644年到1912年的若干重大历史问题的决议》，平时都说不上秤没有四两，上秤千斤打不住。修史，那可是要把能上秤的全都过一遍喽。”】

【“嘿嘿，我换一个角度看看。清史它现在敢出来吗？不敢，为什么？因为清史一出来，它就是现代社会互联网社会大家全民接触到的第一部现代史书。这多新鲜，现在你敢出来，大家马上全方面分析你，直接开直播，从第一页开始分析讲解。到时候满清所有干过的事情都会暴露在大庭广众的目光之下，众所周知，满遗这种东西是见不了光的，一旦见了光就是要死球的。”】

关于修史，司马迁就有话要说，他从头看到尾，深知修史可能会遭遇到的困难，但他也没有想到会困难到这种地步：“后世修史之难，竟更甚于汉武之时！史官之笔，非仅录事，实乃诛心之战也。”

对于视频中体现出来的完全否定清王朝的思想，他颇有微词：“史之为务，在究天人之际，通古今之变。清祚二百余载，岂能一言以蔽之曰黑暗反动？论史当如扁鹊视疾，须察表里虚实，非以刀斧劈棺泄愤也。”

对于强调人民史观取代帝王史观的说法，其实他也有一些共鸣的——其《货殖列传》《游侠列传》关注底层与边缘人物，本就隐含对正统史观的突破。

……

西汉的司马迁因为自身的遭遇，深知政治压力扭曲历史的可怕，东汉的班固也深以为然，他深知为前朝修史的行为是确立本朝正统的关键，而后世中国并不认为自己继承了清朝的法统，所以清史问题才会一百多年悬而未决。

“汉承秦弊，犹为暴秦立书，昔吾撰《汉书》，虽斥暴秦，然亦录其郡县、律法之利。清制之得失，岂可因后世之恶尽掩前功？”

身为一个合格的史学家，并且是为皇家服务的史学家，他的屁股大多数还是坐在帝王史观那一边的。

……