第102章 学术界的质疑（2/2）

与这些“学者”在专业术语上纠缠，正中对方下怀，只会陷入无休止的、对方擅长的口水战。

她需要的，不是辩论，是破局。

就在这时，她的手机响了，是叶听白。

「看到那些‘高论’了？」叶听白的声音透过听筒传来，带着一丝冷嘲。

「嗯。」夏知许应道，「你怎么看？」

「跳梁小丑，哗众取宠。」

叶听白言简意赅地评价，随即话锋一转，「不过，他们选择这个角度，说明你真正触碰到了一些人的神经。他们害怕的，不是你这个人，而是你所代表的，那种不受控的、野蛮生长的生命力。」

他的话，像一道光，瞬间照亮了夏知许的思路。

她忽然笑了，那笑容冰冷而锐利：「我明白了。既然他们说我反智、危险示范，带坏青少年。那我就让他们看看，什么叫做真正的知识应用和积极引导。」

她挂断电话，目光灼灼地看向杨帆和周苒：「我们不跟他们打嘴仗。帮我联系国家地理频道官方微博，还有几位在业内德高望重、以严谨着称的野生动物专家、生存专家。」

杨帆一愣：「知许姐，你这是要？」

「他们不是质疑我荒野求生的专业性，担心我带坏青少年吗？」

夏知许唇角勾起一抹自信的弧度，「那我就和真正的权威合作，做一档公益性质的系列科普短视频。主题就是‘破除荒野求生误区’、‘安全亲近自然’！」

「用最专业、最严谨的方式，向大众，尤其是青少年，传递正确的野外知识和安全理念。」

你不是扣帽子吗？

我直接把你扣帽子的基础掀掉。

用实际行动和权威背书，将所谓的“危险示范”扭转为“安全科普”。

「同时，」夏知许继续部署，思维清晰，「以工作室名义，正式向那位赵启明副教授所在的帝都大学社会学院发出一封质询函，措辞严谨，就其文章中多处缺乏事实依据、进行不当关联、并对公众人物进行污名化定性等学术不端行为提出质疑，要求其出示相关社会学调研数据支撑其论点，否则将视为诽谤，保留追究其法律责任的权利。」

你不是学者吗？

那就用学术规范来要求你，看你的“高论”经不经得起推敲。

「另外，联系几家靠谱的媒体，可以做一期深度访谈，话题就是‘网络时代，我们该如何理性看待公众人物与学术批评’？我会亲自参加，正面回应这些质疑。」

这一套组合拳，有理、有据、有节，既展现了格局，又给予了最强硬的反击！

杨帆和周苒的眼睛瞬间亮了！

「妙啊！知许姐！这样我们一下子就站在了道德和专业的制高点上！」周苒兴奋地说。

「我马上去办！」杨帆立刻行动起来，干劲十足。

夏知许看着迅速投入工作的团队，深吸一口气，将那个黑色的u盘暂时放回了抽屉。

眼前的危机需要优先处理，但“灰塔”的邀请，如同一个幽深的漩涡，在她心底留下了印记。

她拿起笔，在一张白纸上缓缓写下几个关键词：学术界、质疑、价值观、生命力、破局。

她隐隐感觉到，这次的风波，或许不仅仅是对手简单的抹黑。

这背后，是否也折射出某些更深层次的社会心态和权力结构对她这种“异类”的本能排斥？

而“灰塔”所说的“灰色地带”和“触及禁区”，是否也与此有关？