第184章 铿锵有力的证词（1/2）

听证会的气氛在埃琳娜·沃森博士做完初步陈述后，并未缓和，反而更加紧绷。发起听证会的议员们意识到，常规的质疑和政治指控在沃森博士严谨的逻辑面前难以奏效。他们决定祭出最后的“杀手锏”，试图从情感和意识形态上发动攻击。

一位以强硬立场着称的议员，调整了一下话筒，目光锐利地直视沃森博士，语气带着近乎审讯的压迫感：

“沃森博士，我们必须直面一个核心问题。你站在这里，代表一家c国公司，为其技术标准辩护。但你本人是m国人，曾在我们最顶尖的机构接受教育和从事研究。你是否认为，你此刻的行为，在某种程度上，是对培养你的国家和价值观的背叛？你如何平衡你对科学的追求与你对国家的忠诚？”

这个问题极其尖锐且私人化，试图将技术争论扭曲为道德和立场的审判。整个听证厅瞬间安静下来，所有人的目光都聚焦在沃森博士身上，等待着她的回答。这已不再是技术质询，而是一场公开的灵魂拷问。

埃琳娜·沃森博士并没有立刻回答。她微微吸了一口气，目光平静地迎向那位议员，眼神中没有丝毫闪躲或愤怒，只有一种深沉的、源于对科学信仰的坚定。

“议员先生，”她的声音清晰而稳定，每一个字都仿佛经过千锤百炼，带着金属般的质感，敲击在每个人的耳膜上，“您提到了‘忠诚’。那么，请允许我阐述我所理解的忠诚。”

“我忠诚于真理，忠诚于那些经过反复验证、客观存在的科学规律。拓扑光子学揭示的光的奇异性质，不分国界，它对所有人一视同仁。我的工作，是尽可能准确地理解和运用这些规律，造福人类。这，是我作为科学家的首要忠诚。”

“我忠诚于进步，忠诚于让这个世界变得更好的可能性。‘燧火’标准所能带来的能效提升、通信速率飞跃，可以加速全球医疗影像的发展，可以让偏远地区获得更廉价优质的通信服务，可以推动无数产业的升级。阻碍这样的进步，难道就是我们应当秉持的价值观吗？这，是我作为工程师的忠诚。”

“至于您提到的，对国家的忠诚……”沃森博士略微停顿，目光扫过全场，仿佛在与每一位听众对话，“我坚信，我此刻的行为，恰恰是在维护这个国家最宝贵的传统——开放、竞争与创新。这个国家之所以伟大，正是因为它曾拥抱过来自全球的智慧与最前沿的技术，而不是因为闭门造车和恐惧竞争。”

她的声音逐渐提高，带着一种不容置疑的力量：