第185章 民意与市场的胜利（1/2）

埃琳娜·沃森博士在国会听证会上那番铿锵有力、直指人心的证词，如同投入平静湖面的巨石，激起的涟漪迅速扩散，演变成一场席卷而来的民意与市场的海啸，彻底冲垮了旧秩序苦心构筑的政治壁垒。

民意转向：理性与利益的觉醒

听证会的全程录像和精彩片段，在社交媒体和新闻平台上被疯狂传播、解读。沃森博士那句“拒绝光明，并不会让我们变得更安全，只会让我们在黑暗中迷失方向”，成为了击碎恐惧叙事的关键金句。

普通的消费者、科技爱好者、中小企业主，他们不关心复杂的政治博弈，但他们懂得性能、价格和未来。当看到“燧火”标准那实实在在的性能优势，以及tppa联盟承诺的开放授权条款时，民意开始自发地倒向“燧人”。

网络请愿：由科技博主和行业分析师发起的在线请愿活动，呼吁政府“基于技术优劣而非地缘政治做出选择”、“不要让政治阻碍创新与实惠”，在短短几天内收集了超过百万签名。

媒体反思：一些主流媒体开始发表评衡报道，质疑听证会动机，并深入分析阻碍先进技术标准可能对本国相关产业（如数据中心、电信运营商、汽车制造商）造成的巨大成本提升和竞争力下降。

用户声音：未来可能因采用落后标准而不得不支付更高通信费用、享受更低质网络服务的普通民众，也在社交平台上表达了对“政治干预技术”的不满。

民意，这股无形却强大的力量，开始让那些原本支持阻挠标准的议员们感受到了压力。选票的考量，逐渐压过了游说集团的支票。

市场抉择：用脚投票的商业理性

在商业世界，利益的考量远比政治口号更加现实和冷酷。

首先发难的是m国本土的几家大型电信运营商和云计算巨头。他们面临着数据中心能耗激增、网络带宽需求爆炸式增长的巨大压力。“燧火”标准带来的能耗降低和带宽提升，对他们而言意味着每年数以亿计美元的成本节约和未来服务的竞争力。他们联合发表声明，明确表示“支持最能满足未来网络需求、符合产业开放精神的技术标准”，并警告“任何人为设置技术壁垒的行为，都将损害本国数字基础设施的先进性与可靠性”。

紧接着，汽车制造商协会也站出来发声。自动驾驶技术的演进极度依赖高速、低延迟的车载激光雷达和通信系统，他们对“燧火”在相关领域的应用潜力寄予厚望。协会代表公开表示：“我们的行业正处于百年未有之大变局，无法承受因非技术原因而采用次优技术方案带来的落后风险。”