第196章 赦免无罪之刑徒（1/2）

与减轻徭役赋税相比，“赦免刑徒”一事，牵扯更广，情由更为复杂，引发的争议也更为激烈。这直接触及了秦帝国立国之本——严刑峻法的核心地带。

诏书下达后，廷尉府（最高司法机构）和各地郡县监狱，立刻成为了风暴的中心。如何界定“非十恶不赦”、“情有可原”？由谁来界定？标准如何把握？这不仅是法律问题，更是政治和人情问题。

朝堂之上，争议之声再起。以廷尉姚贾（虽与李斯有旧，但在此事上持谨慎态度）为代表的部分官员认为：“法者，国之权衡也。先帝制法，意在使民畏而不敢犯。今若宽宥过滥，恐失法度之威严，使刁民心存侥幸，日后更难治理。且刑徒之中，多有桀骜不驯之辈，骤然释放，恐扰地方安宁。”

而李斯和支持新政的官员则坚持：“法之目的，在于止奸惩恶，亦在于教化向善。连坐之法，往往使无辜者蒙冤；徭役之刑，亦多有无心之失或小过重罚者。陛下仁德，正欲纠此偏颇。赦免非为废法，乃为更精准地执法，使罚当其罪，释放被误拘之劳力，归于田亩，亦符合与民休息之国策。”

双方引经据典，争论不休。扶苏端坐龙椅，听着双方的辩论，眉头紧锁。他内心倾向于赦免，但也担心姚贾所言不无道理。

最终，李斯再次展现了他作为政治家的手腕和决断力。他没有强行压下反对声音，而是提出了一个折中且具备操作性的方案：

“陛下，臣提议，成立‘**刑徒复核案**’，由廷尉府、御史大夫府及丞相府共同派员组成，并邀请数位德高望重、精通律法的博士参与。制定明确的复核标准：

一、 **凡属‘诬告’、‘证言不实’导致的连坐入罪者，查实后立即释放，并追究诬告者责任。**

二、 **因未能完成徭役定额（非故意怠工）、或微小过失（如损坏公物价值轻微）而被判刑者，予以赦免，或改处罚金、劳役。**

三、 **因饥寒交迫所迫，行窃盗等轻罪，且未伤人命者，视情节予以减刑或赦免。**

四、 **明确‘十恶不赦’之范围**，如谋反、叛国、杀人、大逆、巫蛊等重罪，绝不赦免，以儆效尤。