第31章 罐子里的光（2/2）

接触的那个点，被她用极细的笔触，点染出一小团朦胧的、暖黄色的微光。

而更让我瞳孔收缩的是——在罐子外面，那片一直空无一物的灰暗背景里，竟然多了一棵细细的、刚刚破土而出的小树苗，嫩绿的芽尖微微弯曲，正对着罐子的方向，仿佛在无声地呼应。

我按捺住狂跳的心脏，严格按照系统指导的“描述观察+温和共情”话术，用尽可能平缓、不带任何压迫感的语气回应：

“这次的小人……好像终于敢伸手去碰罐壁了？指尖接触的地方，还带着一点光……虽然罐子还在，但整张画的氛围，感觉比之前那张《透明罐》，要……暖和一点点了。外面那棵小苗，画得很小心。”

她回复了一个简单的“嗯”。

但后面，居然破天荒地，跟了一个小小的、散发着温暖光芒的太阳表情！

这是加好友以来，几个月了，她第一次使用带有明确积极、温暖意味的表情符号！

系统弹窗瞬间炸开，绿色的提示文字疯狂跳动：

【关键信任度节点突破！+5%！当前信任度：64%！情感破冰与初步建立安全依赖已确认成功！策略升级：可开始谨慎尝试分享个人工作、生活中无负面压力的轻松趣事或观察，进一步拉近现实心理距离，但需严格把控频率与深度！】

那一刻，从脚底板直冲天灵盖的快感，比我用系统算计赢了林薇、拿下刘婉婷时，都要更够味，更醇厚！里面还掺杂着只有顶级黑客破解了军方加密系统、或是数学家证出了世纪猜想时，才会有的那种令人头皮发麻、浑身战栗的极致兴奋与成就感——

她身上那层用伤痕和绝望浇筑的、裹得密不透风的硬壳，终于，被我以惊人的耐心和精准的技巧，撬开了一道发丝般细微、却真实存在的缝隙。

能窥见里面那一点点柔软、脆弱、却又无比珍贵的真实内里了。

这种完全依靠“技术”、“耐心”和“洞察”一点点磨出来、充满不确定性和挑战的进展，比赵清妍那边程序化、可预测的“一步到位”，要让人上瘾一百倍！不，一千倍！

我也知道我这心态不对劲，甚至有点阴暗。

拿着【未来伴侣系统】当超高倍电子显微镜和情感解码器，死死盯着秦雪那些陈年溃烂的旧伤疤看，我的初衷根本不是什么狗屁“想帮她愈合”、“带她走出阴影”。

我他妈只是想证明，我能像最顶尖的外科医生一样，精准剖析每一道伤疤的来历、深度和牵连的神经；能像最厉害的心理学家一样，预测她每一丝疼痛的触发条件；最终，能让她在我精心编织的、充满“懂得”与“安全”错觉的牵引下，按照我设定好的疗程和节奏，一点点地、主动地、心甘情愿地卸下那身沉重的盔甲。

每次系统提示“信任度提升”、“防御等级下降”、“安全区扩大”，我都像看到自己写的最核心、最复杂的算法模块，一次性跑通了所有极端情况下的测试用例，那种浑身过电般发麻、每个毛孔都透着舒爽的征服感……比什么都更让人沉醉。

我早就离不开这【未来伴侣系统】了。它已经成了我的“外挂情感处理器”和“社交行为导航”。

没有它，我甚至不知道该怎么跟人进行一场毫无功利目的的、轻松的闲聊；不知道该怎么接住“我今天有点不开心，也不知道为什么”这种没有标准答案、充满变量的情绪宣泄；更不知道该如何在赵清妍的“知性温婉”、秦雪的“敏感破碎”、李萌的“渴望关怀”、陈曦的“活泼外放”等等截然不同的性格面具前，切换出最合适、最有效率的那张“李卫柠”面具。

以前还觉得正常人那种互相猜测、小心翼翼试探、可能会犯错、会踩雷的恋爱节奏太慢、太低效、太耗费情绪。

现在？现在更是彻底瞧不上——那种充满不确定性的、笨拙的滋味，哪有照着系统提供的、近乎完美的“人性攻略方案”精准执行、看着目标一个个按剧本落入彀中，来得痛快？来得有成就感？

我彻底沉醉在这种“上帝视角”般的掌控感里。

看着对话框里，每一个目标的回应，都严格遵循着我的预期，甚至比我预期的还要“标准”：

我说“累了”，她们就送上熨帖的安慰；

我说“我懂你”，她们就产生更深的依赖；

我说“下次再聊”，她们就心怀明确的期待。

这感觉爽得我几乎忘乎所以，连做梦都在潜意识里优化“情感攻略”的算法逻辑，试图找出更高效、更隐蔽的“征服路径”。

但我选择性忽略，或者说，下意识地轻视了系统在最近几天，偶尔会跳出来的那些带着黄色叹号、标注为“数据异常，需人工复核”的提示。

比如昨天，秦雪在聊完一幅新画的灵感后，忽然没头没尾地说：“李卫柠，我觉得……你跟别人好像不太一样……你不会逼我做我不想做的事，也不会急着要我变成什么样。”

系统将这句话捕获后，反复解析了三次，情感倾向分析曲线剧烈波动，最终给出的结果带着罕见的模糊：

【综合情绪趋向正面（依赖\/感激），但检测到底层语义中存在微弱‘试探’与‘不确定性’干扰变量，动机分析置信度仅72%。建议：保持当前策略，加强观察，暂不升级关系定位。】

又比如今天下午，赵清妍在讨论完一部纪录片后，忽然话锋一转，带着笑意却又意味深长地问：“卫柠，我发现你好像对什么事情都特别‘游刃有余’，情绪特别稳定。我好像……从没见过你着急、生气或者特别兴奋失控的样子。你就没有什么……特别喜欢到痴迷，或者特别讨厌到无法忍受的东西吗？”

系统针对这个问题生成的应对方案，第一次在末尾附带了醒目的红色小字警告：

【警告：目标开始从浅层兴趣共鸣，转向关注宿主行为模式的‘一致性’与‘真实性’。潜在风险：过度完美的适配性可能引发不真实感与怀疑。注意：避免暴露任何‘套路化’或‘操控’意图。可适当分享如‘讨厌香菜’、‘怕蜘蛛’等无伤大雅、易于验证的真实个人偏好，以增加人设‘真实感’与‘脆弱面’，降低防御。】

我当时只当是系统在复杂情感变量计算中产生的一点微不足道的小bug，或者说是“噪音”，随手就点了忽略，连仔细看一下分析报告的耐心都没有——写代码哪能没点异常警告？只要不影响主线功能稳定运行，不崩溃，就问题不大。

却全然忘了一个被无数程序员血泪史验证过的、最基础的铁律：

再精密、再庞杂的算法模型，也无法穷尽现实世界，尤其是人心这片深海中，那些从未被观测、记录、定义过的海量未知变量；

再完美、再稳固的系统架构，也终有扛不住某个微小失控变量在特定条件下引发连锁反应、最终导致全线雪崩的时刻。

而往往，毁灭的引信，就藏在那些被轻易忽略的“无关紧要”的异常提示里。