第123章 公益辩护团的新任务（1/2）

启明律所的会议室里，阳光透过百叶窗，在桌面上投下明暗交错的光斑。公益辩护团的四人围坐在一起，面前摊着李明华案的结案材料，小张正用红笔在《错案纠正总结报告》上标注关键节点，笔尖划过“证据链闭环”“制度建议提交”等字样时，语气里满是成就感：“没想到我们真的能把十年旧案翻过来，现在想起来还跟做梦一样。”

陈砚笑着合上材料，指尖轻轻敲击桌面：“李明华案告一段落，但我们的公益辩护不能停。这两周，律所收到了七起疑似错案的申诉咨询，其中有一起‘张某诈骗案’，我初步看了案卷，疑点很多，值得深入核查。”

他把一份案卷推到桌子中央，封面写着“张某涉嫌诈骗案”，纸张边缘有些卷曲，显然已经被反复翻阅过。“张某是一家建材店老板，2022年因‘收取客户货款15万元后未发货’被认定为诈骗，判处有期徒刑三年。但案卷里有一份他和供应商的合同，显示他当时已经把12万元转给供应商订了货，后来供应商跑路，导致无法给客户发货——这更像是民事纠纷，而非刑事诈骗。”

小刘拿起案卷，快速翻到《被告人供述》部分，眉头渐渐皱起：“这里写着‘张某承认非法占有货款’，但后面附的同步录音录像文字稿里，他多次提到‘想等供应商退款后再给客户发货’，只是没被记录在案。而且客户的证言里也提到‘张某曾主动联系协商退款方案’，这些都能证明他没有非法占有的故意。”

小林则注意到了更关键的细节：“案卷里的《资金流向鉴定》只提到张某‘收到15万元货款’，却没查他转给供应商的12万元——这明显是证据缺失！如果能找到供应商跑路的证据，比如其他客户的报案记录、供应商公司的注销信息，就能证明张某确实是因客观原因无法发货，不是诈骗。”

陈砚点点头，把提前整理好的《案件疑点清单》分发给三人：“现在的问题是，张某在监狱里多次申诉被驳回，他的妻子带着孩子来律所咨询时，连案卷复印件都没带全，只记得几个关键时间点。我们第一步要做的，是去法院调阅完整案卷，核实资金流向和供应商的情况；第二步，去监狱会见张某，详细了解案发经过，确认是否有其他证人或证据；第三步，联系当年的客户和供应商所在地的派出所，收集补充证据。”

“我去调案卷！”小张率先举手，“之前调李明华案的案卷积累了经验，知道该找哪个部门，怎么沟通效率更高。”

小刘也主动承担任务：“我负责整理案卷里的资金流水和合同文件，制作《资金流向对比表》，看看有没有遗漏的关键证据。另外，我还可以查一下供应商公司的工商登记信息，确认它是不是在案发后注销的。”

“那我去联系张某的妻子，让她提供更多线索，比如张某的工友、建材市场的其他商户，看看有没有人能证明张某的经营状况和供应商的情况。”小林一边说，一边拿出手机记录任务，“我还会提前准备会见提纲，确保去监狱时能高效核实信息。”

分工确定后，团队立刻行动起来。第二天一早，小张就带着律所公函和授权委托书去了法院档案科。这次调卷比想象中顺利，档案科工作人员看到是公益辩护团的申请，又听说他们刚成功纠正了李明华案，很快就找出了张某案的完整案卷，还主动帮忙复印了关键的资金流水和合同文件。

小刘则在办公室里对着电脑梳理证据，她登录企业信用信息公示系统，输入供应商公司的名称，果然查到该公司在2022年5月——也就是张某收取客户货款后不久，就因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被列入经营异常名录，同年8月正式注销。“这就对了！”小刘兴奋地给陈砚打电话，“供应商确实是在案发后跑路的，张某不是故意不发货，是真的遇到了意外！”

小林也从张某妻子那里获得了重要线索：张某在建材市场经营了五年，口碑一直很好，案发前还获得过“诚信商户”的称号；当时还有三家商户跟张某一样，给这家供应商打了货款，结果都没收到货，其中两家已经向派出所报案。“我已经拿到了这两家商户的联系方式，明天就去拜访他们，收集报案记录和证言。”小林在电话里说。