第163章 环保组织的声援（1/2）

十月的午后，市中级人民法院的庭审仍在继续。法庭辩论阶段，被告代理律师虽已在证据轰炸下显得力不从心，却仍在顽强辩驳，反复强调“化工厂是本地纳税大户，若判决过重会影响地方经济”，试图以“经济利益”动摇法官的判断。就在此时，法庭大门被推开，全国性环保组织“绿源环境守护中心”的代表带着一份《支持起诉意见书》走进来，瞬间打破了被告方最后的侥幸。

“法官大人，我们是‘绿源环境守护中心’，长期关注环境公益诉讼案件。得知本案后，我们对案件事实和证据进行了核查，认为东升化工厂的违法排污行为不仅损害了15户村民的利益，更污染了周边生态环境，威胁到区域公共健康，特此提交《支持起诉意见书》，请求法院依法严惩环境违法行为，支持原告的全部诉讼请求。”代表声音洪亮，将意见书递交给法官的同时，也向旁听席展示了组织的资质证明和案件核查报告。

这份《支持起诉意见书》详细阐述了案件的社会意义：“东升化工厂作为化工企业，明知排污会造成污染，却长期通过暗管偷排、伪造记录等方式逃避监管，这种‘唯利是图’的行为若不被严惩，将产生恶劣的示范效应，导致更多企业效仿，最终破坏区域生态平衡，损害公众的长远利益。支持本案原告的诉求，不仅是为15户村民讨回公道，更是对所有环境违法行为的警示，对维护生态安全、保障公众健康具有重要意义。”

更关键的是，环保组织还带来了“专家辅助人”——中科院生态环境研究中心的王教授，他长期从事土壤污染治理研究，当庭对案件中的污染问题进行了专业解读。“根据原告提交的检测报告，农田土壤中的镉含量已达中度污染，若不及时治理，镉会通过农作物进入食物链，最终危害人体健康，导致骨骼病变、免疫系统损伤等严重疾病。”王教授拿出一组对比数据，“类似的镉污染案例在某省曾发生过，当地村民因长期食用受污染的粮食，出现了群体性的健康问题，治理和康复成本远超当年的经济损失，可见环境违法的代价远比短期经济利益更沉重。”

他还针对被告方“治理成本过高”的辩解，提出了专业意见：“原告提交的《污染治理方案》采用‘化学淋洗+生物修复’的技术路线，是目前农田镉污染治理的成熟方案，成本合理且效果稳定。被告作为污染责任方，承担治理成本是法定责任，不能以‘成本高’为由逃避义务，否则就是将自身违法成本转嫁给公众和社会。”

环保组织的介入和专家的证言，不仅为原告方增添了强大的支持力量，也让庭审的焦点从“个案赔偿”上升到“公共利益保护”的层面。旁听席上，媒体记者们纷纷记录下这一关键环节，摄像机镜头聚焦在《支持起诉意见书》和专家的证言上；田家村的村民们更是激动地握紧了拳头，眼中重新燃起了希望——他们意识到，这场官司不再只是他们十几户人的抗争，更得到了社会力量的支持，正义的天平正在向他们倾斜。

被告代理律师的脸色彻底沉了下来，面对环保组织提供的核查报告和专家的专业解读，他之前的“经济利益”说辞显得苍白无力，只能勉强辩解：“环保组织与本案无直接利害关系，其意见不应作为定案依据。”