第176章 跨区域协作的首战（2/2）

7月5日，庭审如期举行。建筑公司律师果然提出“小王与公司无直接劳动关系”的辩解，还质疑“跨区域收集的证据合法性”。苏晓当即出示联盟协作函、取证过程视频，证明“证据收集符合法定程序，且经两地律所联合核验”；张律师作为证人出庭，详细陈述了取证经过，3名工友也通过视频连线作证，还原了小王的工作场景和工资拖欠情况。

法院经审理认为，现有证据足以证明小王与建筑公司存在事实劳动关系，公司拖欠工资的行为违法，判决“建筑公司于判决生效后10日内支付小王工资8万元及赔偿金2.2万元，共计10.2万元”。拿到判决书的那一刻，小王激动得热泪盈眶，紧紧握住陈砚和张律师的手：“谢谢你们，要是没有联盟，我真不知道什么时候才能拿到工资，我母亲的医药费终于有着落了！”

首单跨区域协作案件的胜诉，不仅为小王挽回了损失，更验证了联盟机制的可行性。联盟随即召开总结会，提炼出“三同步、两核验”的协作经验：“案件对接同步启动、证据收集同步推进、法律文书同步起草”，“证据真实性交叉核验、法律适用准确性联合核验”。这些经验被写入《联盟跨区域协作操作手册》，为后续案件提供参考。

省律协在得知案件结果后，专门发文表扬：“省级公益律师联盟的首战胜利，打破了地域对公益法律服务的限制，为解决‘异地维权难’问题提供了有效路径。希望联盟继续总结经验，推动更多跨区域协作案件落地，让公益法律服务惠及更多弱势群体。”

消息传回田家村，老田特意给陈砚打来电话：“听说你们帮异地农民工赢了官司，真是太好了！以后不管是本地还是外地的人遇到困难，都有你们帮忙了！”陈砚笑着回应：“这只是开始，联盟会越来越完善，会帮更多人守住自己的权益。”

夏日的阳光洒在办公桌上的判决书上，也洒在团队成员充满笑意的脸上。他们知道，这起案件的胜诉，只是联盟跨区域协作的第一步。未来，还会有更多像小王这样的异地弱势群体，在联盟的帮助下顺利维权；而这束由协作点燃的微光，终将汇聚成照亮正义之路的璀璨星河。