第22计，纳言之道计（2/2）

- 案例：大学生小林在游戏群认识“学姐”，对方热情解答学业问题，还分享“兼职赚钱经验”。某天，“学姐”说：“我表哥在教育局，能弄到教师资格证内部考题，你要不要？只要5000元，考试包过。”小林感激不尽，转账后却被拉黑，才知所谓“学姐”是诈骗团伙成员。

3. 冒充“权威指导”的“公检法\/客服”

- 手段：伪装成“公检法人员”“平台客服”，以“为你洗清嫌疑”“帮你挽回损失”为由，要求“配合调查”“转账验证”“注销账户”。

- 案例：北京刘女士接到“公安局王警官”电话，对方严肃地说：“你涉嫌洗钱，我们查到你的银行卡有异常流水。但念你可能是被利用，现在配合我们冻结资金到‘安全账户’，就能证明清白。”刘女士害怕坐牢，按对方要求将60万元转入指定账户，事后才知“王警官”是骗子，所谓“异常流水”是伪造的。

- 案例：杭州周女士接到“淘宝客服”电话，对方说：“你买的连衣裙甲醛超标，我们给你双倍赔偿。但需要你先在‘理赔平台’输入银行卡信息，完成认证。”周女士觉得对方“服务贴心”，按指引操作后，卡内2万元被划走，客服解释“是系统错误，再转5万元解冻”，周女士此时才醒悟。

4. 利用“群体压力”的“传销\/虚假投资”

- 手段：通过微信群、线下讲座，组织“托儿”营造“大家都在参与”的氛围，用“别人都赚钱了，你不参与就亏了”的话术，迫使受害者“从众”。

- 案例：某传销团伙以“社区团购创业”为名，邀请老年人参加“免费讲座”。现场“讲师”激情演讲，“成功学员”轮流上台分享“月入过万”的经历，台下托儿带头鼓掌、报名。查“投资项目”是否有诈骗前科，通过“网络不良与垃圾信息举报受理中心”查号码是否被标记为诈骗。

- 案例：收到“中奖”信息时，登录该公司官网，查看是否有相关活动公告，或拨打客服确认，多数虚假中奖信息在官方渠道无记录。

- 止损与取证技巧：

- 发现被骗后，立即保留证据：聊天记录、转账凭证、对方账号信息，这些是警方破案的关键。

- 快速冻结资金：通过银行app冻结银行卡，拨打“”反诈专线，说明转账时间和对方账户，警方可启动“紧急止付”，争取在资金被转移前冻结。

- 案例：浙江郑女士发现被“投资导师”骗后，立即截图保存所有聊天记录和转账截图，报警后警方根据她提供的账户信息，24小时内冻结了骗子的部分资金，帮她挽回70%损失。

- 制度性防御渠道：

- 向监管部门举报：金融诈骗可向银保监会（）、证监会（）举报；网络诈骗可向网信办举报；消费诈骗可向投诉。

- 借助法律维权：金额较大时，可聘请律师提起诉讼，通过法律途径追回损失。对于传销、非法集资等，可联合其他受害者集体报案，提高破案力度。

- 案例：某虚假理财平台崩盘后，50名受害者联合向法院提起诉讼，提交了平台虚假宣传的证据，最终法院判决平台运营者退赔部分损失。

- 群体防御机制：

- 加入官方反诈社群：许多社区、街道会组建反诈微信群，由民警定期分享案例和防范知识，遇到可疑情况可在群内咨询，借助集体智慧识别骗局。

- 开展家庭“反诈协议”：与家人约定“大额支出必商量”“陌生链接不轻点”“可疑电话必核实”，形成家庭层面的防御网。如老年人接到“保健品推销”电话时，可让子女帮忙判断，有效减少因信息差导致的被骗。

六、纳言之道的现代启示：在信息洪流中守住理性

从秦穆公纳谏到武则天辩证取舍，历史中的纳言之道始终围绕一个核心：既不闭目塞听，也不盲目轻信。在信息爆炸的今天，这一智慧更显珍贵——我们每天被海量信息包围，既有善意的建议，也有精心包装的骗局，能否在“纳言”中保持清醒，直接决定了我们能否规避风险、把握机遇。

骗子的“伪纳言”之所以能得逞，正是利用了人们“渴望捷径”“害怕损失”“从众心理”等弱点。他们用“为你好”的外衣包裹着贪婪的内核，用“内部消息”的诱饵勾起不劳而获的欲望，用“权威身份”的伪装瓦解理性的防线。而破解之道，恰恰是回归纳言之道的本质：广纳信息，但以常识为筛；尊重建议，但以逻辑为尺；重视人情，但以原则为界。

无论是古代的“三问三查”，还是现代的“官方验证”，本质上都是在构建信息的“过滤系统”——让真正有价值的建议进来，把别有用心的误导挡在门外。正如唐太宗所说：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”纳言之道的终极目标，不是让我们成为无所不知的智者，而是让我们在纷繁复杂的信息中，始终保持一份清醒的自我认知和理性的判断能力。

在这个充满诱惑与陷阱的时代，愿我们都能传承纳言之道的智慧：既敢于听取不同声音，拓展认知的边界；又善于辨别真伪，守住行动的底线。如此，方能在信息的洪流中站稳脚跟，既不被偏见裹挟，也不被骗局吞噬，让每一次“纳言”都成为成长的助力，而非失足的伏笔。