第28计：斩断计（1/2）

斩断计策：从历史智慧到现代防骗的全景解析

“斩断计策”并非单一计谋，而是指在博弈、对抗或欺诈场景中，通过精准识别、主动干预，彻底切断对方策略实施链条、瓦解其核心意图的系统性行动。它的本质是“破局思维”——不仅要识破表象，更要直击对方策略的“七寸”，使其从“步步为营”沦为“寸步难行”。无论是古代战场的权谋交锋，还是现代社会的诈骗陷阱，“斩断计策”的核心逻辑始终围绕“识别-拆解-反击”展开，而历史案例与现代骗术的对照，更能让我们看清其底层规律。

一、历史长河中的“斩断计策”：从战场到朝堂的破局智慧

古代的“斩断计策”多应用于军事对抗、政治博弈与外交交锋，其核心目标是摧毁对方的“策略支柱”——可能是关键人物、物资通道、信息链路或民心基础。这些案例之所以深刻，在于它们不仅是“破计”，更是对人性弱点、权力逻辑与时代规则的精准拿捏。

（一）军事战场：斩断“补给链”与“指挥链”的生死博弈

战争的本质是资源与意志的对抗，而“斩断计策”在战场上的核心，往往是切断对方赖以生存的“生命线”。

案例1：韩信“断潍水之粮”——斩断楚军的“后勤支柱”

公元前203年，韩信率军进攻齐国，项羽派大将龙且率20万楚军驰援，双方在潍水对峙。龙且自恃兵力雄厚，又轻视韩信“胯下之辱”的过往，主张速战速决；而韩信深知，楚军远途而来，后勤补给依赖潍水南岸的粮道，一旦粮道被断，20万大军必不战自乱——这正是楚军策略的“核心支柱”。

韩信的“斩断之策”分三步推进：

1. 隐蔽布局：他派士兵连夜用沙袋在潍水上游筑坝，阻断水流，使下游河道变浅，制造“可涉水进攻”的假象；

2. 诱敌入瓮：亲率少量部队渡河佯攻，交战不久便假装溃败，向北岸撤退。龙且果然中计，认为韩信“名不副实”，亲自率主力渡河追击；

3. 斩断核心：当楚军主力半数已渡河、队形散乱时，韩信下令上游士兵拆除沙袋。积蓄已久的潍水瞬间奔涌而下，将楚军分割为南岸（未渡河）与北岸（已渡河）两部分，粮道与退路彻底被切断。韩信趁机率军回攻，北岸楚军因无退路、无补给，瞬间崩溃，龙且战死；南岸楚军见主帅阵亡、粮道被断，不战而逃。

此役的深刻之处在于：韩信没有选择与20万楚军“硬碰硬”，而是精准锁定“后勤补给”这一楚军的“命门”，通过“水势”这一自然力量，将“斩断粮道”与“分割兵力”结合，让对方的“兵力优势”瞬间转化为“混乱劣势”。这也印证了古代兵法中“军无粮则亡”的铁律——斩断对方的“生存支柱”，比消灭其士兵更有效。

案例2：郭子仪“斩叛将，断内应”——斩断叛军的“信息链”

安史之乱后期，叛军首领史思明派儿子史朝义进攻洛阳，同时暗中联络洛阳守将仆固怀恩的部将——李建忠，许诺高官厚禄，让其作为“内应”，计划在攻城时打开城门，里应外合。

当时负责抵御叛军的是名将郭子仪，他通过侦查发现仆固怀恩部队军纪松散，且李建忠近期与叛军使者频繁接触，便怀疑有“内应”。但郭子仪并未直接抓捕李建忠——他深知，若打草惊蛇，史思明可能会换其他内应，甚至提前攻城，反而陷入被动。

郭子仪的“斩断之策”聚焦于“信息链”的切断：

1. 诱捕信使，固定证据：他派心腹伪装成叛军士兵，在李建忠与叛军使者约定的接头地点设伏，当场抓获使者，搜出史思明写给李建忠的密信；

2. 公开处刑，震慑内应：在全军面前，郭子仪当众宣读密信，揭露李建忠的叛国行径，随后将使者与李建忠一同斩首。此举不仅清除了已暴露的内应，更让军中其他可能被收买的将领“不敢妄动”——他们明白，郭子仪已掌握“识别内应”的能力，背叛的代价是死亡；

3. 加固城防，瓦解外攻：清除内应后，郭子仪立即加固洛阳城防，将城门钥匙集中由心腹掌管，同时在城墙四周增设岗哨，让史朝义“里应外合”的计划彻底落空。史朝义攻城多日，始终无法突破，又因粮草耗尽，最终被迫撤军。

此案例的深刻性在于：郭子仪识破的不仅是“内应”这一单个环节，更是叛军“内外配合”的完整策略。他通过“公开处刑”的方式，既斩断了已有的“信息通道”，又震慑了潜在的“内应网络”，从根本上瓦解了叛军的策略基础。这说明，“斩断计策”有时不需要“悄无声息”，反而需要“公开震慑”，以切断对方的“后续可能”。

（二）政治朝堂：斩断“权力链”与“舆论链”的暗流交锋

朝堂上的“斩断计策”，更多围绕“权力传递”与“舆论导向”展开，其核心是瓦解对方的“政治根基”——可能是权臣的党羽、皇帝的信任，或是民众的支持。

案例1：汉武帝“推恩令”——斩断诸侯的“权力传承链”

西汉初期，刘邦分封的同姓诸侯国强盛，“跨州兼郡，连城数十”，对中央集权构成严重威胁。汉景帝时曾试图用“削藩令”解决问题，却引发“七国之乱”，虽最终平定，但诸侯的“权力根基”仍在——核心原因是诸侯的封地由“嫡长子单独继承”，权力始终集中在一人手中，容易形成“对抗中央的合力”。

汉武帝即位后，采纳主父偃的建议，推出“推恩令”，其本质是“以制度斩断诸侯的权力传承链”：

1. 改变继承规则：规定诸侯的封地不仅由嫡长子继承，其余诸子也可“推恩”获得部分封地，成为新的列侯，归中央直接管辖；

2. 瓦解权力集中：这一政策看似是“皇帝恩宠诸侯子弟”，实则让大诸侯国不断被分割为多个小列侯国。例如，一个拥有千里封地的诸侯，若有5个儿子，死后封地会被拆分为5份，每个儿子仅得200里，再也无法形成“对抗中央”的实力；

3. 切断反抗基础：诸侯的庶子原本无继承权，对父亲多有不满，“推恩令”恰好迎合了他们的利益，使他们成为中央政策的“支持者”。诸侯即便想反抗，也会因“内部利益分裂”而无法形成合力，最终只能接受封地被分割的结局。

“推恩令”的深刻之处在于：它没有采用“暴力削藩”的强硬手段，而是利用“人性中的利益诉求”，通过制度设计，让诸侯的“权力传承链”自行断裂。这种“不战而屈人之兵”的斩断之策，既避免了战乱，又从根本上解决了诸侯割据的问题，成为古代政治智慧的典范。

案例2：海瑞“斩豪强，断贪腐链”——斩断地方的“利益勾结链”

明朝中后期，地方豪强与贪官污吏相互勾结，通过“兼并土地”“隐瞒赋税”压榨百姓，形成了一张严密的“贪腐利益链”。时任应天巡抚的海瑞，到任后发现，以徐阶（前内阁首辅）家族为首的豪强，占据了松江府（今上海一带）近一半的土地，却通过贿赂官员，不缴纳赋税，导致百姓流离失所，官府财政空虚。

海瑞的“斩断之策”直指“利益勾结的核心”——徐阶家族与地方官员的共生关系：

1. 调查取证，锁定核心：海瑞亲自下乡核查土地，让百姓举报豪强兼并土地的情况，并收集徐阶家族贿赂官员的证据，明确“徐阶家族是贪腐链的源头，地方官员是执行者”；

2. 先斩“源头”，震慑“执行者”：他直接向徐阶施压，要求其退还兼并的土地，并补缴多年欠缴的赋税。徐阶起初以“前首辅身份”抗拒，海瑞却毫不退让，甚至公开弹劾徐阶“为富不仁，败坏法纪”，迫使徐阶最终退还了2400亩土地；

3. 修订制度，斩断“复发可能”：处理完徐阶后，海瑞立即修订《均田均税条例》，规定“土地必须登记造册，按亩缴税，官员若包庇豪强，一律革职查办”。同时，他建立“百姓举报制度”，让百姓监督豪强与官员的勾结行为，从制度上切断了“豪强行贿、官员包庇”的利益链。

此案例的深刻性在于：海瑞没有被“徐阶的高位”吓倒，而是精准识别出“豪强是贪腐的源头，官员是链条的节点”，通过“打击核心源头+修订制度”的组合拳，不仅解决了当下的问题，更防止了“贪腐链”的重新形成。这说明，“斩断计策”在政治领域，不仅要“治标”（处理具体人物），更要“治本”（完善制度）。

二、现代骗子的“惯用计策”：从线下到线上的陷阱拆解

随着技术发展，现代骗子的“计策”不再局限于“面对面”的话术，而是利用信息差、人性弱点与技术工具，构建更隐蔽、更具迷惑性的“诈骗链条”。其核心逻辑与古代相似——都是通过“制造假象”“切断受害者的理性判断”来实现目的，但手段更贴合现代生活场景。

（一）“冒充身份”类诈骗：斩断受害者的“信任验证链”

骗子通过冒充“权威身份”（如公检法、政府官员、客服）或“熟人身份”（如亲友、领导），让受害者放松警惕，从而跳过“验证环节”，直接听从指令。

典型手段1：“公检法办案”诈骗（针对恐惧心理）

- 计策流程：

1. 骗子先以“”“110”等伪装号码致电受害者，自称“某地公安局\/检察院民警”；

2. 告知受害者“涉嫌洗钱、贩毒等刑事案件”，其银行账户已被“冻结”，制造恐慌；

3. 为“证明权威”，会发送“伪造的拘留证、冻结通知书”，并要求受害者“不得告诉任何人，否则会影响案件调查”（切断受害者的“外部求助链”）；

4. 最终以“需要验证资金合法性”为由，要求受害者将所有存款转入“安全账户”，完成诈骗。

- 真实案例：2023年，江苏苏州的张女士接到“自称上海公安局民警”的电话，对方称其“涉嫌一起跨境洗钱案”，并发送了“带有张女士照片的拘留证”。张女士恐慌之下，按照对方要求，将名下5张银行卡的86万元全部转入“安全账户”，后发现被骗。

典型手段2：“领导\/亲友借钱”诈骗（针对人情心理）

- 计策流程：

1. 骗子通过非法渠道获取受害者的社交信息（如微信好友列表、通讯录），伪装成“领导”“同事”或“亲友”的微信\/qq账号；

2. 以“紧急情况”（如领导需要周转资金、亲友在外地出车祸）为由，要求受害者“尽快转账，事后补借条”；

3. 若受害者犹豫，骗子会用“事情紧急，不要耽误”“你这点信任都没有吗”等话术施压，迫使受害者跳过“电话核实”环节。

- 真实案例：2024年，广东深圳的李先生收到“微信名为‘王总’（其公司领导）”的消息，对方称“正在外地谈项目，需要先垫付10万元定金，下午回公司后报销”。李先生因“不敢得罪领导”，未打电话核实，直接转账10万元，后发现“王总”账号已被骗子盗用。

典型手段3：“客服退款\/理赔”诈骗（针对贪利心理）

- 计策流程：

1. 骗子冒充“淘宝\/京东客服”“快递网点”，致电受害者，称其“购买的商品质量有问题，可办理双倍退款”或“快递丢失，可理赔”；

2. 为获取信任，会准确说出受害者的“订单信息、收货地址”（多来自泄露的电商数据）；

3. 以“需要激活退款通道”为由，要求受害者下载“远程控制app”（如teamviewer），或引导其在“虚假退款页面”输入银行卡号、密码、验证码，最终转走资金。

- 真实案例：2023年，浙江杭州的赵女士接到“自称淘宝客服”的电话，对方称其“购买的连衣裙存在甲醛超标问题，可办理300元双倍退款”。赵女士按照对方要求，下载了“远程控制app”，并告知了手机验证码。几分钟后，其银行卡内的2.3万元被全部转走。

（二）“投资理财”类诈骗：斩断受害者的“风险判断链”

骗子以“高收益、低风险”为诱饵，通过构建“虚假投资平台”“伪造盈利假象”，让受害者陷入“赚快钱”的幻想，从而不断投入资金，最终血本无归。

典型手段1：“虚拟货币\/区块链”诈骗（针对科技崇拜）

- 计策流程：

1. 骗子在微信群、抖音等平台发布“虚拟货币投资教程”，宣称“比特币、以太坊等货币即将暴涨，内部渠道可低价购买”；

2. 引导受害者下载“虚假虚拟货币交易平台”，初期让受害者“小额投资”并获得“虚假盈利”（如投入1000元，次日显示盈利200元）；

3. 当受害者加大投入（如10万元）后，平台突然无法登录，或被告知“需要缴纳‘提现手续费’‘个人所得税’”，进一步骗取资金。

- 真实案例：2024年，北京的王先生在抖音上看到“虚拟货币投资直播”，主播称“通过‘量子对冲技术’，可保证月收益30%”。王先生下载了主播推荐的“星链币交易平台”，初期投入5000元，3天后显示盈利1500元；随后投入20万元，却发现平台无法提现，主播也已失联，损失共计20.5万元。

典型手段2：“养老投资”诈骗（针对养老焦虑）

- 计策流程：

1. 骗子以“养老服务机构”“保健品公司”名义，在社区、公园举办“免费健康讲座”“老年茶话会”，向老年人赠送“鸡蛋、大米”等小礼品，获取信任；

2. 推销“养老床位”“养老基金”“保健品套餐”，宣称“投资10万元，可享受终身免费养老服务”“购买保健品可返本付息”；

3. 利用老年人“信息闭塞、怕给子女添麻烦”的心理，不让其告知子女，最终卷款跑路。

- 真实案例：2023年，山东济南的刘大爷参加了“某养老服务公司”举办的讲座，对方推销“养老床位投资”，称“投资8万元，不仅可优先入住高端养老院，每年还能获得10%的分红”。刘大爷未告知子女，当场转账8万元。1个月后，该公司人去楼空，刘大爷的养老钱血本无归。

典型手段3：“股票推荐\/配资”诈骗（针对投机心理）

- 计策流程：

1. 骗子伪装成“股票分析师”“私募操盘手”，在微信群、微博发布“精准预测股市涨跌”的截图（多为ps伪造），吸引受害者加入“股票交流群”；

2. 群内“托”（骗子同伙）不断晒出“盈利截图”，营造“跟着分析师炒股必赚”的氛围；

3. 引导受害者在“虚假股票配资平台”开户，声称“可提供10倍杠杆，小资金赚大钱”，实则平台资金不接入真实股市，受害者的投入全部进入骗子账户。

- 真实案例：2024年，上海的陈女士加入了一个“股票交流群”，群主“李老师”每天推荐“涨停股”，群内成员纷纷晒出“盈利截图”。陈女士按照“李老师”的要求，在“鑫源配资平台”投入15万元，初期确实看到“账户盈利2万元”；但当她想提现时，平台却以“账户异常”为由冻结资金，“李老师”也随即失联。

（三）“情感诱导”类诈骗：斩断受害者的“理性思考链”

骗子通过“构建虚假情感关系”，利用受害者的“孤独、渴望被爱”心理，逐步获取信任，最终以“借钱、投资”等名义骗取资金。

典型手段1：“杀猪盘”诈骗（针对婚恋需求）

- 计策流程：

1. 骗子在婚恋网站、社交软件（如探探、陌陌）上伪装成“高富帅”“白富美”，使用“网图”作为头像，打造“温柔体贴、事业有成”的人设（如“海外工程师”“自主创业老板”）；

2. 与受害者建立“恋爱关系”，每天嘘寒问暖，分享“生活日常”（实则为复制粘贴的文案或盗来的视频），甚至会记住受害者的生日、喜好，营造“灵魂伴侣”的错觉（“养猪”阶段）；

3. 一段时间后，以“发现投资漏洞”“海外项目需要启动资金”“家人突发重病”等理由，向受害者“借钱”或引导其参与“专属投资项目”；

4. 当受害者投入大量资金后，骗子会突然拉黑所有联系方式，彻底消失（“杀猪”阶段）。

- 真实案例：2023年，四川成都的周女士在婚恋网站认识了“自称海外石油工程师的张某”。张某每天给周女士发“工作场景视频”“关心她的饮食起居”，2个月后两人确定“网恋关系”。随后张某称“海外油田项目有内部投资名额，回报率50%，但自己资金被冻结”，让周女士帮忙垫付20万元。周女士转账后，张某次日便拉黑了她的微信和电话，周女士才发现“张某的头像、视频全是盗用的”，损失20万元。

典型手段2：“亲子\/亲属困境”诈骗（针对亲情焦虑）

- 计策流程：