第45局：挑人布局（1/2）

挑人布局策：古今谋术解析与破局之道

“挑人布局策”是一种以人心为靶、以矛盾为刃的阴柔谋术，核心在于通过刻意引导、信息操纵或利益刺激，挑拨个体或群体间的信任关系，诱发内斗与猜忌，最终实现布局者坐收渔利的目的。这种计策不依赖显性冲突，而是利用人性中的虚荣、猜忌、贪婪等弱点，在无形中将目标拖入预设的矛盾陷阱。其手法具有极强的隐蔽性，常以“公正”“合理”或“无意”为伪装，本质却是精准的挑拨离间与矛盾制造。

挑人布局策的核心手法解析

挑人布局策的实施逻辑可拆解为“寻隙—诱斗—收网”三步，具体通过四种核心手法落地，每种手法都精准对应人性的不同弱点。

利益失衡诱导法

通过设置稀缺性利益标的（如权力、财富、荣誉等），故意制造“僧多粥少”的竞争格局，诱使目标群体为争夺利益自相残杀。布局者无需直接挑拨，仅通过资源分配的失衡，就能点燃竞争烈火。这种手法的关键在于“利益绑定尊严”，让参与者将“获取利益”等同于“证明价值”，从而失去理性判断。

信息截流篡改法

刻意隐瞒关键信息，或篡改信息的原始语境与意图，通过“片面告知”制造认知偏差。布局者通常会向矛盾双方传递经过筛选的信息，使双方都认为对方存在敌意或过错，进而引发冲突。这种手法的核心是切断信息流通的完整性，让目标陷入“信息茧房”式的误解中。

权威背书构陷法

借助更高层级的权威（如上级、公众舆论、规则制度等），为虚假信息或恶意解读提供“合理性”支撑，放大猜忌效果。布局者往往以“为权威着想”“维护规则”为借口，将个人恩怨包装成“为公除害”，促使权威方成为挑斗的“工具人”。

情感绑定离间法

利用亲情、友情、职场信任等情感关系，通过“私下提醒”“善意告诫”等伪装，植入怀疑的种子。布局者常以“我是为你好”为话术前缀，逐步瓦解目标间的情感联结，让亲密关系转化为敌对关系。

历史典型案例：挑人布局的经典演绎

历史长河中，挑人布局策被反复运用，留下诸多因内斗而兴衰的教训，其中多起案例将计策手法展现得淋漓尽致。

春秋·骊姬乱晋：情感与权威的双重挑斗

晋献公晚年宠爱骊姬，骊姬为让亲生儿子奚齐继位，精心设计挑人布局，核心运用情感绑定离间法与权威背书构陷法。她首先通过枕边风不断向晋献公吹“亲情警报”，声称太子申生因母亲去世而对自己心怀怨恨，甚至可能不利于献公。同时，她刻意在申生与献公之间制造“信息断层”——某次献公出猎时，骊姬谎称献公梦到申生之母齐姜，让申生速去曲沃祭祀；申生祭祀后将祭肉带回，骊姬却在肉中下毒，待献公归来时故意“提醒”：“祭肉远道而来，宜先试之。”当狗吃了祭肉暴毙后，骊姬立刻扑在献公怀中哭诉：“太子何其忍也！连父亲都敢加害，更何况他人？”

为扩大矛盾，骊姬又挑拨申生与弟弟重耳、夷吾的关系，谎称申生想谋害二弟以巩固地位。在骊姬的持续挑斗下，晋献公对申生的猜忌日益加深，最终逼得申生自缢身亡。重耳、夷吾被迫流亡，晋国朝堂陷入混乱，骊姬之子奚齐虽继位却很快被大臣所杀，晋国由此陷入长达15年的内乱。这场布局中，骊姬以“夫妻情”绑定献公，以“君权权威”压制太子，完美利用情感与权力的弱点实现挑斗目的。

战国·二桃杀三士：利益失衡的致命诱导

齐国宰相晏婴为铲除威胁王权的“齐国三杰”——田开疆、公孙捷、古冶子，设计了着名的“二桃杀三士”之计，是利益失衡诱导法的经典案例。当时三士因功高而傲慢，且田开疆隶属于势力膨胀的田氏家族，晏婴担忧其威胁国君统治，却又忌惮三人武力不敢硬取。

鲁昭公访齐时，晏婴借献桃之机设局：他特意只摘六个金桃，先献给鲁昭公、齐景公及两位重臣，最后故意留下两个，奏请景公：“余下二桃，可赐给功劳最大的臣子。”公孙捷率先站出，称自己曾打虎救主，晏婴立刻附和：“救主之功，当赐一桃。”古冶子紧接着宣称自己曾斩鼋护驾，晏婴又将另一桃奉上。此时田开疆怒不可遏：“我率军大败徐国，逼降郯、莒二国，拓地千里，此功难道不及打虎斩鼋？”晏婴故作遗憾：“将军之功确实最大，可惜桃已尽，只能待来年再赐。”

这句“补刀”精准击中田开疆的尊严软肋——他将“得桃”与“受认可”完全绑定，认为在两国国君面前“功大无桃”是奇耻大辱，当即拔剑自刎。公孙捷见此情景，羞愧道：“我功小却受桃，田将军功大却蒙辱，我何面目活于世？”亦自刎而死。古冶子则以“兄弟同死，我独生不义”为由，同样自刎。晏婴仅用两个桃子，便通过制造利益（荣誉）的稀缺性，诱使三人因尊严之争自相残杀，不费一兵一卒铲除隐患。

北周·韦孝宽离间斛律光：舆论与信息的连环构陷

北周名将韦孝宽与北齐第一名将斛律光长期对峙，屡战不胜后，转而使用挑人布局策，综合运用信息截流篡改法与权威背书构陷法。韦孝宽深知北齐后主高纬昏庸多疑，且斛律光与权臣祖珽素有嫌隙，便从“制造舆论”与“借刀杀人”两方面入手。

他首先命人编造童谣，在北齐都城邺城传播：“百升飞上天，明月照长安。高山不推自崩，槲树不扶自竖。”“百升”即一斛（古代容量单位），暗指斛律光（字明月）；“高山”喻指北齐高氏皇室，“槲树”则谐音“斛树”，暗示斛律氏将取代高氏。随后，韦孝宽又通过间谍将伪造的“斛律光与北周私通书信”泄露给祖珽。祖珽本就忌恨斛律光，立刻添油加醋向高纬进谗，称斛律家族世代为将，子女联姻皇室，如今谣言四起，恐有谋反之心。

高纬本就对斛律光的兵权心存忌惮，在童谣舆论与祖珽谗言的双重刺激下，最终设计诱杀斛律光及其亲族。北周武帝得知消息后，当即大赦天下以示庆贺，次年便发动灭齐之战，无将可用的北齐迅速覆灭。韦孝宽的布局精准利用了敌方的内部矛盾，以舆论制造猜忌氛围，以虚假信息提供“实据”，最终借敌方之手除掉心腹大患。

三国·姜维一计害三贤：绝境中的连环挑斗

蜀汉灭亡后，姜维为复国实施挑人布局，堪称情感绑定离间法的极端案例。他假意投降魏军主将钟会，暗中却以“复兴汉室”为诱饵，挑拨钟会与伐蜀另一主将邓艾的关系。姜维首先向钟会进言：“邓艾率先入成都，擅自封赐蜀地官员，必有异心，若不早图，恐遭其害。”同时，他伪造邓艾与蜀汉旧部的通信，故意泄露给钟会。

钟会本就与邓艾争功，在姜维的挑唆下，立刻上书司马昭诬告邓艾谋反。司马昭下令押解邓艾回京，钟会趁机收编邓艾部众。此时姜维又进一步劝钟会：“将军手握重兵，又有平蜀之功，司马昭必猜忌于你，不如趁此机会自立为王，我愿率蜀地旧部为你效力。”钟会被说动，决定起兵反叛。但消息泄露，魏军将士群起攻之，钟会与姜维当场被杀，而被押解途中的邓艾也被监军卫瓘派人灭口。

姜维的布局在绝境中展开，通过“利益诱惑（称王）”与“风险警示（遭猜忌）”双重刺激，成功挑动两个敌方主将内斗，虽最终复国失败，却以一计断送三位名将性命，留下“一计害三贤”的历史典故。

现代骗局中的挑人布局：手法升级与场景渗透

随着社会场景的变化，挑人布局策在现代骗局中演化出更隐蔽的形态，常渗透于职场、家庭、金融等领域，手法与古代一脉相承却更具迷惑性。

职场：“晋升陷阱”与“信息隔离”的权力游戏

职场是挑人布局的高发地，常用利益失衡诱导法与信息截流篡改法。某互联网公司部门经理为巩固地位，面对两位得力下属的晋升竞争时，刻意设计“差额考核”：宣布仅有一个晋升名额，考核指标却模糊不清。他私下对a说：“老板更看重团队协作，b最近总单独向老板汇报，有点越权了。”转头又对b说：“a在背后说你项目数据有水分，你得注意证明自己。”

同时，他故意向两人分配存在资源冲突的任务，却隐瞒任务的整体目标。最终a与b为争夺晋升名额互相拆台，在项目中各自为战导致任务失败。经理则以“两人协作能力不足”为由暂缓晋升，既打压了潜在威胁，又巩固了自己的位置。这种布局以“晋升利益”为诱饵，以“片面信息”为燃料，完美复制了“二桃杀三士”的逻辑。

家庭：“情感挑唆”引发的财产纠纷

骗子针对中老年群体，常以情感绑定离间法实施布局。某地警方破获的一起家庭诈骗案中，骗子伪装成“社区调解员”上门，先以“关心老人”获取信任，随后开始挑唆：“听说您儿子最近在偷偷转移您的房产？上次我见他带中介来看房了，还说您年纪大了不需要这么大的房子。”

为增强可信度，骗子甚至伪造“房产查询记录”，并“好心提醒”：“您女儿其实早就知道，但怕您生气没说，不如您先把房产过户到我这里托管，等弄清情况再转回来。”老人在“关心”的伪装与“亲情背叛”的刺激下，果然受骗，险些将房产过户给骗子。此类布局利用了老年人对子女的情感依赖与对财产安全的担忧，以“善意提醒”掩盖恶意挑斗。