第20计：励士之术计（2/2）

面对自称“权威”的人，通过官方渠道核实身份。如接到“公检法”电话，可挂断后拨打110确认；遇到“专家”推荐产品，查询其资质证书编号。

古代案例：北宋名臣包拯在开封府时，曾有人冒充钦差大臣，包拯要求其出示“鱼袋”（宋代官员身份证明），骗子因无法伪造而露馅。

- 技巧2：拆解专业术语

骗子常使用“区块链”“量子技术”等术语迷惑人，可要求对方用通俗语言解释，若对方支支吾吾，则大概率是骗局。

现代案例：有老人被“纳米养生杯”诈骗，子女要求商家解释“纳米技术如何养生”，商家无法回答，骗局败露。

（二）控制情绪：避免情感操控

- 技巧1：延迟决策

遇到“紧急情况”（如亲友出事、账户冻结），先深呼吸，告诉自己“10分钟后再处理”。骗子往往利用“时间紧迫”逼迫人快速决策，延迟会让其露出破绽。

现代案例：有人接到“孩子被绑架”的电话，要求立即转账，家属故意拖延说“需要去银行取钱”，同时报警，最终抓获骗子。

- 技巧2：寻求第三方意见

情绪激动时，向亲友、同事说明情况，听取旁观者的建议。骗子通常会阻止受害者与他人沟通，若对方强烈反对你“问别人”，则需高度警惕。

古代案例：明代有寡妇被“算命先生”骗说“克子，需捐钱消灾”，寡妇向邻居求助，邻居识破算命先生与托儿的勾结，避免了损失。

（三）逻辑推理：识别矛盾点

- 技巧1：警惕“只赚不赔”的承诺

任何投资都有风险，声称“零风险、高回报”的项目必然是骗局。如古代的“炼金术”骗局，现代的“虚拟货币保本理财”，本质都是利用人们的贪婪。

- 技巧2：分析利益链条

思考“对方为什么要帮你”：陌生人无理由提供好处，往往是为了从你身上获取更多利益。如骗子声称“免费送手机，只需绑定银行卡”，实则是为了盗取支付信息。

- 技巧3：寻找细节漏洞

骗子的谎言往往在细节上经不起推敲。如冒充“外地亲友”的骗子，可能不知道受害者的家庭琐事；伪造“古董”的骗子，其仿品可能存在现代工艺痕迹。

四、破计方法：古今智慧的实践应用

针对骗术的破解，古代与现代虽在工具上有差异，但核心思路一致：利用规则打破骗局逻辑，借助外力强化防御能力。

（一）古代破计方法：基于制度与经验的防御

1. 利用官方制度验证

古代对身份凭证有严格规定，如官员的“告身”（任命状）、商人的“市籍”，普通人可通过核验这些官方文件识破伪装。唐代法律规定，陌生人入住客栈需出示“过所”（通行证），有效防止了身份诈骗。

2. 借助行业经验识别

明清时期的典当行，对古董、珠宝的鉴定形成了一套专业标准，如通过“看包浆”“辨胎质”判断年代，让造假者难以得逞。行业内的“行话”和“暗号”，也成为从业者识别同行与骗子的工具。

3. 利用群体监督

古代宗族社会中，陌生人的异常行为会被族人集体关注。如骗子试图向独居老人行骗，可能会被邻居、族人发现并举报，形成“群防群治”的防御体系。

（二）现代破计方法：技术赋能与体系化防御

1. 技术工具辅助

- 安装国家反诈中心app，可拦截诈骗电话、识别诈骗短信；

- 利用“企查查”“天眼查”核实企业信息，避免陷入虚假投资；

- 通过“区块链溯源”技术，验证奢侈品、农产品的真实来源，防止假冒伪劣。

2. 法律武器维权

- 保留聊天记录、转账凭证等证据，立即向公安机关报案；

- 对于合同诈骗，可通过法律途径起诉，要求返还财物；

- 利用消费者权益保护法，向虚假宣传的商家索赔。

3. 社会协同防御

- 社区开展防骗讲座，普及常见诈骗手段；

- 银行工作人员对“大额转账”进行风险提示，发现可疑情况及时劝阻；

- 媒体曝光典型案例，提高公众警惕性。

五、总结：从励士到防骗的人性洞察

励士之术与骗术，本质上都是对人性的运用：前者通过满足合理需求、建立信任共同体，实现正向激励；后者通过利用贪婪、恐惧等弱点，进行恶意欺骗。

识破骗术的核心，在于保持理性认知——既不低估人性的复杂，也不放弃对善意的信任。古代的“验凭证、问乡邻”，现代的“查资质、缓决策”，虽方法不同，但都遵循一个原则：用信息对称打破欺骗，用逻辑推理抵御诱惑。

在这个信息纷繁的时代，我们既需要传承励士之术中“上下同欲、以信为本”的智慧，构建健康的合作关系；也需要掌握防骗技巧，用理性与警惕守护自身权益。唯有看透人性的两面，才能在复杂的社会中站稳脚跟，既不被欺骗，也不辜负信任。