第116章 借刀杀人局（2/2）

第二步是拉拢党羽、渲染舆论，纥石烈执中暗中拉拢朝中不满完颜纲的大臣，让他们在卫绍王面前多次诋毁完颜纲，称完颜纲手握重兵，却作战不力，必是心怀异心，同时在军队中散布流言，动摇士兵对完颜纲的信任。卫绍王本就多疑，再加上纥石烈执中的谗言与大臣们的附和，对完颜纲的猜忌越来越深，逐渐失去了对完颜纲的信任。

第三步是借力诛杀、夺取兵权，纥石烈执中见卫绍王已对完颜纲产生怀疑，遂趁机发动兵变，率军包围皇宫，逼迫卫绍王下诏诛杀完颜纲。卫绍王胆小怕事，在纥石烈执中的逼迫下，无奈下诏赐死完颜纲。完颜纲死后，纥石烈执中趁机接管了完颜纲的兵权，独揽朝政，随后又废掉卫绍王，拥立金宣宗完颜珣即位，成为金朝后期实际掌权者之一。

计策手法

此案例是“借舆论之刀+借权威之刀”的结合，先制造战败假象嫁祸完颜纲，再借舆论渲染完颜纲谋反的嫌疑，引发卫绍王的猜忌，最后借卫绍王的权威与自己的兵权，逼迫卫绍王诛杀完颜纲，成功夺取朝廷兵权，实现了权力的掌控。

13. 隋朝开皇年间·杨素借隋文帝之刀除高颎，争宠信（公元599年）

年代背景

隋朝建立后，隋文帝杨坚致力于统一全国、巩固统治，朝中大臣高颎与杨素均是开国功臣，高颎时任左仆射，足智多谋，深得隋文帝信任，主持朝政多年，威望极高；杨素时任右仆射，战功赫赫，但野心勃勃，欲取代高颎的地位，独揽朝政，二人之间的权力斗争日益激烈。杨素深知高颎深得隋文帝信任，且无明显过错，直接陷害难以奏效，遂决定借隋文帝与独孤皇后的夫妻关系，以及隋文帝的猜忌心，设局除之。

实施过程

第一步是讨好皇后、借后言吹风，杨素深知独孤皇后在隋文帝心中地位极高，且独孤皇后对高颎有不满（高颎曾反对隋文帝废黜太子杨勇，而立杨广，而独孤皇后支持杨广），遂刻意讨好独孤皇后，多次在独孤皇后面前诋毁高颎，称高颎专权跋扈，不把皇后放在眼里，同时暗示高颎支持太子杨勇，若太子即位，高颎必将独揽朝政，威胁皇权。独孤皇后听后，对高颎的不满日益加深，多次在隋文帝面前说高颎的坏话，动摇隋文帝对高颎的信任。

第二步是伪造证据、罗织罪名，杨素暗中指使党羽搜集高颎的“罪证”，谎称高颎在私下抱怨隋文帝，意图谋反，同时伪造高颎与太子杨勇通信的信件，呈交给隋文帝。隋文帝本就对高颎的威望心存忌惮，再加上独孤皇后的谗言与杨素伪造的证据，对高颎的猜忌越来越深，逐渐疏远了高颎。

第三步是借力贬谪、清除障碍，公元599年，隋文帝以“高颎心怀异心，意图谋反”为由，下诏将高颎贬为庶人，剥夺其所有官职与爵位。高颎被贬后，杨素趁机接管了高颎的部分权力，深得隋文帝与独孤皇后的宠信，逐渐成为朝中权力最大的大臣之一，为后续杨广夺取太子之位、登基称帝奠定了基础。

计策手法

此案例是“借信任之刀+借舆论之刀”的灵活运用，先借独孤皇后的信任与影响力，在隋文帝面前诋毁高颎，再借伪造的证据引发隋文帝的猜忌，最终借隋文帝的权威将高颎贬谪，清除了自己的权力障碍，成功争得宠信。

14. 春秋末期·夫差借伯嚭之刀除伍子胥，误国亡身（公元前484年）

年代背景

春秋末期，吴国国力强盛，吴王夫差在打败越国后，欲称霸中原，朝中大臣伍子胥足智多谋，忠心耿耿，多次劝说夫差彻底灭掉越国，以绝后患；而太宰伯嚭贪财好利，被越国大夫文种重金收买，多次在夫差面前为越国说好话，同时嫉妒伍子胥的威望与权力，欲除之而后快。夫差后期沉迷享乐，逐渐疏远伍子胥，伯嚭趁机设局，借夫差之手诛杀伍子胥。

实施过程

第一步是收受贿赂、偏袒越国，越国被吴国打败后，越王勾践卧薪尝胆，暗中积蓄力量，文种向伯嚭献上大量金银珠宝与美女，伯嚭收下贿赂后，答应协助越国保全自身。每当伍子胥劝说夫差灭掉越国时，伯嚭总是站出来反驳，称越国已臣服吴国，若再攻打越国，会被天下人指责夫差不仁不义，同时夸赞勾践忠心耿耿，绝不会反叛吴国，让夫差逐渐打消了灭掉越国的念头。

第二步是制造流言、诬陷忠良，伯嚭暗中指使党羽散布谣言，称伍子胥与齐国私下勾结，意图谋反，准备献出吴国的土地，投降齐国。同时，伯嚭在夫差面前多次诋毁伍子胥，称伍子胥自恃功高，不把夫差放在眼里，若不及时除掉，必成吴国大患。夫差后期日益昏庸，对伍子胥的多次劝谏心生不满，再加上伯嚭的谗言与流言，对伍子胥的猜忌越来越深。

第三步是借力诛杀、自毁长城，公元前484年，夫差派使者前往伍子胥家中，赐给伍子胥一把宝剑，命其自杀。伍子胥深知自己被伯嚭诬陷，却无力回天，在自杀前，他嘱咐家人将自己的眼睛挖出来，挂在吴国都城的城门上，要亲眼看着越国军队攻破吴国。伍子胥死后，吴国失去了最后的忠臣与谋士，伯嚭独揽朝政，越国则趁机发展壮大。公元前473年，越国军队攻破吴国都城，夫差兵败自杀，吴国灭亡。

计策手法

此案例是“借信任之刀+借舆论之刀”的典型应用，伯嚭借夫差的信任，再借流言与谗言，诬陷伍子胥谋反，让夫差主动诛杀忠心耿耿的伍子胥，最终导致吴国灭亡，虽伯嚭自身也落得被杀的下场，但借刀杀人的目标已达成。

15. 元朝至元年间·阿合马借忽必烈之刀除崔斌，专朝政（公元1278年）

年代背景

元朝建立后，元世祖忽必烈致力于统一全国、发展经济，朝中大臣阿合马与崔斌矛盾尖锐，阿合马时任中书平章政事，擅长理财，深得忽必烈信任，但为人贪婪专断，垄断朝政，排斥异己；崔斌时任江淮行省左丞，为人正直，敢于直言，多次弹劾阿合马的贪腐行为，揭露阿合马的专断做法，成为阿合马专权的最大阻碍。阿合马欲除掉崔斌，却担心忽必烈怪罪，遂决定借忽必烈的信任与权威，设局除之。

实施过程

第一步是伪造政绩、迷惑君主，阿合马为巩固自己的地位，故意夸大自己的理财政绩，谎称自己通过改革税收、发展商业，为元朝增加了大量财政收入，深得忽必烈的欢心。同时，阿合马暗中压制崔斌的政绩，不让忽必烈知晓崔斌在江淮地区的治理成效，让忽必烈逐渐重视自己，忽视崔斌。

第二步是罗织罪名、诬陷弹劾，阿合马暗中指使党羽搜集崔斌的“罪证”，伪造崔斌在江淮地区贪赃枉法、滥用职权的证据，同时在忽必烈面前多次弹劾崔斌，称崔斌在江淮地区独断专行，不服从朝廷命令，意图谋反，同时暗示崔斌与南宋残余势力私下勾结，威胁元朝统治。

第三步是借力诛杀、独揽朝政，忽必烈本就对地方官员的权力心存忌惮，再加上阿合马的谗言与伪造的证据，对崔斌的信任逐渐丧失，最终下令将崔斌召回京城，以“贪赃枉法、意图谋反”为由，将崔斌诛杀。崔斌死后，朝中再无人敢弹劾阿合马，阿合马更加专断跋扈，垄断朝政多年，直到后来被御史中丞张文谦等人诛杀。

计策手法

此案例是“借信任之刀+借权威之刀”的结合，利用忽必烈对自己的信任，伪造证据诬陷崔斌，再借忽必烈的权威将崔斌诛杀，清除了异己，独揽朝政，手段狠辣且隐蔽。

16. 三国东吴·孙权借公孙渊之刀除张弥、许晏，绝辽东之患（公元233年）

年代背景

三国时期，东吴孙权欲联合辽东公孙渊，共同对抗曹魏，公元233年，公孙渊派使者前往东吴，向孙权称臣，孙权大喜，任命公孙渊为燕王，派遣张弥、许晏为使者，携带大量金银珠宝前往辽东，册封公孙渊。但公孙渊实则心怀异心，担心联合东吴会遭到曹魏的攻打，同时贪图东吴的财物，欲将张弥、许晏杀害，吞并财物，再投降曹魏。孙权虽未完全察觉公孙渊的异心，但对张弥、许晏二人也有一定的猜忌，担心二人私吞财物或与公孙渊勾结，遂暗中设局，借公孙渊之手除掉二人，同时断绝与辽东的不必要联系。

实施过程

第一步是故意放权、暗藏后手，孙权派遣张弥、许晏出使辽东时，故意给予二人大量财物，且未派遣过多军队护送，看似对二人信任，实则暗藏深意。同时，孙权暗中嘱咐出使辽东的随从，若发现公孙渊有异心，立即返回东吴禀报。张弥、许晏到达辽东后，公孙渊果然露出异心，将二人扣押，准备吞并财物，再投降曹魏。

第二步是借势追责、清除隐患，张弥、许晏的随从趁机逃回东吴，将公孙渊的异心禀报给孙权。孙权得知后，表面上大怒，实则早已预料到这种情况，遂以“张弥、许晏出使不力，未能察觉公孙渊异心，导致东吴财物损失”为由，默认公孙渊诛杀张弥、许晏。公孙渊见孙权未出兵讨伐，更加放心，遂将张弥、许晏杀害，吞并了东吴的财物，随后投降曹魏。

第三步是断绝联系、稳固边境，孙权借公孙渊之手除掉张弥、许晏后，顺势断绝了与辽东的联系，避免了因联合辽东而遭到曹魏的攻打，同时也清除了张弥、许晏这两个可能存在隐患的大臣，稳固了东吴的边境安全。后续曹魏果然攻打辽东，公孙渊兵败被杀，孙权则坐收渔利，既未损失过多兵力，又断绝了与辽东的麻烦联系。

计策手法

此案例是“借矛盾之刀+借规则之刀”的融合运用，利用公孙渊的贪婪与异心，再借“出使不力”的规则，默认公孙渊诛杀张弥、许晏，既清除了内部隐患，又断绝了与辽东的不必要联系，稳固了自身统治。

17. 清朝康熙年间·明珠借康熙之刀除索额图，争权柄（公元1688年）

年代背景

清朝康熙年间，朝廷内部权力斗争激烈，大学士明珠与索额图均是康熙信任的大臣，明珠擅长理财与外交，索额图则擅长军事与政务，二人各自形成党派，相互争斗，史称“明珠党”与“索额图党”。索额图是皇太子胤礽的外祖父，势力庞大，欲借助皇太子的力量独揽朝政，明珠则担心索额图势力过大，威胁到自己的地位，遂决定借康熙的猜忌之心，设局除之。

实施过程

第一步是挑拨父子关系、制造猜忌，明珠暗中指使党羽散布流言，称索额图欲扶持皇太子胤礽提前登基，意图谋反，同时在康熙面前多次暗示索额图势力过大，与皇太子勾结过深，恐对皇权构成威胁。康熙本就对皇太子的势力心存忌惮，担心出现外戚专权的情况，听到这些流言后，对索额图的猜忌逐渐加深。

第二步是伪造证据、罗织罪名，明珠暗中搜集索额图的“罪证”，伪造索额图与皇太子通信的信件，谎称索额图在信件中密谋扶持皇太子登基，将这些“证据”呈交给康熙。同时，明珠拉拢朝中不满索额图的大臣，让他们在康熙面前多次弹劾索额图，称索额图专权跋扈，贪赃枉法，意图谋反。

第三步是借力诛杀、独揽大权，公元1688年，康熙以“索额图结党营私，意图谋反，扶持皇太子提前登基”为由，下令将索额图逮捕入狱，随后将其诛杀，同时清除了索额图党的大量成员。索额图死后，明珠党势力大增，明珠逐渐独揽朝政，深得康熙信任，掌握了朝廷的重要权柄。后续明珠因贪腐问题被康熙察觉，遭到贬谪，但这并不影响其借刀杀人目标的达成。

计策手法

此案例是“借舆论之刀+借权威之刀”的经典应用，利用康熙对皇太子与外戚势力的猜忌，再借流言与伪造的证据，让康熙主动诛杀索额图，清除了自己的权力对手，成功掌控朝廷权柄。

三、现代骗子惯用的“借刀杀人”诈骗手段（附具体案例）

现代骗子对“借刀杀人”计策的运用极为灵活，核心是借助第三方的公信力、规则或人际关系，降低受害者警惕性，从而骗取钱财，常见手段可分为四大类，每类均有多个真实案例支撑：

1. 借平台规则之刀：伪造规则假象，诱导转账

骗子利用受害者对平台规则不熟悉、急于达成交易的心理，伪造平台客服身份或规则说明，将平台包装成“刀”，诱导受害者转账缴费，常见于二手交易、网络兼职场景。

- 案例1：二手交易平台保证金诈骗：骗子在某二手交易平台伪装成买家，看中受害者售价较高的手机后，表现出强烈购买意愿，随后告知受害者“平台提示交易存在风险，需卖家缴纳500元保证金，交易完成后立即退还”，并发送伪造的平台客服聊天截图与规则说明。受害者急于卖出手机，信以为真，按骗子要求向指定账户转账500元，转账后骗子立即拉黑受害者，保证金被骗。

- 案例2：网络兼职刷单诈骗：骗子在社交平台发布“高薪刷单”广告，诱导受害者加入兼职群，随后以“平台要求完成3单任务才能提现”“任务出错需缴纳解冻金”为由，伪造平台规则截图，让受害者多次转账，累计被骗数万元。骗子借助“平台规则”这把刀，让受害者误以为转账是完成兼职的必要步骤，降低警惕性。

2. 借权威机构之刀：冒充权威身份，施压诈骗

骗子冒充公安、法院、银行、社保等权威机构工作人员，借助权威机构的公信力与威慑力，让受害者产生恐慌心理，从而诱导转账，是最常见的诈骗手段之一。

- 案例1：冒充公安反诈诈骗：骗子拨打受害者电话，冒充某地公安局反诈中心工作人员，谎称受害者名下银行卡涉嫌洗钱犯罪，“案件已移交检察院，若想证明清白，需将资金转入‘安全账户’接受核查”，同时发送伪造的立案通知书、警官证照片。受害者因害怕承担法律责任，信以为真，将自己的积蓄全部转入骗子指定的账户，事后才发现被骗。

- 案例2：冒充社保中心诈骗：骗子冒充社保中心工作人员，告知受害者“其社保账户即将被注销，需及时核对信息，否则影响养老金领取”，随后引导受害者点击虚假链接，输入身份证号、银行卡号、密码等信息，骗子趁机盗取受害者银行卡内资金；或诱导受害者转账“账户激活费”，骗取钱财。

- 案例3：冒充学校老师诈骗：骗子冒充孩子学校的老师，加入家长群，备注孩子姓名与班级，随后以“学校统一购买教辅资料”“缴纳课后服务费”为由，发送收款码，家长因信任老师身份，未核实便直接转账，钱财被骗后才发现群内老师是骗子冒充。

3. 借人际关系之刀：利用情感信任，诱导上当

骗子借助受害者与亲友、同事的情感信任，或伪装成亲友、合作伙伴，将“信任关系”作为“刀”，骗取钱财，常见于亲情诈骗、合作诈骗场景。

- 案例1：冒充亲友紧急求助诈骗：骗子通过非法渠道获取受害者亲友信息，冒充受害者的子女、父母或朋友，拨打受害者电话，谎称“突发疾病需住院手术”“遭遇车祸需赔偿”“被绑架需赎金”，营造紧急场景，让受害者来不及核实，立即向指定账户转账，钱财被骗后受害者才与亲友取得联系，发现被骗。

- 案例2：伪装合作伙伴诈骗：骗子伪装成某企业负责人，添加受害者微信，备注“某公司张总，之前有合作意向”，受害者因业务需求未仔细核实身份，便通过好友申请。随后骗子以“签订合同前需缴纳定金”“项目资金周转困难，临时借款”为由，借助“合作伙伴”的信任关系，诱导受害者转账，累计被骗数十万元。

- 案例3：情感交友诈骗：骗子在婚恋平台伪装成高富帅、白富美，与受害者建立恋爱关系，获取受害者信任后，以“投资项目盈利分红”“创业资金不足”“家人患病急需用钱”等为由，诱导受害者转账，受害者因情感信任，毫无防备，被骗数万元甚至数十万元。

4. 借舆论谣言之刀：制造恐慌假象，趁机敛财

骗子通过散布虚假谣言，制造恐慌心理，再借助公众的恐慌情绪，推销虚假产品或诱导转账，常见于疫情、自然灾害、食品安全等场景。

- 案例1：疫情相关诈骗：疫情期间，骗子在社交平台散布“某药品可预防新冠病毒”“政府发放疫情补贴，点击链接领取”等虚假信息，诱导受害者购买虚假药品，或点击虚假链接输入个人信息，盗取资金；部分骗子还冒充志愿者，以“为疫情防控捐款”为由，骗取公众捐款。

- 案例2：食品安全谣言诈骗：骗子散布“某品牌奶粉含有有害物质，食用后会导致儿童患病”的虚假谣言，制造家长恐慌，随后推销自己的“进口安全奶粉”，家长因担心孩子健康，高价购买骗子的虚假奶粉，事后发现奶粉为劣质产品，钱财被骗。

- 案例3：虚假理财谣言诈骗：骗子在社交平台散布“某平台即将上市，提前投资可获高额回报”“股市即将大幅上涨，跟着专家操作稳赚不赔”的虚假谣言，诱导受害者下载虚假理财app，投入资金，初期骗子会返还少量盈利，让受害者放松警惕，加大投入后，骗子立即关闭app，卷款跑路。

四、“借刀杀人”计策的识破技巧

“借刀杀人”计策的核心是隐藏自身意图，借助第三方力量达成目标，识破此计的关键的是保持理性、核实信息、洞察本质，具体可分为五大技巧：

1. 理性分析利益关系，警惕矛盾突然激化

此计常借助固有矛盾或制造虚假矛盾，识破时需先梳理各方利益关系，判断矛盾是否合理。若某一矛盾突然升级，且升级过程中有第三方暗中引导，需警惕是否有人借矛盾设局。例如，职场中若两人原本关系平和，突然因小事激烈冲突，且冲突中有人不断煽风点火，需留意煽风点火者是否有借矛盾打压二人的意图。

2. 核实权威信息真实性，拒绝盲目信任

面对权威机构、权威人物的指令或信息，需通过官方渠道核实真实性，不可盲目信任。例如，接到“公安、法院”的办案通知，可拨打官方客服电话或前往线下机构核实；接到平台规则变更通知，可登录平台官方app或官网查看，避免被伪造的权威信息误导。

3. 警惕信息不对称，多方求证关键内容

此计的实施往往依赖信息不对称，骗子或设局者会刻意隐瞒部分信息，只传递对自己有利的内容。识破时需多方求证关键信息，不轻易相信单一来源的信息。例如，接到亲友紧急求助电话，需先通过其他亲友核实情况，或直接与当事人视频通话，确认紧急场景的真实性；职场中接到他人传递的“领导指令”，需直接向领导核实，避免被他人借领导名义操控。

4. 洞察背后真实意图，不被表面现象迷惑

设局者往往会用虚假场景、虚假利益掩盖真实意图，识破时需透过表面现象，洞察背后的真实目的。例如，网络兼职中“高薪刷单”“低风险高回报”的表面背后，真实意图是骗取保证金、解冻金；职场中他人的“善意提醒”，可能是为了打压对手、争夺利益，需结合具体情况，分析对方的真实诉求。

5. 保持冷静心态，避免被情绪操控

设局者常利用人的恐慌、贪婪、焦虑等情绪，让受害者失去理性判断能力，从而落入圈套。识破时需保持冷静，控制自身情绪，不被紧急场景、高额利益等因素影响。例如，接到“涉嫌犯罪”的通知时，不要恐慌，理性思考自身是否有相关行为，通过官方渠道核实；面对“高薪投资”时，不要贪婪，理性判断投资的合理性，避免因贪念被骗。

五、“借刀杀人”计策的破解方法（古代+现代）

（一）古代破解方法

古代“借刀杀人”多应用于朝堂权力斗争、战场博弈，破解核心是巩固自身根基、获取精准信息、争取权威信任，具体方法如下：

1. 稳固自身阵营，化解内部矛盾

面对他人借矛盾设局，需提前稳固自身阵营，消除内部潜在矛盾，让设局者无隙可乘。例如，春秋时期，齐国相国管仲深知齐桓公身边有奸臣易牙、竖刁，二人常借齐桓公之手打压忠臣，管仲遂提前向齐桓公举荐贤臣，同时化解朝中大臣之间的矛盾，让易牙、竖刁难以挑拨离间，有效避免了忠臣被陷害。

2. 主动沟通权威，消除猜忌之心

古代朝堂中，设局者常借帝王权威诛杀异己，破解时需主动与帝王沟通，展现自身忠诚，消除帝王的猜忌。例如，三国时期，诸葛亮辅佐刘禅时，李严多次借刘禅的信任，陷害诸葛亮，诸葛亮多次主动向刘禅上书，汇报自己的工作，展现自己的忠诚，同时列举李严的过错，最终刘禅识破李严的阴谋，将李严贬为庶人，诸葛亮成功化解危机。

3. 精准获取情报，提前预判局势

战场或朝堂博弈中，信息至关重要，破解“借刀杀人”需提前建立情报网络，精准获取设局者的意图，提前预判局势，做好应对准备。例如，战国时期，赵国名将廉颇得知秦国欲借赵王迁之手陷害自己，提前派人搜集秦国与赵王迁宠臣郭开勾结的证据，向赵王迁禀报，虽赵王迁未完全相信，但廉颇提前做好防备，避免了被当场诛杀，随后逃往魏国，保全了性命。

4. 借力打力，反制设局者

面对他人设局，可借助第三方力量，反制设局者，以其人之道还治其人之身。例如，东晋时期，王导面对王敦叛乱，借晋元帝的权威，联合朝中大臣，同时联络地方诸侯，共同对抗王敦，最终平定叛乱，反制了王敦借叛乱夺权的阴谋。

5. 功成身退，规避权力风险

若自身威望过高，已引发君主或权臣的猜忌，难以化解危机时，可选择功成身退，主动放弃权力，规避风险。例如，春秋时期，范蠡辅佐勾践灭掉吴国后，深知勾践“可共患难，不可共富贵”，主动辞去官职，归隐江湖，避免了被勾践借故诛杀的命运；而文种不听范蠡劝告，最终被勾践赐死。

（二）现代破解方法

现代“借刀杀人”多应用于诈骗、职场斗争、商业竞争，破解核心是坚守原则、核实信息、维护自身权益，具体方法如下：

1. 坚守交易原则，拒绝违规操作

面对商业交易、网络交易中的“借刀杀人”诈骗，需坚守交易原则，不轻易相信虚假规则，拒绝违规转账、违规操作。例如，二手交易中，只通过平台官方渠道交易，不私下转账；网络兼职中，拒绝“刷单”“缴纳保证金”等违规行为，从源头规避诈骗风险。

2. 核实身份信息，保护个人隐私

面对冒充权威机构、亲友的诈骗，需仔细核实对方身份信息，不轻易泄露个人隐私。例如，接到陌生电话时，不轻易透露身份证号、银行卡号、密码等信息；添加好友时，仔细核实对方身份，避免被骗子冒充亲友、合作伙伴欺骗。

3. 借助法律武器，维护自身权益

职场斗争、商业竞争中，若被他人借刀杀人，打压自身利益，需借助法律武器，维护自身合法权益。例如，职场中若被他人诬陷、排挤，可收集相关证据，向公司管理层投诉，或通过劳动仲裁、法律诉讼维权；商业竞争中，若被他人借规则漏洞、舆论谣言打压，可收集对方违法违规的证据，向相关部门举报，通过法律手段反制。

4. 建立信息验证机制，避免信息误导

职场或生活中，面对他人传递的信息，需建立信息验证机制，多方求证信息真实性，避免被虚假信息误导。例如，职场中接到他人传递的“工作指令”“领导意图”，需直接向相关人员核实；生活中听到各类谣言，不轻易传播，通过官方渠道核实信息，避免被谣言误导，落入他人设局。

5. 提升自身认知，增强防骗能力

现代诈骗手段层出不穷，破解“借刀杀人”诈骗，核心是提升自身认知，增强防骗能力。例如，关注官方发布的反诈信息，了解常见诈骗手段；学习法律法规、平台规则，提高自身辨别是非的能力；面对诱惑或紧急场景，保持理性，不被情绪操控，从根本上规避诈骗风险。

六、总结

“借刀杀人”作为《三十六计》中的经典谋略，其核心逻辑“借力而为、隐于幕后”历经千年仍未过时，从古代朝堂权力斗争、战场博弈，到现代商业竞争、职场协作、日常防范诈骗，均有广泛应用。此计的实施手法多元，可借矛盾、借权威、借信任、借舆论、借规则，设局者通过精准捕捉人性弱点、整合第三方力量，以最小代价达成目标；而破解此计的关键，在于保持理性、核实信息、洞察本质，古代需巩固自身根基、争取权威信任，现代需坚守原则、借助法律武器、提升自身认知。

学习“借刀杀人”计策，不仅是为了识破他人设局、规避风险，更能从中汲取谋略智慧，在合法合规的前提下，合理借助外部力量，提升自身解决问题的能力。无论是古代的帝王将相、文人谋士，还是现代的职场人、创业者，掌握此计的核心逻辑与应用边界，都能在复杂的局势中占据主动，实现自身目标，同时坚守道德与法律底线，避免因滥用谋略而陷入困境。