第28计：斩断计（2/2）

1. 骗子通过非法渠道获取受害者的家庭信息（如子女姓名、学校、工作单位），致电受害者时，伪装成“子女的同学\/同事”或直接模仿子女声音；

2. 编造“紧急困境”，如“子女车祸受伤需要手术费”“打架被拘留需要交保证金”“在外地被骗走所有钱”；

3. 以“情况紧急，不要让子女知道（避免其自责）”“医院\/派出所要求尽快转账”为由，催促受害者立即向指定账户打钱，跳过与子女核实的环节。

- 真实案例：2024年，湖南长沙的郑先生接到电话，对方自称“儿子的大学同学”，说“郑先生的儿子在打球时摔断腿，正在医院抢救，需要先交5万元手术费”。对方还“贴心”地说：“你儿子怕你担心，不让我们告诉你，但医生说再不交钱就耽误手术了。”郑先生心急如焚，未给儿子打电话确认，直接转了5万元，后来才发现儿子正在学校正常上课，自己被骗。

典型手段3：“公益慈善”诈骗（针对善意心理）

- 计策流程：

1. 骗子伪装成“公益组织工作人员”“灾区志愿者”，通过微信朋友圈、短视频平台发布“虚假求助信息”，如“山区儿童缺过冬衣物”“地震灾区急需捐款”“重病患者众筹医疗费”；

2. 附上“伪造的公益资质证书”“受灾现场照片\/视频”（多为从网上盗用），营造“真实可信”的氛围；

3. 提供“私人收款码”“银行卡号”，声称“所有捐款将直接用于救助”，实则将捐款据为己有；部分骗子还会以“捐款可获得税收减免”“赠送公益纪念品”为诱饵，吸引更多人捐款。

- 真实案例：2023年，云南昭通发生轻微地震后，骗子李某在抖音上发布“地震灾区房屋倒塌、村民无家可归”的视频（实为2019年其他地震的旧视频），自称“灾区志愿者”，呼吁大家捐款，并留下自己的微信收款码。短短3天内，李某就收到200多人的捐款，共计8万余元。直到有网友发现视频是旧的，向平台举报，李某才被警方抓获。

三、“斩断计策”的核心技巧：从识别到破局的系统方法

无论是古代的权谋博弈，还是现代的诈骗陷阱，“斩断计策”的关键都在于“先识局，再破局”——先精准识别对方策略的“核心支柱”（如古代的粮道、现代的信任链），再针对性地切断链条，让对方的计策失去支撑。以下从“识别技巧”“古代破局方法”“现代破局方法”三个维度展开，提供可落地的操作思路。

（一）识别计策的核心技巧：抓住“三个矛盾点”

所有计策（无论古代还是现代）的本质都是“制造假象以掩盖真实意图”，而假象必然存在“逻辑漏洞”。只要抓住以下三个“矛盾点”，就能快速识破对方的策略：

1. 身份与行为的矛盾

- 核心逻辑：一个人的“身份”决定了其“合理行为边界”，若行为超出边界，必然存在问题。

- 古代案例对照：郭子仪识别李建忠为内应时，正是发现“李建忠作为守将，本应专注城防，却频繁与叛军使者接触”——“守将身份”与“私通叛军的行为”存在矛盾，由此锁定其可疑性。

- 现代应用场景：

- 若“公检法人员”打电话让你“转账到安全账户”，需警惕：真实公检法机关绝不会通过电话要求公民转账，也不会使用“私人号码”“虚拟号码”联系当事人（身份与“要求转账”的行为矛盾）；

- 若“领导”在微信上突然让你“私下转账垫付资金”，需警惕：真实领导若有公务需求，会通过公司办公软件、电话或当面沟通，而非仅用私人微信且不提供任何书面凭证（身份与“私下转账”的行为矛盾）。

2. 利益与风险的矛盾

- 核心逻辑：“高收益必然伴随高风险”是经济规律，若有人承诺“低风险、高收益”“稳赚不赔”，必然是陷阱。

- 古代案例对照：韩信识破龙且的策略时，正是看到“龙且想速战速决，但楚军远途而来，后勤风险极高”——龙且“追求速胜的利益”与“后勤薄弱的风险”存在矛盾，韩信正是利用这一矛盾切断其粮道。

- 现代应用场景：

- 若有人推荐“虚拟货币投资，月收益30%且无风险”，需警惕：真实虚拟货币波动极大，不存在“无风险高收益”（利益与风险矛盾）；

- 若有人推销“养老投资，投入10万终身免费养老”，需警惕：养老服务需要持续成本，企业不可能“只投入不盈利”（承诺的利益与商业逻辑风险矛盾）。

3. 信息与验证的矛盾

- 核心逻辑：真实的信息必然“可交叉验证”，若对方刻意阻止你验证信息（如“不要告诉任何人”“只能通过这个渠道联系”），必然存在问题。

- 古代案例对照：汉武帝推行“推恩令”前，发现“诸侯声称‘拥护中央’，却拒绝提供封地人口、赋税数据”——诸侯“拥护中央的信息”与“拒绝验证的行为”存在矛盾，推恩令正是通过要求“公开继承信息”打破这一矛盾。

- 现代应用场景：

- 若“客服”让你“下载远程控制app办理退款”，并说“不要告诉家人”，需警惕：真实客服不会阻止你与家人商量，也不会要求远程控制你的手机（信息无法通过家人、官方渠道验证）；

- 若“网恋对象”总是“回避视频通话”“借口工作忙不告诉你具体地址”，需警惕：真实情感关系中，信息必然可通过见面、视频等方式验证（信息与验证方式矛盾）。

（二）古代“斩断计策”的经典方法：基于权力与资源的破局

古代的对抗多发生在“权力、军事、资源”领域，其“斩断计策”的核心是“摧毁对方的核心支撑资源”，具体可分为三类：

1. 断“后勤之根”：摧毁对方的生存基础

- 核心逻辑：无论是军队还是政权，都依赖“粮食、物资、财政”等后勤资源，切断这些资源，对方的策略自然瓦解。

- 代表案例：韩信“断潍水之粮”（前文已述）、曹操“火烧乌巢”。

- 补充案例：公元200年官渡之战，袁绍率10万大军进攻曹操，袁绍的谋士许攸投奔曹操，告知“袁绍的粮草都囤积在乌巢，守军薄弱”。曹操立即率精兵夜袭乌巢，烧毁袁绍所有粮草。袁绍大军因无粮可吃，军心大乱，曹操趁机发起总攻，以少胜多击败袁绍。

- 方法本质：找到对方“最依赖的物质资源”（如粮草、水源、武器库），通过“突袭、破坏、封锁”等方式切断，让对方“无以为继”。

2. 断“人脉之链”：瓦解对方的利益联盟

- 核心逻辑：古代权谋中，“人脉=权力”，对方的策略往往依赖“党羽、盟友、内应”等人脉网络，切断这些网络，对方就会变成“孤家寡人”。

- 代表案例：郭子仪“斩叛将，断内应”（前文已述）、康熙“擒鳌拜，削党羽”。

- 补充案例：清朝初期，鳌拜专权，其核心支撑是“四大辅臣中的索尼、苏克萨哈、遏必隆”以及朝中的党羽。康熙为斩断鳌拜的人脉链，先以“表彰功臣”为由，将鳌拜的党羽调离京城；再暗中培养忠于自己的少年侍卫，趁鳌拜孤身入宫时将其擒获；最后宣布鳌拜的罪状，让其党羽“树倒猢狲散”，彻底瓦解其权力网络。

- 方法本质：识别对方“人脉网络中的核心节点”（如关键盟友、内应、心腹），通过“离间、清除、收买”等方式切断节点间的联系，让对方的联盟“分崩离析”。

3. 断“舆论之基”：引导对方的民心向背

- 核心逻辑：古代政权的稳定依赖“民心”，对方的策略若失去“民众支持”，必然难以推行。切断对方的“舆论宣传链”，重塑民心导向，就能从根本上瓦解其策略。

- 代表案例：海瑞“斩豪强，断贪腐链”（前文已述）、刘备“携民渡江”。

- 补充案例：东汉末年，曹操率军南下攻打荆州，荆州牧刘琮不战而降。刘备当时驻守樊城，若独自撤退，必然失去民心。于是刘备决定“携民渡江”，带领10万百姓向江陵撤退。此举让百姓深受感动，纷纷表示“愿随刘皇叔共生死”，也让刘备“仁德”的名声传遍天下，为其后来建立蜀汉政权奠定了民心基础——这本质是“斩断了曹操‘收揽荆州民心’的舆论链”。

- 方法本质：找到对方“舆论宣传的核心卖点”（如“为民做主”“正义之师”），通过“实际行动、公开证据、民心互动”等方式，让民众认清对方的假象，转而支持自己，让对方的舆论策略“失去受众”。

（三）现代“斩断计策”的实用方法：基于信息与规则的破局

现代诈骗的核心是“利用信息差和人性弱点”，因此“斩断计策”的关键是“填补信息差、强化理性判断、借助规则保护”，具体可分为四类：

1. 断“信任链”：通过官方验证打破虚假身份

- 核心逻辑：现代诈骗的第一步是“建立虚假信任”，只要通过官方渠道验证对方身份，就能切断信任链。

- 具体操作：

- 若遇到“公检法、客服、领导”等身份的人要求转账\/操作，务必通过“官方渠道二次验证”：

- 公检法：直接拨打110或当地检察院\/公安局电话（从官方网站、114查询，而非对方提供的号码），核实是否有相关案件；

- 客服：拨打电商平台、银行的官方客服电话（如淘宝、工商银行），而非对方提供的“私人电话”；

- 领导\/亲友：直接拨打对方的常用电话（而非微信\/短信），或当面核实，绝不仅凭“文字信息”转账。

- 案例应用：若接到“自称儿子同学”的电话，说“儿子车祸需要手术费”，正确做法是：先挂断电话，立即拨打儿子的常用电话，若无法接通，再联系儿子的学校\/同事，或直接前往学校\/单位核实，确认情况属实后再处理——这样就能切断骗子的“虚假信任链”。

2. 断“信息差”：通过公开渠道核实关键信息

- 核心逻辑：骗子往往利用“受害者不了解某领域信息”进行诈骗，只要通过公开渠道查询信息，就能填补信息差，识破陷阱。

- 具体操作：

- 遇到“投资理财、公益捐款、项目合作”等涉及资金的情况，务必通过“公开平台验证信息”：

- 投资理财：在“国家企业信用信息公示系统”查询公司是否注册，在“中国证监会”官网查询是否有金融牌照（警惕“无牌照的虚拟平台”）；

- 公益捐款：通过“中国慈善联合会”官网、“民政部慈善中国”平台，查询公益组织是否具备合法资质，确认捐款渠道是否为官方账户（而非私人收款码）；

- 项目合作：通过“企查查”“天眼查”查询合作公司的经营状况、诉讼记录，避免与“失信企业”合作。

- 案例应用：若有人推荐“某养老公司的床位投资项目”，正确做法是：先在“民政部官网”查询该公司是否有“养老服务资质”，在“国家企业信用信息公示系统”查看是否有“经营异常记录”，再咨询当地民政局养老科，确认项目是否合规——这样就能切断骗子“利用信息差编造虚假项目”的链条。

3. 断“操作链”：拒绝危险操作，守住资金安全

- 核心逻辑：骗子的最终目的是“获取你的资金”，必然会引导你进行“危险操作”（如远程控制、输入验证码、转账到私人账户），只要拒绝这些操作，就能切断资金流向。

- 具体操作：

- 牢记“三个绝不”：

- 绝不下载“陌生app”：尤其是对方通过“短信链接、微信文件”发送的app，多为“钓鱼软件”，会窃取你的银行卡信息；

- 绝不让他人“远程控制手机”：远程控制app会让骗子直接操作你的手机，转走资金；

- 绝不向“私人账户”转账：无论是“安全账户”“保证金账户”还是“紧急借款账户”，只要是私人账户（非公司对公账户、官方公益账户），一律不转账。

- 案例应用：若“客服”说“你的订单需要激活退款，需要下载‘xx退款app’并输入银行卡验证码”，正确做法是：立即拒绝下载app，告知“会通过官方平台申请退款”，并挂断电话——这样就能切断骗子“引导危险操作、窃取资金”的链条。

4. 断“后续链”：及时报警，固定证据，防止扩大损失

- 核心逻辑：若不慎陷入骗局，及时报警并固定证据，不仅能帮助警方破案，还能防止骗子利用你的信息进行“二次诈骗”。

- 具体操作：

1. 立即止损：若已向骗子转账，立即联系银行，尝试冻结账户或申请“转账撤销”（若转账未到账）；若已泄露银行卡信息，立即挂失银行卡、修改密码；

2. 固定证据：保存与骗子的聊天记录、通话录音、转账凭证、虚假app截图、伪造的证件（如拘留证、资质证书）等，这些是警方破案的关键；

3. 及时报警：携带证据前往当地派出所报案，若涉及网络诈骗，还可登录“国家反诈中心app”提交线索，配合警方调查；

4. 警惕二次诈骗：骗子可能会伪装成“警方、律师”，以“帮助追回损失”为由，再次向你索要“手续费”，务必通过“办案民警”核实身份，绝不再次转账。

- 案例应用：若不慎向“杀猪盘”骗子转账10万元，正确做法是：立即冻结银行卡，保存与骗子的所有聊天记录、转账截图，前往派出所报案，并在“国家反诈中心app”提交线索——这样既能帮助警方尽快抓获骗子，也能防止骗子用你的信息进行其他诈骗。

四、总结：“斩断计策”的底层逻辑与永恒价值

从韩信断潍水之粮，到汉武帝推行推恩令；从郭子仪斩叛将断内应，到现代社会的反诈技巧，“斩断计策”的形式在变，但底层逻辑始终未变——它是一种“破局思维”：不被对方的表象迷惑，而是直击其核心支撑，通过精准干预，让对方的策略从“环环相扣”变为“节节断裂”。

在古代，“核心支撑”可能是粮道、人脉、民心；在现代，“核心支撑”可能是虚假信任、信息差、危险操作。但无论时代如何变化，“识别矛盾点、锁定核心链、精准切断链”这三个步骤，始终是“斩断计策”的核心动作。

对于个人而言，掌握“斩断计策”的智慧，本质是掌握“自我保护与理性决策”的能力——在面对诱惑、恐慌或情感裹挟时，能跳出对方设定的“情绪陷阱”，用“矛盾点识别法”看清本质，用“官方验证、拒绝危险操作”等手段切断骗局链条，守住自己的财产与安全。

对于社会而言，“斩断计策”的价值在于“构建防骗生态”——从国家层面的“国家反诈中心app”建设、打击非法信息贩卖，到平台层面的“虚假账号识别、诈骗信息拦截”，再到个人层面的“反诈知识传播”，每一个环节都是对“诈骗链条”的切断。当整个社会形成“人人识骗、人人反诈”的氛围，骗子的“计策”便会失去生存的土壤。

回望历史，那些成功的“斩断计策”，无不是对“人性规律”与“时代规则”的深刻洞察；立足当下，破解现代诈骗，同样需要我们既懂“技术逻辑”（如识别钓鱼app、虚假平台），又守“人性底线”（不贪高收益、不轻易信任陌生身份）。

最终，“斩断计策”不仅是一种“破局方法”，更是一种“思维习惯”——它提醒我们：在任何博弈与选择中，都要保持清醒，看清“表象之下的核心支撑”，唯有如此，才能在复杂的环境中，始终掌握主动权，不被虚假与欺骗所裹挟。