第496章 品质为锚，放权启航（1/2）

“星火计划”先遣队带回来的，不仅是三份沉甸甸的合作意向，更将一股混合着兴奋、焦虑与不确定性的新鲜气流，注入了“本味”集团的管理层。

如何将王龙飞那充满理想主义色彩的“走出去、点星火、共发展”的宏大叙事，转化为具体可行、风险可控的日常操作？如何在千里之外，确保“本味”最核心的生命线——品质——不会在陌生的水土中褪色、变形？又如何在赋能合作方的同时，避免“本味”沦为单纯的资金输出方或品牌贴牌商，失去对方向和核心价值的把控？

这些问题，在“星火计划”专项研讨会上被反复争论。以陆明宇、陈雪为代表的部分高管，倾向于“强管控、慢渗透”，主张在试点初期，“本味”应派出更多骨干人员，深度介入种植、加工、运营的每一个环节，确保模式不走样、品质不滑坡，待模式完全跑通、团队成熟后，再逐步移交权力。

他们的担忧不无道理，尤其是面对阿木家近乎原始的古茶加工、苏婉儿家传统的藕塘管理、以及陈实尚未完全验证的东北特色种植，任何环节的疏忽，都可能砸了“本味”辛苦建立的招牌。

而以李静、赵大虎，以及新近加入、思维活跃的张弛、林薇等人为代表的一方，则提出了不同的看法。他们认为，“星火计划”的本质是与“在地伙伴”共创，如果一开始就带着强烈的控制欲和标准化的“模子”进去，试图将庞庄的经验生搬硬套，很可能会扼杀当地的独特性和合作方的主动性，导致“水土不服”，甚至引发合作方的抵触，最终事与愿违。

“我们不是去殖民，是去找同志。”李静在会上直言不讳，“阿木对古茶山的感情和理解，苏婉儿对水乡美学的直觉，陈实对黑土地作物的钻研，这些都是我们不具备的、最宝贵的‘在地智慧’。如果我们派个人去，指手画脚，告诉他们‘必须这样，不能那样’，那和那些去了乡村只会瞎指挥的专家有什么两样？我们可能会得到一批符合庞庄标准的、规规矩矩的产品，但很可能失去那些最打动人的、独一无二的‘灵魂’。那还是‘本味’想要的吗？”

会议争论不下，最终，球踢到了王龙飞脚下。

王龙飞没有立刻表态，他让陈雪整理了三家合作方的详细资料、先遣队的考察报告以及会议上的各种意见，然后把自己关在办公室里整整一天。第二天，他召集了所有核心高管，以及“星火计划”三支先遣队的全体成员，召开了一次扩大会议。

会议室里坐得满满当当，气氛有些凝重。大家都等着王龙飞一锤定音。

王龙飞走进来，手里没拿任何文件。他走到白板前，拿起笔，画了一个简单的坐标轴。横轴一端写着“品质控制”，另一端写着“在地自主”；纵轴则代表“项目成功可能性”。

“各位的争论，我都听了。很好，说明大家都在认真思考。”王龙飞的声音平静，却带着一种不容置疑的分量，“我们面临的，似乎是一个两难选择：要么强管控保品质，但可能扼杀独特性与合作方积极性；要么大放权激活力，但要冒品质失控、品牌受损的风险。是不是这样？”

众人点头。

“那我们换个思路。”王龙飞在坐标轴的中心点了一下，“有没有一种可能，我们既牢牢守住品质的底线，又将绝大部分的决策权和创造力，真正交给听见炮声、身处前线的人？也就是说，我们找到那个‘品质控制’与‘在地自主’的最大公约数，让它们不是对立，而是相互成就？”

他看着众人疑惑和思索的眼神，缓缓说出了他思考了一整天的结论：

“我的意见是：放权。 而且是大胆地、系统地放权给我们的合作方，放权给一线的项目团队。”

此言一出，会议室里响起一阵低低的吸气声。陆明宇的眉头立刻皱紧了。

“但是，”王龙飞话锋一转，语气陡然变得无比严厉，“放权，不是放羊！不是甩手不管！放权的前提和底线，只有一个，也是必须死死守住、没有任何商量余地的一个——品质！ 这里的‘品质’，不仅仅是产品安全、口感、外观这些物理指标，更是我们‘本味’所代表的诚信、匠心、可持续、以及对土地和人的尊重这些核心价值。这些东西，一丝一毫都不能妥协，不能变形！”

他转过身，在白板上“品质控制”这一端，用力画了一个圈，重重框住。

“所以，接下来的‘星火计划’，乃至未来所有我们‘走出去’的项目，都必须遵循一条铁律：在确保品质底线和价值红线绝对可控的前提下，最大限度地将种植决策、生产管理、工艺改进、产品微创新、本地资源整合、甚至部分营销策略的自主权，下放给在地合作方和我们派驻的、充分授权的一线团队。”

“具体怎么操作？”王龙飞开始勾勒他构想的实施框架。

一、 建立“品质宪章”与“红线清单”

“第一步，集团总部，由李静牵头，研发、品控、法务、战略部门参与，为‘星火计划’及未来类似合作，制定一份详尽的 《“本味”品质与价值合作宪章》 和一份 《不可触碰的红线清单》。”

他解释道：“《宪章》要明确我们对于产品（农产品及加工品）在食品安全、农残\/重金属残留、种植\/养殖环境、动物福利（如有）、加工卫生、基础工艺规范等方面的最低强制性标准。这些标准，必须科学、清晰、可检测，是合作的‘入场券’和‘高压线’。”

“《红线清单》则要列明绝对禁止的行为，比如：使用违禁农药化肥、严重破坏生态环境的种植\/养殖方式、虚假宣传、以次充好、严重虐待员工或合作农户、数据造假等等。触碰红线，合作立即终止，并保留追究法律责任的权利。”