第191章 乡土的回响（1/2）

重返省城农业大学，伊拉的心境已然不同。不再是初来时的茫然与新奇，而是带着明确的目标和沉甸甸的牵挂。她如同一艘装备了更精确罗盘的航船，坚定地驶向知识的深水区。

第二学期的课程更加深入和专业。《农业技术经济学》、《资源与环境经济学》、《发展经济学》等课程陆续展开，这些课程与她之前在红星公社的实践产生了更为激烈的碰撞与更深度的融合。

在《资源与环境经济学》的课堂上，当教授讲到“外部性”和“公共物品”理论时，伊拉的思绪立刻飞回了红星公社的沼气池。她意识到，沼气系统带来的清洁环境、减少砍伐保护山林，正是典型的“正外部性”；而管理和维护好这个系统，避免“公地悲剧”，则需要清晰的产权（或使用权）界定和有效的集体行动——这恰恰是红星公社通过工分激励和社区规范初步解决的问题。她在课堂讨论中，将红星公社的案例作为中国乡村层面应对外部性和管理公共物品的生动范例进行了阐述，其清晰的逻辑和鲜活的细节，让教授和同学们都听得入神。

“伊拉同学带来的这个案例非常精彩！”教授推了推眼镜，眼中闪着光，“它告诉我们，经济学的原理是普遍的，但解决问题的路径可以是多元的，而且是深深植根于特定社会文化背景的。这为我们理解中国乡村的可持续发展提供了极其宝贵的微观视角。”

这次发言，让伊拉在系里进一步确立了“理论联系实际”的独特标签。甚至有研究生学长学姐主动来找她交流，探讨乡村调研的方法。

与此同时，伊拉没有停止笔耕。她将在寒假走访收集的案例，以及平时学习中的思考，系统性地整理出来。一篇题为《“小循环”与“大韧性”：基于多个案例的乡村资源利用模式比较分析》的论文初稿，在她和系统（提供数据分析和文献检索辅助）的共同努力下逐渐成型。这篇论文试图超越红星公社的单一案例，从更一般的层面提炼不同类型乡村在资源约束下寻求发展的共性逻辑与差异化路径。

她把初稿拿给《农业经济学》的钱教授看。钱教授仔细阅读后，大为赞赏：“伊拉，你这篇文章，有材料、有思考、有见地！虽然理论框架还可以更严谨，语言也略显青涩，但这里面闪耀的实践智慧和问题意识非常珍贵！好好修改，我可以推荐你投给《中国农村经济》试试看！”

得到权威教授的肯定，伊拉备受鼓舞，利用一切课余时间埋头修改论文。这个过程，逼着她去阅读更多的文献，更深入地梳理自己的思路，理论功底在不知不觉中飞速提升。

另一方面，她与红星公社的联系更加紧密和富有建设性。通信不再是单向的问答，而是变成了双向的探讨。

春杏在信中提到，他们尝试用沼液配合少量的过磷酸钙进行小麦春季追肥，效果似乎比单独使用沼液或化肥更好，但不确定其中的道理，也担心成本问题。