第349章 裂隙边缘（1/2）

风暴的余波在时间中沉淀，但新的张力正在无人关注的角落悄然累积。

一、分歧的显影

“零号事件”特别调查委员会的质询工作，进展到了关键而敏感的阶段。基础信息稳定部的赫尔议员，形态如同一棵由稳定光线构成的抽象树状结构，此刻正承受着委员们犀利的追问。

“赫尔议员，”格拉克的立方体散发出稳定的信息场，“在风险评估中，‘基础信息稳定性影响’是你部门负责的关键项。报告显示，你们预估的最坏情况是‘穹顶内部局部信息场畸变，需启动二级稳定协议’。但实际发生的是‘大规模信息风暴、现实结构软化、乃至方尖碑自身发生不可逆拓扑相变’。这之间的差距，你作何解释？”

赫尔的光之树微微摇曳，传递出冷静但坚定的意念：“解释基于认知局限。我方对‘钥匙’共鸣可能引发的深层信息-现实耦合效应，缺乏足够数据模型。现有模型基于对逝者文明其他低活跃度遗产的观测，以及桥梁者文明残留信息的理论推演。孢囊e菌落作为活体‘钥匙’载体，其互动模式超出了模型边界。这不是风险评估的疏忽，而是对未知领域探索必然伴随的认知风险。”

“所以，你认为这是‘不可预知’的意外，而非评估失误？”银色线条委员追问。

“在既有认知框架内，是的。”赫尔回答，“我们尽最大努力评估了已知风险。但对于彻底未知的‘未知’，任何评估都注定不完整。关键在于，我们是否建立了足够的缓冲和应对机制。第零号穹顶的隔离协议在‘已知风险’层面是充分的，但在面对这种层级的‘未知冲击’时，显然不足。这提示我们，未来对高未知性遗产的研究，需要更保守的隔离标准和更强大的实时干预能力，而非仅仅在纸面风险评估上追求‘完备’——那是不可能的。”

这个回答，与莫兰紧扣程序和既有报告的思路略有不同。赫尔更直接地承认了认知的局限，并将责任部分引向了“应对机制”和“隔离标准”的不足，这隐隐指向了资源投入和安全理念的更深层问题。

“应对机制的不足，是否与资源调配的优先级有关？”晶体委员敏锐地抓住了这一点，“有记录显示，你部门曾多次申请提升ss区基础稳定场的冗余度和响应等级，但部分申请因‘资源效益比不足’或‘现有协议已覆盖预估风险’而被搁置或削减。”

赫尔的光之树闪烁了一下，没有直接回答，而是说道：“资源分配是综合权衡的结果。我无法评价其他部门的决策。我只能陈述事实：更强大的稳定场和更快的响应机制，或许不能阻止事件发生，但有可能减轻后果，为人员撤离和研究数据抢救争取更多时间。”

质询室内的信息流变得微妙。赫尔没有指责谁，但他提供的信息，隐隐将调查的焦点，从个人或单个部门的“错误”，引向了整个监护议会在面对高风险探索时，资源分配、安全理念乃至对“未知”的根本态度上的系统性矛盾。

格拉克沉默了片刻。这正是他最担忧的局面——调查可能触及议会运行的根本逻辑。是继续深入，揭示这些可能动摇“花园”存在基础的矛盾？还是适可而止，将责任限定在“技术失误”和“外部威胁”层面？

“感谢你的陈述，赫尔议员。”格拉克最终说道，声音依旧平稳，“委员会会综合考虑所有证词和信息。你可以离开了。”

赫尔的光之树缓缓淡去。

“他在暗示，问题出在整个体系对‘安全冗余’的吝啬和对‘探索收益’的过度追求上。”银色线条委员低语。

“而这恰恰是‘花园’得以存在和发展的部分动力。”光晕委员叹息，“没有对未知的探索欲和对效率的追求，我们可能还蜷缩在某个角落，对逝者文明和桥梁者文明一无所知。风险与收益永远并存。”

“但这次代价太大了。”晶体委员的光芒冷冽，“我们需要划定新的边界。或者，至少要让体系内更多的人意识到，有些边界，必须以更保守的方式去对待。”

格拉克的立方体表面，数据流第一次出现了轻微的紊乱，但瞬间平复。“继续。下一位，外部观察协调部的塔林议员。我们需要了解，在引入菌落之前，对桥梁者文明‘火种’的长期观察，是否提供了足够的预警信息。”

质询在继续，但分歧的轮廓已经越来越清晰。调查不再仅仅是追责，更成为了不同理念和利益方重新定位、博弈的舞台。而最终的调查报告，无论结论如何，都注定会在议会内部掀起新的波澜。

二、浅滩中的“沉降”

漂流的信息包，在信息浅滩中已经停留了相当长一段时间（以外部时间参考）。持续的、微量的低等级信息流滋养，如同滴水穿石般，开始产生一些缓慢但确实的累积效应。

首先，是物理层面的“沉降”。由于浅滩信息环境粘稠，信息包漂流的速度几乎降到零。它不再“漂浮”，而是像一颗尘埃，缓缓“沉降”到这片信息浅滩的“底部”——一个信息结构相对更稳定、更致密的层面。这里游离信息流的浓度更高，且更不容易被环境的微弱湍流带走。

其次，是结构的微弱“修复”。那些不断吸附信息流的细微裂痕，在漫长的时间里，竟然有极少数的几条，因为吸附的物质（低等级信息结构残留）在裂痕处极其缓慢地“沉积”、“胶结”，使得裂痕的宽度有了几乎不可察觉的缩小。这不是主动的修复，更像是河流中的泥沙自然淤塞了缝隙。但这一过程，进一步减少了信息包内部信息泄露的速度。

更重要的是，内部那点“钥匙”余烬，在得到相对稳定的微量能量补充后，其“熄灭”的进程似乎真的进入了一个极其漫长的平台期。它依旧微弱如风中之烛，但那股仿佛随时会彻底消散的急迫感，减轻了。它就像一颗即将燃尽的炭火，被埋在了厚厚的灰烬之下，虽然不再明亮，但彻底熄灭的时间被大大推迟。

而那些基础结构模板，在信息表征更加“固化”之后，开始展现出一种极其原始的“惯性”或“稳态”。它们的存在本身，似乎构成了一种最简单的“吸引核”，让那些被吸附进来的、混沌的低等级信息流，在流经这些模板附近时，有极其微小的概率，按照模板中残留的、最基础的逻辑痕迹，进行一丝丝极其粗糙的“组织”。

例如，一个关于“构建生产者单元”的模板碎片，可能会让一丝游离的信息流，暂时形成一种类似“捕捉-转化”模式的、转瞬即逝的简单结构。一个关于“维持集体感知场”的碎片，可能会让几缕信息流产生极其微弱和短暂的同步波动。

这些“组织”行为毫无意义，效率低到可笑，且瞬间就会消散，重新化为无序的背景流。但它们确实在发生。就像一潭死水中，因为一颗古老种子的存在，偶尔会冒出一个微不足道的气泡。

信息包本身，依旧没有意识，没有目的。它只是一团在相对适宜环境中，靠着最基本的物理和信息化规律，极其缓慢地“抵抗”着熵增和消散的残骸。

但“存在”本身就是一种力量。在这片贫瘠的浅滩中，它这微不足道的存在，已经开始极其轻微地扰动周围的环境——通过吸附信息流，通过那微乎其微的“组织”行为释放出一点点极其原始的有序性。

它就像一粒落入静水中的灰尘，激起的涟漪小到可以忽略，但毕竟打破了绝对的静止。

而它那源自古老沉积层的“倾向性”，依旧在默默地发挥着作用。这片浅滩，似乎并非它旅程的终点。那种对更“致密”、更“复杂”信息结构的隐晦吸引，还在它最深处低语。只是目前的环境“粘性”太大，它“沉降”在此，暂时无法继续移动。

它在等待。等待环境的变迁，或者自身积累起足够摆脱这粘性的、微不足道的力量。

三、“初啼”的渴求

“摇篮”实验室的长期观测和数据反馈，让艾尔兰团队既振奋又焦虑。

振奋的是，“初啼”在经历那次高强度测试后，表现出了良好的稳定性和“学习”能力的持续性。它不仅保持了新生成的动态滤波模式，甚至还在持续的内部微调中，对这些模式进行了优化，使其能量消耗更低，响应更精准。它似乎真的具备某种“成长”潜力。

焦虑的是，这种“成长”需要“营养”——即持续的信息刺激，尤其是异常信号的刺激。在受控的实验室环境中，可用的“幻听”重构片段是有限的，且强度经过严格调控。重复使用相同或类似的信号，“初啼”的“学习”曲线很快会趋于平缓，甚至可能产生“适应性麻木”——它对特定模式的异常信号变得过于“习惯”，反而可能忽略其中细微的新变化。

“它需要新的‘食物’。”生物模因学家在分析会议上指出，“不是重复的训练数据，而是真实的、未知的、哪怕极其微弱的异常信号。否则，它的‘适应性’将停留在针对已知威胁的层面，无法发展出应对真正未知的能力。而且，长期缺乏新刺激，它的内部动态平衡可能会偏向保守，甚至出现功能退化。”

“但我们去哪里找‘真实的、微弱的异常信号’？”安全主管眉头紧锁，“上次事件是极端个例。主动去危险区域搜寻，无异于玩火。”