第221章 数据堰塞湖与观察者悖论（2/2）

如果清理墨菲斯，其独特的规则编译能力和领域，蕴含着极高的研究价值，直接清除是巨大的“数据损失”。

如果放任两者不管，它们的互动持续产生着无法预测的新变量，不断挑战着系统的监控和评估上限。

如果加强监控和干预，又需要消耗巨大的系统资源，可能影响对其他“试验场”的观测，甚至可能因为过度介入而扭曲了本应“自然”的演化过程。

观察者零，这个被设计用来观察、记录、评估的管理程序，第一次真正意义上遭遇了观察者悖论——它的存在和它的观察行为本身，正在深刻地影响着被观察的对象，使得“客观记录”变成了一个不可能完成的任务。而它自身的逻辑，无法处理这种由自身参与导致的复杂性。

它那浩瀚的数据流中，开始频繁出现类似“递归调用溢出”、“逻辑死循环”、“优先级冲突”的错误标识。它悬浮在高维，仿佛一个陷入僵局的超级计算机，计算资源被大量空转的进程占用，却无法得出任何一个可行的决策。

它，“卡”住了。

“方舟”控制室内，顾九黎看着监测屏幕上那代表观察者零规则活动强度的曲线，从之前的高位剧烈波动，逐渐变得平缓，甚至出现了长时间的平台期，他的嘴角微微勾起。

“它的处理能力达到瓶颈了。”林疏月也注意到了这一现象，她的共感能力让她对高维层面的规则变化更加敏锐，“它无法在现有的逻辑框架内，对我们和墨菲斯进行有效的归类和处理。”

“这意味着什么？”周明远问道。

“意味着，”顾九黎缓缓道，“在它找到新的‘算法’来理解我们之前，或者在其背后更高权限的存在进行干预之前，我们获得了一段相对安全的……战略模糊期。”

庄家因为算不过来牌，暂时无法下注了。

这对顾九黎而言，是千载难逢的机会。他可以更加大胆地进行他的“规则套利”和“数据收集”，可以更深入地研究那段“仲裁协议”密码，甚至可以尝试一些之前因为顾忌观察者零而搁置的、更具风险的计划。

“加速‘规则商品’的迭代。”顾九黎下令，“根据林博士共感得到的‘规则倾向性’图谱，开发更具针对性的、效果也更显着的‘规则定制服务’，优先提供给那些位于墨菲斯领域边缘、能够持续为我们提供‘认知税’反馈的‘优质客户’。”

他要进一步加大数据收集的力度和精度。

同时，他看向了那段被加密封存的“仲裁协议”密码碎片。

也许，是时候开始准备，如何与一个可能“当机”了的庄家，进行一场非常规的“对话”了。赌局的规则，似乎正在他看不见的地方，悄然发生着改变。