第216章 进部（1/2）

与此同时，公安机关的调查也发现，死者家属态度之所以突然转变，是律师主动联系家属，并表示可以“免费”帮他们打官司，其目的显然不是为了帮助家属，而是想借机炒作，挑战《好人法》的权威，给祁同伟难堪。

拿到确凿证据后，祁同伟第一时间召开了新闻发布会。会上，市公安局新闻发言人公布了详细的调查结果和鉴定结论，以无可辩驳的事实证明了外卖骑手小李的清白与善举。市卫健委专家从医学角度详细解释了脑溢血的突发性和危险性，肯定了小李急救措施的恰当性。市政府法制办负责人则再次重申了《好人法》的立法精神和核心条款，强调法律保护的是“善意”和“合理注意义务”，并非无条件豁免所有后果。

真相如同阳光，驱散了迷雾。之前喧嚣的质疑声浪，在扎实的证据和清晰的法理面前，迅速消退。大多数媒体和公众都接受了官方的结论，并对小李的善举表示了高度的赞扬和同情。京州市见义勇为基金会依据新条例，迅速对小李进行了表彰和奖励。

那位在背后搞小动作的律师，很快受到了司法行政部门的调查和行业惩戒。而指使他的丁义珍，虽然无法拿到直接证据，但祁同伟和高育良都心知肚明，这笔账，暂时记下了。

这场风波，虽然一度将京州和祁同伟置于聚光灯下炙烤，但最终的结果，却出乎意料地巩固了《好人法》的地位。它像一次压力测试，检验了法律的韧性和政府的应对能力。经过这次全国关注的案例，公众对“善意救助免责”的理解更加深入，对法律的信任度不降反升。

“外卖小哥救助事件”的圆满解决，产生了远超京州范围的深远影响。

首先，它极大地鼓舞了京州市民的信心。人们看到，政府是动真格的，法律是真的能给好人撑腰的。此后，京州街头巷尾，乐于助人、敢于救人的事迹明显增多，社会风气为之一新。一些外地的媒体和学者，开始将京州称为“一座有温度的城市”，将其《好人法》及配套措施作为社会治理创新的典型案例进行研究。

其次，它引起了更高层面的关注。祁同伟的老领导在一次海子内的会议上，点名表扬了京州市委市政府敢于担当、善于作为，称赞《好人法》是“依法治国和以德治国相结合的有益探索”。随后国家层面的主流媒体，如《人民日报》、中央电视台等，也派出记者对京州的经验进行了深度调研和报道，认为其为破解“扶不扶”等道德困境提供了可复制的“京州方案”。

更重要的是，京州的成功实践，起到了强大的示范效应。短短半年内，汉东省多个地市开始调研起草类似的条例。邻近的省份甚至国家相关部委，也派出考察团来到京州，学习取经。祁同伟和他推动的这部法律，仿佛一颗火种，开始在更广阔的土地上点燃星火，形成燎原之势。

在这个过程中，祁同伟并没有停下脚步。他指示相关部门，继续完善配套措施，建立了见义勇为人员数据库和动态跟踪帮扶机制，确保英雄们事后不仅能得到一时的荣誉，更能获得长期的关怀。他还推动将“诚信友善”的教育，更深入地融入中小学德育课程和市民公约之中，致力于从根源上培育社会的道德土壤。

年底，在京州市人代会上，祁同伟以高票当选为京州市人民政府市长，去掉了那个“代”字。