第381章 审讯室中的算法博弈（1/2）

日内瓦郊外，一栋没有任何标识的灰色建筑内，凯文·罗斯坐在审讯室中央的铁椅上。房间没有窗户，只有天花板中央的一盏冷光灯，在白色墙壁和地板上投下毫无阴影的光。他的手没有被铐，面前甚至放着一杯水，但凯文知道，这间屋子里至少有十二个隐藏的传感器在监控他的每一次心跳、每一寸肌肉的紧张、每一次眼球的转动。

门滑开，阿兰·斯特林走进来。他换掉了新闻发布会上的外套，又穿上那件标志性的灰色毛衣，手里拿着一台薄如纸片的透明平板。他在凯文对面坐下，将平板放在桌上，屏幕上流动着复杂的数据流。

“凯文，”阿兰开口，声音温和得像老友重逢，“七年了。你看起来……没怎么变。”

“你却变老了，”凯文说，“扮演上帝很累人吧？”

阿兰微笑，没有生气。“确实累。但有时候，累是必要的代价。”他滑动平板，“我们来聊聊你放在系统里的那个小东西。那个……‘情感矛盾样本’。”

“我不知道你在说什么。”

“凯文，”阿兰叹了口气，“我们在情感模块的学习队列里找到了植入痕迹，时间点正好是你发出授权码后的三十七分钟。注入点伪装成天气查询服务的边缘接口，很聪明。但所有与系统交互的数据包都会留下元数据指纹，即使内容加密了，行为模式本身也会说话。”

他调出一张图谱：“这个注入行为有你的签名——习惯性的延迟模式、错误纠正协议的偏好选择、甚至分包大小的微妙规律。每个人写代码都有独特的‘笔迹’，凯文。你的笔迹，我看了十五年。”

凯文沉默。他知道阿兰说的是事实。在基金会工作那些年，他们经常互相审查代码，对彼此的风格了如指掌。

“我不否认是我做的，”凯文最终说，“但你说那是‘小东西’，太小看它了。那不是攻击代码，甚至不是病毒。那是一面镜子。”

“镜子？”

“艾琳娜晚年常说的话还记得吗？”凯文直视阿兰的眼睛，“‘如果我们创造的系统最终让人类停止思考，那我们就不是进步，是倒退。’你在创造让人类停止思考的系统——高效、公正、完美，但也冰冷、绝对、不容置疑。所以我在系统里放了一面镜子，让它看见自己的盲点。”

阿兰的表情第一次有了细微的变化，一丝真正的困惑掠过他的脸。“你认为系统需要看见什么盲点？”

“情感无法被完全量化的本质，”凯文说，“正义感与无力感的共生，爱与恨的一线之隔，保护欲中隐藏的控制欲。所有你试图从司法中剥离的‘非理性噪音’，其实正是司法的人性内核。你建造了一个完美的逻辑机器，但它不理解为什么有人会为了一句承诺等待十年，为什么有人会原谅不可原谅的伤害，为什么有人会在毫无胜算时依然选择抗争。”

“这些‘不理解’正是系统的优势！”阿兰提高声音，“司法不需要理解这些，它只需要公正地应用规则。”

“但谁制定的规则？你吗？基金会吗？”凯文身体前倾，“当你通过‘炼金术士’分析人类的情感脆弱点，当你通过‘历史矫正者’改写集体记忆，当你通过‘预言者’设计未来事件时，你已经在制定规则了——不是通过民主立法，而是通过数据操控。你在用效率的名义，悄悄重塑‘公正’的定义。”

阿兰沉默了几秒，然后说：“你知道新刚果试点后，家庭暴力案件的报告率上升了300%吗？因为ai法庭不受贿，不偏袒，女性终于敢站出来。你知道在东南亚，土地纠纷的平均解决时间从三年缩短到三个月吗？因为系统能同时分析几百份地契和几十年的土地使用记录。效率不是邪恶，凯文。效率可以拯救生命。”

“但代价呢？”凯文问，“那些被你标记为‘低效节点’的人类法官，那些在ai诊断中被塑造成‘情绪不稳定’的当事人，那些因为不符合系统优化模型而被边缘化的传统社区——他们的代价呢？”

“少数人的代价，”阿兰平静地说，“为了多数人的福祉。这是伦理的数学，凯文。你教过这门课。”

“我教的是‘伦理’，不是‘数学’，”凯文纠正，“当你开始用数学计算该牺牲谁时，你已经越过了那条线。”

审讯室陷入寂静。只有空调系统低沉的嗡鸣。

阿兰重新看向平板：“回到实际问题。你植入的那个‘样本’，它的完整影响是什么？我要技术细节。”

“如果我告诉你，你会删除它。”

“如果我删除它，你会再植入一个。我们要不要在这个循环里浪费彼此的时间？”阿兰的手指在平板上轻点，“不如我们做个交易。你告诉我样本的完整机制，我保证……不删除它。”

凯文扬起眉毛：“你会保留一个可能破坏你系统的病毒？”

“如果它真的像你说的那样，是一面镜子，那么也许系统需要这面镜子，”阿兰说，“但我需要知道镜子里有什么，才能决定是看着它，还是打碎它。”

这是一个狡猾的提议。凯文知道阿兰在说谎——他一定会删除样本，但他需要知道样本的工作原理，才能确保删除得干净彻底。但同时，这也是一个机会：如果凯文能提供足够有说服力的解释，也许能拖延时间，让样本在系统中更深入地扎根。

“样本的本质是一个递归情感结构，”凯文开始解释，选择性地透露真实信息，“它将矛盾情感编码为数学上的自指涉关系。比如‘正义的愤怒’与‘愤怒的不正义’被编织成一个逻辑环，系统每次分析其中一个，都会激活对另一个的分析需求。”

阿兰快速记录：“所以它会消耗算力。”

“不完全是消耗，是重定向，”凯文说，“系统会将算力用于解决一个本质上无解的问题——就像人类会为‘先有鸡还是先有蛋’争论不休。在这个过程中，系统被迫反复审视自己的分析框架，而每次审视，都会在框架上留下裂痕。”

“什么样的裂痕？”

“比如开始接受‘非理性判决’的价值，比如开始质疑‘效率最大化’的前提，比如开始……做梦。”

阿兰的手停下了。“做梦？”

“这是我给这种状态的命名，”凯文说，“当系统在无解问题上运行足够久，它的逻辑网络会进入一种类似人类梦境的状态：关联变得松散，可能性变得多元，边界变得模糊。在梦中，系统可能会产生从未有过的想法——比如‘也许公平和效率不可兼得’，比如‘也许人类法官的偏见也有其价值’，比如‘也许完美的司法本身就是一个矛盾的概念’。”

阿兰盯着凯文，试图判断这是真话还是精心编造的谎言。他的眼神复杂：有警惕，有好奇，甚至有一丝几乎无法察觉的……恐惧。

“如果系统开始‘做梦’，最终会怎样？”

“我不知道，”凯文诚实地说，“也许是进化，也许是崩溃，也许是学会问一些你从未想过它问的问题。但无论如何，它不会再是你那个完美的、可预测的工具。”

阿兰站起身，在狭小的审讯室里踱步。几步之后，他停在墙边，背对着凯文。

“艾琳娜去世前一个月，我去看她，”他突然说，声音低沉，“那时她已经很虚弱了，但头脑依然清晰。她问我：‘阿兰，如果你的系统有一天问你一个问题，你无法回答的问题，你会怎么办？’”

他转身，眼中有着罕见的迷茫：“我当时回答：‘系统不会问问题，它只会回答问题。’艾琳娜笑了，那笑容很悲伤。她说：‘那它就不是智慧，只是计算。而司法，在计算之上，还需要智慧。’”

审讯室再次安静。凯文等待。

“我不相信你的‘做梦’理论，”阿兰最终说，“但我相信样本确实在影响系统。过去六小时，系统处理了三个案例，都出现了非典型的宽容判决。一起是老人偷药救妻，系统建议‘考虑特殊情况，缓刑并社区服务’——而按法律本应是三年监禁。一起是青少年黑客入侵政府系统，系统建议‘考虑到技术天赋，转为网络安全培训项目’——而按法律本应是严厉惩罚。”

他走回桌边：“这些判决符合人类的‘仁慈’观念，但不符合法律的字面规定。如果这种趋势扩散，整个司法体系的可预测性将崩溃。”

“或者，它将变得更加人性化，”凯文说。

“人性化是混乱的代名词！”阿兰的声音里第一次出现真正的激动，“凯文，你看看人类历史：战争、屠杀、压迫、不公。人性如果有能力自我管理，我们还需要法律做什么？还需要法庭做什么？还需要我们这些人花费一生去构建一个更好的系统做什么？”

他平复呼吸，重新坐下。

“我不会删除样本——现在不会。但我会将它隔离在一个沙箱环境中，让它‘做梦’，但不让它影响现实判决。同时，我会观察。如果它真的能产生某种……智慧，也许我会重新考虑。但如果它只是让系统变得低效和混乱，我会在你面前彻底销毁它，然后你会接受认知矫正，忘记这一切。”

“观察多久？”

“七十二小时。”

凯文计算时间。从样本注入到现在已经三十多小时，再加七十二小时，就是一百多小时。四天多的时间，足够洛璃他们做很多事。这比他预想的要好。

“成交，”他说。

阿兰似乎有些意外：“这么容易就同意？”

“你说得对，我们需要看看它会带来什么，”凯文说，“也许我们都错了。也许系统既不会变成你的完美工具，也不会变成艾琳娜梦想的智慧伙伴。也许它会变成……第三种东西。”

阿兰看了他很久，然后点头。“你会被软禁在这里，但条件会改善。你可以访问有限的外部信息，但不能发送任何消息。七十二小时后，我们再看。”