第213章 高翔（1/2）

三国高翔生平考：蜀汉北伐中的沉潜与高光

在汉末三国的将星图谱中，高翔是一位特殊的存在。他无单独列传传世，事迹散见于《三国志》及裴松之注引的史料碎片中，既未如关羽、张飞般成为千古传颂的英雄，也未似马谡般因一败而沦为典型。

然细梳史料便会发现，这位出身荆州南郡的将领，自刘备入蜀起便追随蜀汉政权，亲历汉中之战的血火交锋，见证诸葛亮北伐的起伏兴衰，最终官至杂号大将军、封玄乡侯，其一生恰是蜀汉中层将领群体命运的缩影。考其生平，可窥蜀汉军事体系的运作肌理与乱世武将的生存之道。

一、早年履历与荆州渊源：潜龙在渊的起步

关于高翔的早年经历，史无明载，仅能从籍贯与时代背景推究其早期轨迹。《三国志·曹真传》明确提及“刘备别将高详”，裴松之注及后世史料均佐证“高详”即“高翔”，其籍贯为荆州南郡（治今湖北省公安县）。这一地理坐标为解读其早期归属提供了关键线索。

东汉末年的荆州，先是刘表割据一方，成为中原士人避乱的沃土，后经赤壁之战三分其地，成为孙刘争夺的战略要地。高翔的青年时代当在此期间度过。从蜀汉集团的人才构成来看，荆州派系始终是核心力量，诸葛亮、蒋琬、费祎等文臣，黄忠、魏延等武将均出自荆州或刘表旧部。

高翔作为南郡本地人，极有可能在刘表治下便已投身军旅，积累了初步的军事经验。建安十三年（208年）赤壁之战后，刘备占据荆州南部四郡，开始大规模招揽本地人才，高翔此时归入刘备麾下，符合蜀汉吸纳荆州人才的一贯策略。

现存史料中，高翔的名字最早出现于建安十九年（214年）的益州之战。虽然《三国志》未明确记载其在战役中的具体行动，但结合其“别将”身份推测，他应随诸葛亮、张飞所率的入蜀援军行动，参与了沿途的攻城略地。

不过与魏延“数有战功”、黄忠“先登陷阵”的表现相比，高翔此阶段并无突出战绩，这也使得他在蜀汉初建时未能跻身核心将领序列，仅以中级军官的身份继续积累资历。这种“潜龙在渊”的状态，既是多数武将的必经之路，也为其日后在关键战役中的爆发埋下了伏笔。

建安二十二年（217年），汉中之战爆发，这场决定蜀汉政权命运的战役成为高翔军事生涯的第一个重要节点。刘备亲率大军北上，与曹操争夺汉中这块“益州咽喉”，高翔以“别将”身份随军出征，承担侧翼掩护或局部作战任务。

此时的刘备军虽士气正盛，但曹操集团实力更为雄厚，双方在阳平关一带展开反复拉锯。建安二十四年（219年），刘备军在定军山一战成名，黄忠斩杀夏侯渊，打破战场僵局，曹操急遣曹真为征蜀护军，都督徐晃等名将率军驰援。

正是在这场救援与反救援的交锋中，高翔迎来了史料明确记载的首次独立作战。《三国志·曹真传》载：“是时，夏侯渊没于阳平，太祖忧之，以真为征蜀护军，督徐晃等破刘备别将高详于阳平。”

此处的“高详”即高翔，这场战役是他与曹魏顶级将领的首次正面交锋。徐晃作为曹魏“五子良将”之一，以善用战术、长于攻坚闻名，而曹真亦是曹魏宗室中的少壮派名将，二人联手的军事压力可想而知。

高翔虽战败，但作为“别将”承担阻击任务，本身就体现了刘备对其军事能力的认可——若非具备一定的指挥才能与兵力掌控力，断难承担如此关键的侧翼防御任务。

阳平关之败并未动摇高翔在蜀汉军中的地位。从当时的战场形势看，刘备军的核心目标是守住定军山战果，高翔的阻击虽败，却为主力部队调整部署争取了时间。

更重要的是，这场失败让他积累了与强敌作战的经验，这种经验在日后的北伐战争中愈发显现其价值。此战后不久，汉中之战以刘备胜利告终，高翔随大军撤回益州休整，等待下一个崭露头角的机会。

二、北伐初期的沉浮：街亭之败中的责任与坚守

章武三年（223年），刘备病逝于永安白帝城，诸葛亮受遗命辅政，蜀汉政权进入“诸葛亮时代”。

建兴五年（227年），诸葛亮上《出师表》，决定北伐中原，兴复汉室，沉寂数年的高翔重新出现在军事行动的记载中，其人生轨迹与北伐进程深度绑定。

建兴六年（228年）春，诸葛亮发动第一次北伐，这是蜀汉历次北伐中形势最好的一次。蜀军“戎阵整齐，赏罚肃而号令明”，迅速攻占祁山，曹魏南安、天水、安定三郡叛魏响应，“关中响震”。

为巩固战果，诸葛亮做出了关键的战略部署：命马谡为先锋，驻守街亭要道，阻挡曹魏援军；同时令高翔屯兵列柳城（今甘肃秦安附近），形成掎角之势，“为马谡犄角，以御魏军”。这一部署显示了诸葛亮对高翔的信任——列柳城与街亭互为唇齿，既是街亭的侧翼屏障，也是蜀军粮道的重要节点，非可靠将领不能镇守。

然而，战局的发展超出了诸葛亮的预期。马谡违背“当道扎营”的指令，“舍水上山，举措烦扰”，被曹魏名将张合抓住破绽，断绝水源后大举进攻，街亭防线迅速崩溃。街亭失守的消息传到列柳城时，高翔面临着两难抉择：要么率军救援街亭，可能陷入魏军重围；要么坚守列柳城，等待主力支援。

从史料记载看，高翔选择了前者，“闻马谡败，引军往救”，但这一决策最终导致了双重失利。

曹魏方面早已预判到蜀军的掎角之势，在张合进攻街亭的同时，魏将郭淮率军突袭列柳城。郭淮是曹魏西线的重要将领，熟悉凉州地理，作战风格迅猛，面对回援不及的高翔部队，很快便攻破城池。

《三国志·诸葛亮传》载：“谡违亮节度，举动失宜，大为合所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。” 虽然史料未明确记载高翔的具体损失，但从“诸葛亮戮谡以谢众”的处置来看，街亭-列柳城防线的崩溃是第一次北伐失败的直接原因，高翔作为列柳城守将，难辞其咎。

魏明帝曹叡在战后的诏书中曾提及：“王师方振，胆破气夺，马谡、高祥，望旗奔败。” 这一评价虽带有政治宣传色彩，却也反映了高翔在此次战役中的败绩。

但值得注意的是，诸葛亮在战后的追责中，仅处死了主帅马谡及将军张休、李盛，罢免了黄袭的兵权，对高翔却未施重罚。

这种差异化处置背后，既有对战场形势的客观考量——高翔的失败源于马谡先溃，非为主责；更体现了诸葛亮对其能力的认可与宽容。在蜀汉将才日渐匮乏的背景下，诸葛亮显然不愿因一次失利便舍弃一位有实战经验的将领。

第一次北伐失败后，高翔随诸葛亮退回汉中，参与军队的整顿与训练。这段时期，他并未因败绩而消沉，反而更加注重战术素养的提升。

从后续战役表现看，街亭之败的教训深刻影响了他的作战风格，使其逐渐形成了稳健持重的指挥特点，这种转变在四年后的第四次北伐中得到了充分体现。

三、卤城大捷：军事生涯的高光时刻