第195章 法理新枝，旧干萌蕖（2/2）

支持者则反驳：“若器测之术能明辨真伪，洗刷冤屈，使真凶伏法，无辜者获释，岂非正合圣上仁德恤刑之心？《大明律》亦需与时俱进，辅以新知，方能更显公正！”

争议的焦点，已从单纯的“器用”，上升至“律法精神”、“司法公正”与“传统礼法”关系的层面。

林凡深知司法改革的敏感性。他并未急于求成，而是采取了一种更为审慎的策略。

他奏请皇帝，允许在刑部及几个试点省份，设立“刑名检验所”，由格物大学堂毕业生与经验丰富的仵作、刑名书吏共同组成，专门负责疑难案件的勘验与证据鉴定工作，其结论仅作为审案参考，最终裁决权仍在主审官员手中。

同时，他指示格物大学堂，加快编纂《刑名检验通则》、《物证采集与保管指南》等基础性文件，试图为这些新方法的运用，设立初步的规范与边界。

尽管争议不断，但新方法在具体案件中所展现出的力量，却是无法忽视的。

江南毒杀案最终真凶落网，正是府中一名能接触到药材的仆役，若非毒物检验，几乎让其逍遥法外。

京城笔迹案，那份分析报告虽非唯一证据，却极大地影响了法官的心证，最终做出了更接近事实的裁决。

这些成功的案例，如同投入司法这潭深水的石子，激起的涟漪虽小，却在一点点改变着水流的走向。越来越多的刑名官员，开始私下打听“检验所”的情况，或悄悄学习一些基础的新知。

夜色中，林凡与一位致仕多年的刑部老堂官品茶论道。

“林阁老，老夫为官数十载，深知刑狱之重，关乎生死，亦关乎天道人心。引入格物之法，初衷甚善，然需慎之又慎，切不可失了‘情理’二字，沦为冰冷器测。”老堂官语重心长。

林凡肃然道：“老大人所言极是。器测之术，乃为‘求真’；天理人情，乃为‘求善’。司法之公正，既需真相之明，亦需情理之衡。晚辈所愿，乃是以新知助明真相，以真相滋养情理，使律法之判，既能明察秋毫，亦能抚慰人心。”

司法领域的变革，刚刚拉开序幕。新枝萌发于旧干之上，既带来了更精确的“求真”工具，也引发了关于“求善”边界的深刻思考。这条路注定漫长而崎岖，但追求更公正、更严谨司法的方向，已然在碰撞与摸索中，逐渐清晰起来。