第196章 法理暗涌，旧鼎新柴（1/2）

江南苏杭府的富商毒杀案，因格物大学堂毕业生王睿的毒物检验而峰回路转，真凶——一名能接触到药材的贴身仆役最终认罪伏法。此案虽已了结，但其引发的波澜，却刚刚开始向帝国的司法体系深处扩散。

案件卷宗连同王睿的检验记录被呈送刑部，立刻引起了轩然大波。

都察院几位以卫道自居的御史，联名上奏，措辞激烈：“苏杭府案，倚仗器测之术定谳，开千古未有之恶例！夫刑名者，皋陶相传，春秋决狱，重在明刑弼教，观其心迹。今若以瓶罐反应断人生死，置《大明律》之‘五听’（辞听、色听、气听、耳听、目听）于何地？长此以往，胥吏持奇技以弄权，酷吏借器测以罗织，国法荡然，人心危惧！”

奏章如同投入平静湖面的巨石，在朝堂上激起了巨大的争论。支持者则认为，器测之术能“格物致知”，探求真相，使真凶难逃，无辜者得雪，正是“明刑”的体现。

一直静观其变的高拱，此次也未保持沉默。他在内阁议政时，持重地言道：“苏杭之案，结果虽善，然过程可虑。刑狱关乎人命，岂能尽付于未经验证之新法？若推而广之，天下刑名皆效仿此道，恐失之毫厘，谬以千里。老夫以为，当慎之又慎。”

压力，再次汇聚到林凡身上。

面对汹汹物议，林凡没有强行辩驳，而是再次祭出了他屡试不爽的策略——试点。

他向皇帝上了一道长长的奏疏，并未直接为“器测”张目，而是从“恤刑慎罚”、“泽及无辜”的仁政角度切入：

“陛下，臣闻古之圣王治狱，求其生而不得，则死者与我皆无恨也。然人之智慧有限，冤假错案，古今难免。今有格物之法，或可于纷繁线索之外，另辟蹊径，佐证案情，以补人力之穷。若因其新而一概斥之，恐失明明德、恤民命之本心。”

他恳请皇帝，恩准在刑部之下，设立一个级别不高、但权责清晰的“刑名格物检验所”，并选择南北各一省进行试点。检验所仅负责接受委托，对物证进行检验分析，出具“格物检验文书”，其结论仅作为审案参考，不具备直接定罪的效力，最终裁决仍牢牢掌握在主审官手中。

同时，他建议由刑部、都察院、大理寺三法司与格物大学堂共同拟定《刑名格物检验暂行章程》，对检验项目、方法、文书格式进行严格规范。

这是一个极其谨慎而务实的方案，既回应了保守派的担忧（不剥夺法官权力），又为新方法打开了一道门缝。皇帝权衡再三，最终朱批：“依议。着该部堂详议章程，务求稳妥，试行以观后效。”

“刑名格物检验所”在京城一个不起眼的偏院内挂牌成立。王睿因苏杭府案的表现，被调任为首批检验员之一。然而，成立之初，门庭冷落。

各地刑名官员大多持观望态度，不愿轻易将案件的关键证据送来检验，生怕惹上“标新立异”、“依赖奇技”的非议。偶尔送来的，也多是一些无关紧要、或早已定论的陈年旧案，意在试探。

检验所内，王睿和他的同僚们并不气馁。他们利用这段空闲时间，反复演练各种检验流程，完善文书档案，甚至主动向刑部的老仵作、老书吏请教传统验伤、辨迹的方法，试图找到新旧之间的结合点。