第349章 法司之衡（1/2）

丁银改革的试点在江南三县艰难铺开，新旧赋税理念的碰撞尚在泥土与账簿间回响，一场关乎权力制衡与司法独立的更深层次风暴，已在南京刑部衙门与议会司法委员会之间骤然凝聚。这便是“行政权力”与“司法权力”的界限之争，具体化为设立“行政审裁院”的激烈博弈。

事起于一桩看似寻常的田宅纠纷，却因涉事一方乃致仕官员而变得微妙。一位名叫赵氏的寡妇，状告其亡夫族叔——一位曾官至布政使参议的致仕官员周延礼——倚仗权势，强占其家传田产。案件由江宁县衙受理，初审判定赵氏有理，令周延礼归还田产。

周延礼不服，动用了大量官场人脉，向江宁知县乃至南京刑部施加压力。不久，刑部以“案情复杂，需详加复核”为由，发文要求江宁县将此案卷宗移送刑部，实质上是将案件提审。消息传出，舆论哗然，普遍认为这是权贵干涉司法，刑部偏袒官员。

此事恰好被致力于推动司法独立的议会司法委员会获悉。委员会主事，一位名叫张文显的锐意年轻议员，立刻抓住此事，在议会发起紧急动议。

“诸位同僚！江宁田产案，刑部提审，并非个案！此乃行政权力肆意干涉地方司法之明证！”张文显慷慨激昂，“若司法不能独立于行政之外，则《大明约法》所倡‘法司独立审判’之精神，必将沦为一纸空文！平民与官员涉讼，岂有公平可言？臣请设立‘行政审裁院’，专司审理涉及官府、官员之诉讼，以及民众因官府行政行为不当而提起的诉讼，使之独立于刑部及各级衙署，直接对议会与陛下负责！”

此议一出，如同在平静的湖面投下巨石，激起的涟漪瞬间席卷了整个官僚体系。

反应最为激烈的，自然是手握司法与行政大权的刑部、都察院、大理寺等传统法司衙门，以及遍布各地的州县官员。设立独立的“行政审裁院”，无异于从他们手中硬生生剥离出一大块权力，尤其是涉及官员和官府行为的案件，这将极大地限制他们以往可以灵活操作、上下其手的空间。

“荒谬！司法之权，自有刑部、都察院、大理寺三法司执掌，千古不易！”刑部尚书在部内会议上脸色铁青，“今议会竟欲另立山头，设什么‘审裁院’，此非分裂法司，制造权出多门之混乱为何？且其直接对议会负责，将陛下置于何地？将内阁置于何地？此乃僭越！”

都察院右都御史李守俊的反应更是激烈到了极点，他直接将此事与“谋逆”挂钩。

“陛下！司法乃天子之器！今有人欲将此器从朝廷手中夺走，转交议会，此非谋夺国器为何？！”李守俊在朝会上声色俱厉，几乎是指着张文显的鼻子斥责，“三法司制度，乃祖宗所定，维系天下纲纪！若设此院，则官员动辄得咎，官府威信扫地，朝廷政令何以推行？此议实乃包藏祸心，欲架空朝廷，其罪当诛！”

他们的反对，不仅基于权力被分割的愤怒，更源于对传统“行政司法合一”治理模式的顽固坚守，以及对任何可能削弱皇权与官僚体系绝对权威的变革的天然恐惧。

议会内部，支持设立审裁院的议员与保守派议员展开了空前激烈的辩论。支持者强调司法独立对于保障民权、防止权力滥用的至关重要性；反对者则高呼“维护朝廷体统”、“防止司法混乱”。